听傲士的仿马7+9. [复制链接]

古董机器么，只能推推古董喇叭，听听失真的中频。满足一下畸形的个人爱好，呵呵！

到底什么缺点?[/quote]
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

由于上世纪早期的音源动态和频宽都比不上现代音源，因为音源问题，所以当时的功放（胆机）对测试数据表现要求不高。

而且当年的大水塘（电解电容）技术落后，成本高昂（比胆还贵），容量小，耐压低，不稳定（漏电大），所以只能从线路上迁就，用很多线圈，电感牛，很深的负反馈，这样一来，胆机没有高频低频，瞬变慢，动态不足。

还有当年的胆机多用高效率，失真大的五极管，就连原版马兰士7等名机，输入输出端子都是铁的（生锈哦），试问怎会出靓声？

现今大部分国内胆机厂家现在照抄当年名机的线路，但又不甚懂得校声。

现代的水塘（电阻，线材等）各方面都有很大提高，尤其性能方面，所以照抄当年名机线路做出来胆机，声音一定好过当年的名机，但声音还是怪怪的。

以上原因误导了很多发烧友，认定胆机一定要仿制经典才靓声的，古董油浸电容才靓声的？！（如果上上电容漏电高压测试仪，这些电容都可以填海了）


如Jadis，ARC……这些现代胆机都有自己的创新线路，就是最好的证明。

以上是小弟几十年的玩机心得……欢迎拍砖！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[/quote][upload=jpg]Upload/2006529381520098.jpg[/upload]

jy 在 2006-5-1 13:24:39 发表的内容 到底什么缺点?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

由于上世纪早期的音源动态和频宽都比不上现代音源，因为音源问题，所以当时的功放（胆机）对测试数据表现要求不高。

而且当年的大水塘（电解电容）技术落后，成本高昂（比胆还贵），容量小，耐压低，不稳定（漏电大），所以只能从线路上迁就，用很多线圈，电感牛，很深的负反馈，这样一来，胆机没有高频低频，瞬变慢，动态不足。

还有当年的胆机多用高效率，失真大的五极管，就连原版马兰士7等名机，输入输出端子都是铁的（生锈哦），试问怎会出靓声？

现今大部分国内胆机厂家现在照抄当年名机的线路，但又不甚懂得校声。

现代的水塘（电阻，线材等）各方面都有很大提高，尤其性能方面，所以照抄当年名机线路做出来胆机，声音一定好过当年的名机，但声音还是怪怪的。

以上原因误导了很多发烧友，认定胆机一定要仿制经典才靓声的，古董油浸电容才靓声的？！（如果上上电容漏电高压测试仪，这些电容都可以填海了）


如Jadis，ARC……这些现代胆机都有自己的创新线路，就是最好的证明。

以上是小弟几十年的玩机心得……欢迎拍砖！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

精致,清晰,丰富细腻弱音残响轻松而出,,毫不刺激,圆润,控制很好.

jy 在 2006-4-29 21:42:20 发表的内容 傲士这套低频不太好,但中高频不错.平衡感好,耐听.

低频不好那来的平衡感？

和CARY的300B比了下,太残忍了,高频毛糙,假.中频质感略好.差了好几倍.

jy 在 2006-6-3 15:31:56 发表的内容 和CARY的300B比了下,太残忍了,高频毛糙,假.中频质感略好.差了好几倍.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

鬼佬的校声技術比咱们的高啊！？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

麻烦那位香港同胞

能不能把签名图片处理一下？

看得眼晕又浪费网络资源

老玉米 在 2006-5-2 10:26:48 发表的内容 jy 在 2006-4-29 21:42:20 发表的内容 傲士这套低频不太好,但中高频不错.平衡感好,耐听. 低频不好那来的平衡感？

是的,平衡还可以.

jy 在 2006-6-3 22:35:30 发表的内容 jy 在 2006-4-29 21:42:20 发表的内容 傲士这套低频不太好,但中高频不错.平衡感好,耐听. 是的,平衡还可以.

呵呵，懂什么叫平衡么？！！