发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 22
发新话题 回复该主题

关于LP的RIAA曲线讨论;P22我的LP计划目标基本实现。啊声场!原... [复制链接]

查看: 42536|回复: 329
51#

VV 在 2006-5-1 14:20:35 发表的内容
松香大侠有兴致的话,我就只好从命了~~

我的唱头并不高档(是否最现代就不得而知)参数:
10~55kHz,20~20KHz正负1dB
松香大侠何故引用51年资料来讨论呢???


如果能够帖图讨论,我会非常有兴致。
没有办法呀,看到比较详细的资料就感兴趣,所以就帖上来讨论拉。
TOP
52#

VV 在 2006-5-1 8:35:48 发表的内容
felixcat 在 2006-5-1 2:01:35 发表的内容
松香味大侠,非常赞同您的讨论方式和方法。其实我觉得我们没必要把时间花费在这个帖子上面,您都看到了,前面的i帖子交流、讨论的效率实在不高;有时想说明白一些道理,却又难免伤和气。所以与其这样浪费时间并且坏了心情,倒不如我们自己听听音乐,玩玩自己感兴趣的东西。反正您都明白,其实有的人现在正是抱着有缺点的东西,而错失了更好的东西。

前面我记得说过,对于一些早已被业界广泛验证并且认可的事实,我们不必在陈述的时候每次都证明一次给别人看。其实这个帖子里面所涉及的问题,只要细心地Google一下都有很详细很专业的答案(呵呵,不信的话拉倒),这里我不一一列举,因为我不喜欢Hifi168式的辩论,不想牵涉其中。

最后我想说的是:松香味大侠,我支持您。——这是我浏览了前面5页的帖子得出的感受。


==================
这句说得很好------------------------------其实有的人现在正是抱着有缺点的东西,而错失了更好的东西!!!!

(felixcat大侠,有必先讨论爱迪生年代的唱头证明LP高频还原。。。。。。)


VV,能不能把你现在用的最现代的唱头资料帖上来?随便谈谈你的体会。来点实际的交流。
TOP
53#

胡敏强 在 2006-5-1 16:46:44 发表的内容
松香兄,如果各类唱头的特性有差异,唱头放大器的均衡网络又如何去做响应的准确的调整,还有录制上的差异的调整,也就是如何能够保证真正的平衡。


RIAA曲线(大概是你指的均衡网络吧)的参数是固定的,理论上,可以真实地还原唱头的频率响应曲线。但是如果唱头的频率响应曲线不太理想,并能够明确地已知存在的问题,就可以想办法尽量地让它克服存在的问题。比如高频走峰、或者下降,都是可以采取办法适当控制的。
要真正了解自己的LP系统是不是平衡,就应该有象《雨果一》那样的LP信号测量专用唱片。不然,其他影响的因素就比较难被发现和解决了。
TOP
54#

bjm1 在 2006-5-1 19:51:09 发表的内容
松香味 在 2006-5-1 18:19:43 发表的内容

要真正了解自己的LP系统是不是平衡,就应该有象《雨果一》那样的LP信号测量专用唱片。不然,其他影响的因素就比较难被发现和解决了。


以前是有这种唱片的,叫"频率唱片"分为"束音式"和"滑音式"两种.还有一总是专门测量唱机的"互调失真"和"抖动"的频率唱片,叫"测试唱片".如果能在二手店找到,不要放过呵.
现这么多人重新玩LP,你们可联合一齐请"易生"出碟吧.

是啊,我前面好象也提到过这个问题。
TOP
55#

阿杰 在 2006-5-1 22:24:21 发表的内容
VV 在 2006-5-1 22:17:50 发表的内容
定价是10000元。(是一万日元哦.)
---------------实价几百无呀


大约也就800人民币左右吧,可他不外销。


那就没有办法啦。
TOP
56#

csdam 在 2006-5-1 18:46:32 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小弟想补充一下,RIAA的效用其实是在高频压缩和提升过程中,抑制噪音和炒豆声。

在上世纪40-50年代,动磁唱头还没发明,只有陶瓷和晶体唱头,陶瓷和晶体唱头高频频应会线性滚降,因此,各大唱片公司例如EMI,RCA等都在刻录唱片的时候,刻意提升高频电平,以平衡上述两种唱头的重播频应。

大约在1958年,美国国际唱片业协会(简称RIAA)拨乱反正,统一天下,就制定了这个标准。这就是RIAA的规格。

早期的动圈头唱放,是采用CR衰减式,来滚降高频响应的,这个相信不会太多人知道的哦。

后来,唱放设计师们发觉用NFB来滚降高频响应似乎失真更小,因此就一直沿用至今,变成金科玉律,不可挑战的教条了。

小弟敢言,无可置疑NFB来滚降高频响应比CR衰减失真更小,但出现了相位偏移,和瞬变减慢的现象。

看来,要一个好的唱放还是要凭自己的实力开发。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


有些道理。
RIAA的效用在制片时提升高频、和还原过程压缩高频的过程中,实际上起到了抑制噪音和炒豆声的作用。
炒豆声主要由细小的灰尘颗粒引起。
制片时提升高频使高频的坑纹加深;细小的灰尘颗粒相对加深了的高频坑纹,对唱头的敏感性降低,影响相对变小。实际上就起到了抑制噪音和炒豆声的作用。
太大的灰尘颗粒和损伤,唱头还是可以敏感到且无法消除的。
TOP
57#

VV 在 2006-5-1 14:27:22 发表的内容
高频不太好的唱头,很少有人批评。为什么?
---------------------51年的头高频好不好,就不知了~~
在我听来,平价盘V15在中高段表现远比数K的CD好,大侠用过什么头对比山0呢?

不好意思,比较过一些,都是比较低档的唱头,我这山0完全胜出哟。
TOP
58#

我帮朋友修过一台LP,非常普通的MC头,修好后听了几天,虽然HIFI谈不上,播放音乐倒是还可以,中频密度确实不错。
TOP
59#

胡敏强 在 2006-5-1 22:32:50 发表的内容
不必到大展,我以前经常到发烧友家去听,不仅器材档次高,几十万的器材,再加上房间也是按照有关要求设计制作。但是声音并没有让人有什么突破性的感觉,甚至比较差。


会不会没有调好呢?
TOP
60#

VV 在 2006-5-1 22:23:33 发表的内容
VV 在 2006-5-1 22:12:38 发表的内容
松香味 在 2006-5-1 20:29:44 发表的内容
[quote]VV 在 2006-5-1 19:01:07 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-5-1 18:36:53 发表的内容
[quote]VV 在 2006-5-1 14:27:22 发表的内容
高频不太好的唱头,很少有人批评。为什么?
---------------------51年的头高频好不好,就不知了~~
在我听来,平价盘V15在中高段表现远比数K的CD好,大侠用过什么头对比山0呢?

不好意思,比较过一些,都是比较低档的唱头,我这山0完全胜出哟。





--------------------
如是者],松香大侠LP/CD都可出好声是根据什么而来的呢???


哈哈!!说来话长。四十多年前我们单位的广播站就有一台从国民党军部缴获的LP,电子管放大器包括电话交换机,是有好几个大衣柜那么大的电话交换机(包含电子管广播功率放大器),机房里用的是一对小(书架)箱子,那个时候我就知道LP能够出好声了(但是与唱片的质量关系非常大的)。虽然当时年纪还小,但印象非常深刻哟。加上后来自己玩的经验和四次广州大展上的经验。
CD可出好声也是根据自己玩的经验和四次广州大展上的经验,个人总结吧。如果有不同意见,各自保留好了。不必再争论这些意义不大的话题了。好吗。[/quote]









=====================
1,四十多年前我们单位的广播站就有一台从国民党军部缴获的LP,电子管放大器包括电话交换机,是有好几个大衣柜那么大的电话交换机(包含电子管广播功率放大器),机房里用的是一对小(书架)箱子,那个时候我就知道LP能够出好声了(但是与唱片的质量关系非常大的)。虽然当时年纪还小,但印象非常深刻哟。加上后来自己玩的经验和四次广州大展上的经验。
CD可出好声也是根据自己玩的经验和四次广州大展上的经验,个人总结吧。---------------------------------原来是这样,按我经历,大展上的DD极少能出好声的(包括JS试听室)难怪您觉得家里山0好声了!!!

================
2,如果有不同意见,各自保留好了。不必再争论这些意义不大的话题了。好吗------------------------大侠还是适合喃喃自语呀!!![/quote]









好心忠告:以后切莫和别人说,XXX是根据广州大展上听的,别人会当笑话的呀!!![/quote]

也请你知道,你应该针对大展上的环境影响适当的给器材“加分”吧。难道大展上听到的声音能够代表器材的水平吗?显然不是。具体应该加几分,每个人考虑的方面就不一样了。我有我自己的“标准”,但不能代表别人的意见。哈哈!!!!
TOP
发新话题 回复该主题