发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:eric

关于莱卡CD机纠纷的通知。 [复制链接]

查看: 34361|回复: 172
肥胆KT66
头像

肥胆KT66

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1648
  • 1648
  • 2003-12-16
41#
t T
发表于 2006-04-28 11:02 |只看该用户

王2麻子 在 2006-4-28 10:59:16 发表的内容
恭贺新禧 在 2006-4-28 10:22:43 发表的内容
版主，我只想说你不是傻B！就是混蛋！！！！！


你这样说话就不对了，骂人是要被封贴的，要婉转点，尽管俺也同意你的看法。


麻子这句话说得到位。
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
42#
t T
发表于 2006-04-28 12:20 |只看该用户

蛙............................朽朽也来了前些时候不见你.去哪炮妞了......清华大学的女博士捏.
TOP
末世诗歌
头像

音乐老玩童

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1048
  • 1048
  • 2006-03-27
43#
t T
发表于 2006-04-28 12:31 |只看该用户

看了那么久，我发现某些人连封帖和删帖的区别都不懂，还在大吵大闹。
版主如此做法就是基于一些正常的论坛用户提出莱卡CD争议帖子占满整个论坛，影响了其他的问题交流才提出的。而且这么无休止的讨论下去也没有结果，有什么用？现在买家的目的除了退货，第二个目的就是要搞臭莱卡，这个谁都知道，其他在发这个帖子之前，买家无法达到退货目的就已经是基于搞臭莱卡的目的了。所以大家看了知道了也就行了，起到警钟作用。但是不能因此而影响168论坛的生存，再这么搞下去，以后没人来168看帖子了。
来来回回的对骂，都是些论坛流氓，看这些，我还不如去看香港警匪片呢。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
44#
t T
发表于 2006-04-28 12:40 |只看该用户

风向 在 2006-4-28 12:22:53 发表的内容
scfan 在 2006-4-28 11:29:59 发表的内容
qiguang 在 2006-4-28 11:27:35 发表的内容
其实问题也很简单，莱卡不是承诺可以退货吗，而他又没有说明退货的期限，就是说他默认了产品可以终生退货（除非机器经过改动或者损坏），而产品本身是三无产品，不能套用国家的有关法律法规。莱卡应该无条件接受全额货款退货。而版主无必要介入个人之间的纷争，除非有人违反版规。


在理




在啥理啊?, 终身退货? 谁会这样做生意?


终身退货是不可能的，我想商家在说明可以退货的情况下，买家可以这样理解，在商家没有提前公布说终止退货前，认定可以无条件退货．退一步说起码在器材试验期，没有定型版本前也应该让人退，要不让退也行，起码也要公布说不能退货．我认为在商家承诺可以退货的情况下，这样做是起码的道德，不然跟欺诈没什么两样．
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
45#
t T
发表于 2006-04-28 12:43 |只看该用户

王2麻子 在 2006-4-28 10:59:16 发表的内容
恭贺新禧 在 2006-4-28 10:22:43 发表的内容
版主，我只想说你不是傻B！就是混蛋！！！！！


你这样说话就不对了，骂人是要被封贴的，要婉转点，尽管俺也同意你的看法。

麻子你NB大了!尽管偶也同意你的看法.
TOP
ruijidong
头像

ruijidong

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 111
  • 116
  • 2005-01-17
46#
t T
发表于 2006-04-28 11:46 |只看该用户

许兄的线用了一条是紫荆花跳线，声音的确不错的，服务也有保证。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
47#
t T
发表于 2006-04-28 12:36 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
48#
t T
发表于 2006-04-28 12:57 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-28 12:41:08 发表的内容
风向 在 2006-4-28 12:08:46 发表的内容
scfan 在 2006-4-28 11:00:42 发表的内容
eric你此举有袒护JS嫌疑，原因上面的兄弟已经说了，没有国家认证过的商品，甚至不能销售，谈何国家规定保护？


DIY的东西,哪来国家认证? 小范围的个人交易行为,买卖双方靠诚信交易嘛!
支持版主!


本来就是这样，DIY的产品交易，靠双方买卖诚信。调解不成就封贴。至于牵涉到消费欺诈尔尔建议直接找工商局等


既然没有国家认证，谈何国家规定7天退货云云？怎么理由都找有利JS的？科研你什么动机？
TOP
啊飞
头像

啊飞

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3152
  • 5032
  • 2002-04-16
49#
t T
发表于 2006-04-28 13:11 |只看该用户

科研级旗舰 在 2006-4-28 13:09:03 发表的内容
......................

对不起，也许我说多了，牵涉到徕卡的CD机，要不就打倒要不就支持，关我什事？走人


说得对,关我乜事？松人....
TOP
qst
头像

qst

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 34
  • 2005-08-18
50#
t T
发表于 2006-04-28 13:19 |只看该用户

在事情没解决前，反对将对徕卡CD机质量的质疑，发展到对他个人的漫骂，对其用户甚至一个地区网友的嘲笑。
（剑鱼也说:"发现徕卡cd机的声音不适合我的系统已及自己的听音喜好")。能不能有个中间人做个好事，做个各方都参与的评测？总要想个办法解决啊！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器