数码音源，现在该买CD机还是SACD机？（终有定论...） [复制链接]

王2麻子 在 2006-4-27 13:18:04 发表的内容 LP也不会放弃的，主要是俺的娼放到现在还没到，tmd，所以自己没心思听LP。

老林不是借了台PAM给你吗？在老陈那儿看见了

迷糊 在 2006-4-26 17:16:11 发表的内容 楼上金嗓子75V求到了？~~

据说金嗓子75V也可以像EMM LABS那样由PCM转成SACD，不知道我有没有记错？

SACD机吧。

SACD的软件现在已经相当流行了。2002年以后的软件很多都有SACD版本。

用了它系统一定好听-Metronome Technologie CD3 Signature 刘名振  《转帖》


CD3 Signature的音质是又松又软的、它的音色是甜而不腻的。虽然好听，但是却是中庸、正确的好听，而不是人工加料的好听。这种美感就像是用慢火熬出的高汤与用现成高汤烹饪出来的差异，好的高汤可以带出丰富细致的变化，而不是化学材料带出的较单调的口味。
CD唱盘，使用Philips CDPro2传动结构，平衡、非平衡模拟输出各一组，输出2.5Vrms，总谐波失真-95dB，增益误差0.12dB，频率响应10Hz-50kHz，讯噪比大于95dB。尺寸425×110×250mm，重量13kg

说也奇怪，Metronome Technologie（以下简称Metronome）这厂牌已经有十几年的历史，东西一直做得很漂亮，每次在音响大展上听到的声音也不差，但是我就是一直没有机会在自己熟悉的系统上听过它们的东西。这家法国公司成立于1987年，一直由设计师Dominique Giner带头，设计制造高质量的数字讯源。
以前见到的Metronome产品都是分体的CD转盘与数字模拟转换器，这次送来的难得是CD唱盘，就决定先打开来瞧瞧。不开还好，一打开我都笑了出来：原来Metronome工程师偷懒，这台CD唱盘的结构，俨然就是一台转盘加上一台数字模拟转换器！难怪Metronome要称CD3 Signature是「CD转盘综合机」（CD Transport Integrated）而非一般的「CD唱盘」。既然说到名称，一定很多人以为CD3 Signature是什么特别版本，告诉你，所有Metronome器材都有Signature，还没有普通版本呢！
使用多数小容量滤波电容
CD3 Signature的内部看起来与电源分离的CD1-i Signature有几分相似，像是供应伺服控制的电源、数类输出板等等都一模一样，只是电源改至机内，数字输出的复杂线路板被简化了。所有Metronome的数字讯源都有大量使用重复的零件，各等级机器之间最大的不同大概都在电源上，像是CD-1系列的电源外接，而CD-2系列的电源更是与机箱一样大。
本机的线路板可以大略分为三块：一块负责数字模拟转换、一块负责控制伺服系统的供电、一块则是电源供应。电源供应使用了四块方形塑料的变压器，看过Micromega机器的人大概都对这类变压器非常眼熟。其余部分大量的使用小型滤波电容，这种方式可以达到高速的供电，像是Goldmund扩大机就一直都是采用这种方式供电，显示Metronome对器材的速度感非常重视。1,000μF的BC滤波电容一共享了三十五颗！
CD转盘的输入首先经过Crystal CS8420芯片，这颗芯片的功能是什么呢？它是一个取样频率转换器（Sampling Rate Converter，SRC），先将数字讯号转为96kHz、24Bit，再进入AKM的AK4395VF数字模拟转换芯片。这颗芯片是Delta-Sigma方式转换，可以接受高至192kHz的取样频率，Metronome宣称这是他们所能找到最佳的同类芯片。模拟输出的部分使用四颗Burr-Brown OPA604AP，因此可以做全平衡的输出。线路板上另外有一颗独立的时钟讯号产生器。以这部分的线路来看，CD3 Signature并没有故弄玄虚，一切都合理而正确。
有类似蓝光雷射的设计
机械结构方面，CD3 Signature底下的三个脚座最为奇特，它是像三根柱子一样贯穿整个机箱的。而且，在机箱内的部份，这三根柱子还有包着像是密度很高的泡绵般的材料。这些柱子贯穿了传动结构的顶板，因此那些与顶板接触的泡绵就起了吸收震动的作用，非常巧妙。包装内的附件箱中还有送三个脚钉，刚好就放在这三根柱子下方，可见Metronome对于震动的控制吸收非常重视。他们认为，这种做法可以让CD唱片与地面之间作连续的接地，CD片表面产生的静电就可以藉此导出，因此这三个脚钉是非用不可的。CD镇是由Delrin与不锈钢结合而成，以磁力吸附于转轴上，可以牢牢固定CD片。
打开滑盖，赫然看到一阵柔和蓝光。在这个承盘结构的后面居然有个蓝光LED往前照射！说明书中指出这种做法可以让雷射光更不受周遭的光线所影响，我想这与YBA当年所推出的蓝光雷射作用相似，雷射光在蓝光之中会显得对比更强，因此辨识会更明确。更进一步的，CD3 Signature的整个承盘顶板都是用反光发亮的黑色压克力铺着，因此这蓝色LED的灯光肯定可以经由反射、折射而「佛光万丈」，蓝光更强，不知道是否会让雷射辨识效果更好？
榨出最大讯息的设计方式
观察CD3 Signature的结构，目的几乎都是为了达到更精确、更完整的读取与传输，我认为这种设计方向是绝对正确的，只有讯源将所有最微小的讯号都努力榨出来，后端的线路与器材才有可能得到最高的讯息量。
CD3 Signature采取顶盖滑开的方式入片，与其它的上方入片唱盘不同，当盖子打开时是不能转动的。这个顶盖的滑动非常顺畅，显见这家厂商有极高的加工质量。面板的铝板超级厚，不过我想这是为了要营造出面板弧形的美感，看起来非常大方。Metronome的器材都能透出一种特殊的高科技美感，说实在的，不大像法国气质，而比较接近美国器材的品味。
背板上有平衡非平衡输出各一组，再加上一个RCA同轴数字输出。数字输出的频率并没有经过升频，是固定在44.1kHz。背板还有一个拨杆开关，可以将面板显示完全关闭。这种功能其实可以经过遥控器控制，不过我看Metronome的设计理念，完全以简洁、减少干扰为主，所以采取这种比较费事的做法。
宽大深远自然真实的空间感
我在杂志社与家中都有仔细听过这台CD唱盘。家中使用的器材是Ayre C-5xe前级、McCormack DNA-1 Deluxe Edition后级、B&W Silver Signature 25喇叭；公司使用的器材则是整套DA&T前后级配上Canton Karat M90DC喇叭。不管在哪个系统上，CD3 Signature的声音都让我感到十分享受。
CD3 Signature的特色是什么？简单的说，所有让声音好听的要素它几乎都具备了。首先，它的音场非常宽大，而且是又宽又深，轻易的就营造出极大的正确空间感。什么软件可以验证这种宽大正确的空间感？所有Opus 3的录音都有这种特质。我拿出他们的爵士乐精选「Jazz Delight」来播放，其中有一曲钢片琴四重奏的East of The Sun，钢琴与钢片琴分置于左右两侧，而鼓与贝斯则在中间，一开始钢琴与钢片琴演奏出熟悉的主旋律时，那种和谐的共鸣几乎是充斥于整个空间中，但是又不会让鼓与贝斯的轻松演奏被遮盖掉。听到这样的完美演出，我相信任何音响迷都会感到极大的喜悦与快感。
为何高段的音响迷，最后都走上聆听古典音乐或是爵士乐的不归路？因为好的音响系统可以再生出这类自然空间录音的真正美感，尤其是类似Opus 3这种单点录音的正确、自然空间感，会让你难以再接受任何录音室混音后营造出来的不自然空间感。如果你的古典或爵士音乐唱片越买越多，那表示你的音响系统正处在「正精进」的状态；如果你的唱片收藏中越来越多所谓的「发烧女声」，那很可能你的音响还有改进的空间，让你无法深刻体会自然录音的美感。CD3 Signature这样的优质唱盘，就正可以让你体会到自然空间录音的绝顶美妙之处。
又松又软、甜而不腻
其次，CD3 Signature的音质是又松又软的、它的音色是甜而不腻的。虽然好听，但是却是中庸、正确的好听，而不是人工加料的好听。这种美感就像是用慢火熬出的高汤与用现成高汤烹饪出来的差异，好的高汤可以带出丰富细致的变化，而不是化学材料带出的较单调的口味。与本期另有介绍的T+A D10 SACD唱盘比较，D10的声音有着更精致顺畅的美感，而CD3 Signature则不着重于毫无颗粒的顺畅中高频，而是努力的显示出录音中本来就存在着的各种乐器质感（也包括了一些该要粗糙的质感）。两者的表现都很美，也肯定都能掳获不同口味音响迷的芳心，端看你喜欢那种表现方式而定。
会不会因为太过松软甜美，而丧失了该有的精准动态？放心，我拿出Gentle Thunder那张「Echoes Of The People」播放，第六曲纯粹由打击乐与音效构成，鼓声从四面八方传来的时候，那种低频丰润饱满的震撼力一点都不缺。聆听古典音乐中的大鼓演奏，也证明了CD3 Signature的低频表现健康而动态呈现正确。
既然能够展现出庞大的空间感，中高频的细节当然也是第一流的。尤其是各种录音中的嘶声或是轻微的噪讯，这台CD唱盘也能轻易的再生出来。
当转盘也很棒
由于CD3 Signature的机械结构优异，在家中我也将CD3 Signature的数字输出接到MSB LinkDAC Full Nelson Upgrade数类转换器上，测试它当作转盘的表现。果然，这可以说是我听过最佳的转盘之一，它让这台平价的数类转换器发出了难以想象的美妙声音，所有前面所说的当作唱盘时的好处，当作转盘时也依然存在，可见得Metronome独特的机械结构与各种调声的手段都是真正有效的。
有着正确的设计方式与正确的好声音，我认为Metronome的数字器材以往可能都被冷落低估了，这个厂牌值得音响迷们多加注意。它的各种声音特色都符合音响迷们对好声的认知，拥有这种器材，肯定会让你想要多听好唱片，听得越久，感动还会越多。高度推荐。■


[upload=jpg]Upload/2006590131899104.jpg[/upload]

迷糊 在 2006-4-27 16:01:42 发表的内容 研究这个实在是太累了.....

1.现在通吃机,或者SACD机播放CD的表现肯定比不过同价位的CD机.反过来想,一台CD机,如果升级成SACD转盘,光头,加上DSD解码,他还会卖你原来的价钱吗?
2.如果你平时是以购买原版进口CD为主的,那么SACD的软件价格应该不是问题.因为就原版进口而言,CD和SACD的价格差别不大.如果你主要听国产碟,或者YLJ的,那么软件会是个问题.我虽然收了500多张SACD,但还是听CD的时间多些.
3.至于SACD前途,目前我觉得在港台,和日本的形势还是不错的.在美国,发烧市场的古典类发行还是很多的.

目前而言,比较流行的做法是找一台转盘不错的SACD,外加解码器.

经过多次试听SACD器材，现在觉得如果想听到播SACD唱片效果比高档CD机放CD好的话，SACD机要在3到4万以上的档次，当然这纯属个人听感。

到底还是没有买SACD？

petershao 在 2006-4-26 16:06:30 发表的内容 3万以内还是不要买SACD。

深有同感！

确实挖掘CD潜力的好产品-Orpheus Zero D CD转盘One数字模拟转换器 刘名振   《转帖》


虽然已经有二十多年的历史，CD在现在的音响界地位实在非常尴尬。LP在音响迷的心目中地位始终维持不坠，而后面又有DVD-Audio、SACD等高分辨率媒体虎视眈眈。不过，对于全世界来说，CD仍然稳坐录音媒体冠军宝座，数以百万计的软件地位一点都没有被威胁到。如果音响迷要享想用各种正式出版的新音乐软件，最好的方式还是买台高质量的CD唱盘或分体式系统。
全系列超薄4.4cm
来自瑞士，隶属Anagram集团的Orpheus就是一家以数字模拟转换器闯出江湖的厂商，本期要介绍的One数字模拟转换器是他们的创业作，轰动武林之后，才推出了Two前级、Three后级扩大机，以及Zero CD唱盘跟转盘。Zero有分两种，内含数字模拟转换器线路的叫做Zero P，本期介绍纯转盘则是Zero D。他们产品的特色，在于都有极薄、极简的外观，他们称之为「1 U」的厚度，正是专业音响器材架一格的高度。当年One推出的时候就用了这种外观，因此他们决定以此作为特色，设计出一系列都这么薄的机箱。这么薄的机箱作数字模拟转换器当然简单，因为只要找到够薄的变压器就好。但是要作扩大机就不简单了，还得找到够薄又够效率的散热片才行。不过，这些都没有Zero D这么薄的转盘来得吓人。我虽然不敢说看过市面上所有的转盘，但是Zero D肯定是我看过最薄的CD转盘。所以，我们就从Zero D先开始看吧！
这台转盘使用的传动结构是几乎所有Hi End CD播放机都使用的Philips CDM-Pro 2，这个传动结构最大的特色，就是整个底座都用铝合金制作，因此稳定性非常好。为了将这传动结构放进这么薄的机箱中，抽屉结构肯定是行不通的，Zero D当然要使用顶部进片，手动开启、放片、上镇的方式。虽然我操作过许多采用Philips CDM-Pro2、上部进片的高级唱盘，Zero D这么薄又这么精致的做工，仍然让我为之赞叹。
时钟讯号最后加入
设计上，Zero D最大的特色其实是在时钟讯号加入的路径。Orpheus总裁告诉我，一般直接拿Philips CDM-Pro2作为传动机构的厂商都犯了一个错误，那就是这个传动结构内含的时钟讯号很早就加入讯号中，而这讯号到输出端子之间的路径非常长，所以各种干扰发生的机率极高，输出的数字讯号精确程度就差了。Orphues为此重新设计输出部份，将时钟讯号放在讯号输出端的最前端，因此输出的时钟讯号精确度比起一般转盘都要高许多。听起来似乎有点道理。
跟大部分Hi End音响一样，Zero D也有一些操作上的怪癖。什么怪癖？就是它面板左边的那个菱形按键操控。几个按键都没有标明功能，如果唱片放进去，要按下最上方顶端那个按钮才会播放，按下最底下那个按钮才会停止，而按下中间的按钮会进入设定操作选单。我不大懂为什么不肯把功能写在上面？不只面板如此，就连那个遥控器也这样写，如果没有看过说明，自己要摸索这台CD转盘可能会碰到一些问题。对了，设定选单有什么功能？像是相位可以反转、显示灯光等等，都可以在设定选单内完成。
典型的瑞士高水平工艺
Orpheus One早在2000年底就推出，是音响界少见的长寿不改款数字产品。打开里面我才知道，难怪这台机器不必改款，因为里面是完全模块化的，主要的线路板只负责电源操作，而底下有四个插槽可以扩充。代理商送来的是基本款，只有一组XLR平衡输出，如果要单端输出，则要另外购买模块。Orpheus One最大的特色是在数字滤波部份，采用了母公司Anagram的数字滤波软件，这个软件就是Orpheus当初成立的原因（注），是以时间轴作为运算基础的特殊运算方式，名为ATF（Adaptive Time Filtering），可以将讯号提升到192/24再进行处理。许多Hi End厂商的数字产品都已经开始使用这个模块，可见得Anagram的数字运算技术的确了得。这个DSP软件放在哪里呢？就是线路板上的SHARC DSP运算芯片。
我们拿到的Orpheus One是比较旧版本的面板，使用四个拨杆开关来切换输入。新版本目前也已经推出，把面板加上了显示屏，看起来跟Orpheus其它的产品风格更为接近。
无论是Orpheus Zero D或是One，都透露出一种极简的风格。面板的线条可以说是一种「没有设计的设计」，除了商标以外没有任何设计的痕迹，但是极薄的面板让机器看起来特别高雅大方。加工的质量的确是瑞士工艺，金属切割痕迹与处理都非常好，线路板的洁净度也很高。光是要打开上盖就要拆掉十几颗螺丝钉，机箱的稳固程度当然无可挑剔。
声音稳固扎实无比
Orpheus Zero D送来杂志社的时候，刚好Ensemble Dichrono转盘也还在，于是我理所当然的在叙述声音的时候，将这两台价位相近、使用同样传动结构的CD转盘做了个比较。在讲到声音前我要先说，这两台CD转盘都是一等一的精品，制作的水平、操作的手感都非常好，外观也都是瑞士工艺的代表作，线条简洁、加工精致，光在使用操作上就会给人一种喜悦的感受。
很难想象，两台结构类似、价位相近的CD转盘声音会有这般明显的差异。Orpheus Zero D的声音密度极高、非常扎实，尤其音像稳定的程度肯定是数字讯源中少有的；Ensemble Dichrono的声音则非常开放、中高频的娇嫩程度与软质程度更高，但是在低频的扎实感、音像的稳定性等方面表现就无法与Orpheus Zero D相提并论。其实，两者的各种表现都已经到达极高水平，可圈可点，我在这边只是把我听到的两者个性上明显不同列出。
高价转盘仍有存在价值
至于高价的转盘到底值不值得？社内还有Oracle CD550，这是一台有着数字输入的CD唱盘，因此我就将这两台转盘接上CD550的数字输入，跟它自己的转盘部份作一个比较。理论上来说，这样比较好像不公平，因为一体式的CD唱盘没有两台数字器材连接之后产生的时钟不同步问题，应该要有比较好的声音表现吧？但是听感上却是两回事，无论是Zero D或是Dichrono Drive，都明显的要比单独使用CD550的时候声音来得更好。好在哪里呢？好在空间里面的细节更为充足、音像更为浮凸、动态更好、形体扎实程度更好、整体的逼真程度也更棒。我只能说，音响一分钱一分货的定律实在难以更改，要听到真正的好声音，在讯源的选择上绝对不能马虎。我也希望能够找到价钱便宜，表现又能够像Zero D这般精致，能够真正表现出微妙细节上的差异的讯源，不过此事难矣。
接近极限的解析能力
Orpheus One的试听并没有在本社内进行，因为机器送来时不知哪里水土不服（可能是大楼电源当时不够稳定），能锁定但是没声音出来，送回代理商处检查时又一切正常，只好趁我去台中的时候，到臻品的展示中心对这台数字模拟转换器的声音做个检验。臻品的这个音响室本刊已经好几次报导过，我个人则是第一次造访。我的感觉与其它同仁们的相同，这真是一个示范等级的音响空间！不只是声音密度很高，很自然、很轻松等等声音表现项目可以到达示范等级，它的装潢与摆设更是雅致美观，可说是视觉与听觉都有的最高享受。搭配的是整套Orpheus转盘／数类转换器、Vitus Audio前后级、Ascendo System M喇叭。
这个系统让我听到怎样的声音呢？非常好、非常软质、非常温润的声音。我不知道这到底有多少功劳应该记在Orpheus One头上，但是如果讯源不好，整体的声音不可能有此水平。我听了臻品黄老板介绍的一些融合爵士软件，也听了自己带去的片子，这台数字模拟转换器分辨率绝对非常好，因为我听到了许多软件中清晰的堂音，也听到了音乐演奏时非常好的细微动态起伏。我在笔记本上写着的是：「我似乎听到了CD规格的极限」。为什么我会这样说呢？因为在那些自然散发出来的堂音中，我还听到了自然消退时一丝丝不自然的阶层感。其实，这就好像看数字压缩照片一样，在照片缩小的时候怎么看都很漂亮，但是把照片放到极大的时候，你就可以看到照片中不自然的人工压缩痕迹。Orpheus One的声音就像是能够把数字照片放大到百分之两百一样，让我听到了CD规格的极限。可惜现场只有Orpheus Zero转盘，无法聆听我带去的DAD唱片，不然就可以知道Orpheus One在回放96/24高分辨率软件时是否能够更上层楼。
充满了正面的音响特性
还有什么其它的优点吗？分辨率高、声音平衡、有足够的温暖平衡，那就是一台高级数字讯源应该有的水平了。由于所有的搭配都是不熟悉的产品，我不敢很有把握说它的声音走向，不过能够让我听到极为软质、庞大、有弹性、温暖的声音，我想这些音响特性都是很正面的。
我想大家看到这两台机器的价格，一定也能了解它们的表现不会差。的确，几千块的随身听CD也能够发出四平八稳的声音，绝对不会有「便宜的东西就不能听」的遗憾。原本理论很简单的数字讯源，何必要搞到那么复杂呢？但是几次聆听高级讯源的经验告诉我，高级的CD唱盘的确是有其价值所在，对于那些每天还是花很多时间听CD的人来说，这样好的讯源当然是有价值的投资。
注：数年前年轻的Florian Cossy与dCS Ring DAC的设计者Mike Storey讨论这个新的演算方式，而后者告诉他此路不可行。Florian Cossy大感不平，因此努力将这想法落实，过了几年以后，此技术成功开发完成，Anagram公司因而创立。■
[upload=jpg]Upload/200659085996408.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200659091319424.jpg[/upload]