发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 3980|回复: 30

由对1/4波长与“2.5”倍波长理论的理解说开去 [复制链接]

查看: 3980|回复: 30
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
1#
t T
发表于 2006-04-22 22:09 |只看楼主
这是音响研究的两个重要依据，有必要加深理解！——明早用一个小时争取用文字表达清楚一点。
最后编辑KENTRYFO
分享 转发
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
2#
t T
发表于 2006-04-22 22:35 |只看该用户

这个所谓的2.5倍，简直是乱来的嘛。
那些文章整篇就说什么听不到，误导一大堆人。
听不到是完全的否定、声压比较低（或者是响度比较低）又是另外一回事。
最简单的就是：
平常我们听舞狮子的大鼓，近了就听不到吗？越近越震人心弦才对！----------------我估计这样有人会说什么“传递方法”不一样？
OK，那录音师如果真的就要还原近距离听大鼓的声音呢？（按那些公式算2、30米都算“近场了”），经过几个瓶颈后（1、录音距离太短，所以没有低音。2、还原箱子的频率响应。3、听音距离太短）那不是什么低音都没有了？
晕
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2006-04-23 02:14 |只看该用户

注意这一段落说到的现象：

为什么我们要了解远近音场呢?很多时候在一队乐队中的电贝司手，他往往都不了解近音场的效果，而在他的电贝司音箱上，有一个均衡旋钮就是写着贝司（Bass) ，正是这乐手的称号。电贝司手通常会站在离开电贝司音箱不远的地方做演奏，如果他站在近音场时，有时会觉得低音不足，就会把这Bass的均衡旋钮尽量调大，但听众在他们的位置就会听得到很强烈的低音，很多时候造成不好的效果。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2006-04-23 02:17 |只看该用户

松香味 在 2006-4-23 2:14:08 发表的内容
注意这一段落说到的现象：

为什么我们要了解远近音场呢?很多时候在一队乐队中的电贝司手，他往往都不了解近音场的效果，而在他的电贝司音箱上，有一个均衡旋钮就是写着贝司（Bass) ，正是这乐手的称号。电贝司手通常会站在离开电贝司音箱不远的地方做演奏，如果他站在近音场时，有时会觉得低音不足，就会把这Bass的均衡旋钮尽量调大，但听众在他们的位置就会听得到很强烈的低音，很多时候造成不好的效果。


相关的连接在这里。都不是绝对听不到的意思吧？
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=97349&ftdate=20060421&nTypeId=10&page=1
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2006-04-23 10:00 |只看该用户

csdam 在 2006-4-23 4:54:59 发表的内容



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

啊啊！太玄了！忽然之间小弟在香味大俠面前变列成了小学生啦！

做小学生是不能質疑老師的教導.....,,,,,,,,,,...否則！！.........乖乖呀！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


网上交流，人人平等，我说的你可以不听，就好象某人说的我可以不理会一样道理；有“質疑”直接提出来讨论，愿意讨论的参加，不愿意讨论的走人；对人不对事，就变成了吵架拉，没有意义……的拉……
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
6#
t T
发表于 2006-04-23 10:18 |只看楼主

赫赫，昨天晚上还准备今早起来就把这个贴删掉呢！现在........不必删了，继续............
        以下陈述，完全无须书本引述，跟本坛上原来的提法其实也没有什么原则性的区别，仅是态度问题........
        关于“2.5倍”波长的提法。我是这样理解的：
    1、人类的听感绝对是自然的产物！机理复杂得很——振膜、绒毛、神经、经验、辨别能力.......——它与器材传输、转载能力等是不一样的。由于是造化产物，它在物理性能上比器材更精致、更准确、更完整——指物理机制和生理特性，由于是人类的个性化产品，它又具有着比器材更强大的屏蔽效应——指心理特性及其对生理的直接影响！
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
7#
t T
发表于 2006-04-23 01:13 |只看该用户

xiaopeng_zqb 在 2006-4-22 22:35:01 发表的内容
这个所谓的2.5倍，简直是乱来的嘛。
那些文章整篇就说什么听不到，误导一大堆人。
听不到是完全的否定、声压比较低（或者是响度比较低）又是另外一回事。
最简单的就是：
平常我们听舞狮子的大鼓，近了就听不到吗？越近越震人心弦才对！----------------我估计这样有人会说什么“传递方法”不一样？
OK，那录音师如果真的就要还原近距离听大鼓的声音呢？（按那些公式算2、30米都算“近场了”），经过几个瓶颈后（1、录音距离太短，所以没有低音。2、还原箱子的频率响应。3、听音距离太短）那不是什么低音都没有了？
晕
    



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

啊啊！太玄了！忽然之间小弟在香味大俠面前变列成了小学生啦！

現在努力学習中...........................................？？.........................................！！！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
8#
t T
发表于 2006-04-23 04:54 |只看该用户




XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

啊啊！太玄了！忽然之间小弟在香味大俠面前变列成了小学生啦！

做小学生是不能質疑老師的教導.....,,,,,,,,,,...否則！！.........乖乖呀！

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
9#
t T
发表于 2006-04-23 10:24 |只看楼主

2、人类个体的听音能力具有差别，人类整体的听音能力是一种自然造化的影响，它在客观自然环境与心理、生理之间形成进化的机制，个体听音能力会因为气质不同、及相互的交流通过心理机制互相影响，反作用于生理机制；
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
10#
t T
发表于 2006-04-23 10:38 |只看楼主

这种变化就是记录的依据！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器