贵丰2200 1.4版;
乐林一代;
KRELL 400XI;
翩美D30.2CD机;
VDH大主流接CD,PS ST接功放,超时空THE ONE1.5M XLR,AQ卡尔德拉3米喇叭线.
整体表现一如上面的排序.全套丹麦组合表现最佳!
贵丰居然比乐林更润泽通透,很意外.乐林高频有明显染色,多了层"晕(音同韵)"(不好形容,瞎掰一字),甜得有点过,弦乐也是过"稠".贵丰带点清甜,弦乐更舒展清爽.也许因为贵丰更通透的缘故,细腻度贵丰似乎也好过乐林. 这高频上面的区别,似乎和DX们的经验之谈截然相左,可自己听感又千真万确!纳闷,难道是我耳朵的问题?真有点惶惶然了!
因为功率的关系(对400XI的200W持有疑问),低频下潜和铺垫以及量感也一如上面的排序.KRELL形体小了一圈,但速度是它唯一的出彩之处.比较彪悍,但有时难免交代不够完整,起伏和表情略平淡单一.
乐林的中频如果是精面馒头,贵丰就是精米饭团,多了份重量感.KRELL则是肉丸子,密度还不错.
音场:KRELL偏横向,但乐器分离度实体感稍差.乐林和贵丰大体相当,偏纵向,但实体感贵丰占优.解析力:KRELL犹如白炽灯,但阴影交代反而不如另两者完整.整体也许乐林给出的信息稍微精致那么一丁点点,但贵丰给出的信息更多些.乐林还是过于阴柔,贵丰最为温暖宽松,厚重有力,开扬大气.音乐的跌宕起伏,生动流畅,400XI表现得明显不如乐林,乐林因为张力和控制力不及贵丰,在和贵丰的PK中,也落了下风.
因为功率控制力的关系,此PK不尽公平!
以上听感,也仅限于敝环境敝配置及鄙人.没有经过耳朵鉴定和频谱分析,如有出入,拍砖请捡空心的.
