[upload=jpg]Upload/200642116233485933.jpg[/upload]
转载台湾【音响论坛】音响笔记，作者：刘名振
DAB：有其价值，但绝非HI End
想当年DAB(Digital Audio Broadcasting)系统刚推出的时候，听起来是额合理的一个进化。没错，我们听的音响、看的影像都早已数位化了，为何广播这么古老的科技依然一点都没改变呢？当我第一次拿到DAB收音机的时候，心中也有着兴奋的感觉：终于又有机会接触一个时代的转变了！不过在听过DAB的声音之后，我心中充满着疑惑：数位科技早已就突飞猛进了，为何DAB的声音仍然如此。。。普通（这是我经过再三思量后，非常非常含蓄的用语）？于是翻开规格一看，天啊，DAB的讯号全都经过压缩，目前就算是最高最高音质的DAB电台，传输率也只有256Kbps！Hi End 音响迷可能不必知道这代表着什么意义，如果你有Mp3的话大概就可以清楚一点：着表示DAB的资讯量只有CD的六分之一，而你知道，许多音响迷仍然嫌CD的资讯量不足，那么DAB还有什么搞头？
话说得太快了，DAB当然有搞头。DAB的接收毫无杂讯，只有【收得到】与【收不到】两种分别。使模拟收音机的朋友们，应该很清楚在收讯不良时【很用力调整之后能听到杂讯中苟延残喘的一点音乐】那种听也不是，不听又可惜的矛盾心态。对于汽车、随身听等小音量聆听的系统来说，DAB真是了不起的福音。而且别忘了，DAB还有那个台湾很少在用的文字显示讯息功能（反正也还不是显示中文）。
但是，DAB的音质与收讯正常的FM相比下，我还是宁愿与沙沙声共舞。面对许多将DAB捧上天的形容文字，我只能解释为自己的耳朵还是无法适应新东西。
德不孤必有邻，英国著名音响作家Ken Kessler 最近在Stereophile 电子报上的一篇文章引起了我的注意。标题就是【数位广播正式宣告逊毙了】（Digital Radio Sucks-It’s Official）。咋看之下我还以为Ken Kessler臭屁至此，居然敢用个人听感就宣告DAB音质不佳，恐怕要引起众怒。结果仔细一看内文，才发现此君所说的【Official】还真的是【官方】言论，标题应该翻译为【官方宣布数位广播逊毙了】。
Ken也早就认定DAB音质不如类比FM收音机的事实，不过他这篇文章所要讲的，是最近英国广告标准管理局【Advertising Standaras Authority ,ASA】接获几起抗议信，抗议的刚好就是几家DAB收音机的广告内容对其【优异的音质】大吹法螺，恐有误导民众之嫌疑。ASA居然也发烧了起来，进行了详尽的测试，最后得到的结论是：【我们相信这些广告会被聆听者解读为DAB比类比广播在音响品质上更为优秀，特别是在那些影响类比广播品质的问题上（DAB可以将听收音机时的嘶声去除）。我们找不出任何DAB在音质上比类比广播更优秀的证据，因此我们的结论是这个广告有误导之嫌。】好了，官方机构评估过后都下了这种结论，我们升斗小民还有什么好说的？
至于整篇电子报内文中对DAB的评论更是充斥着各种负面的形容词，比如【任何有耳之人都可以告诉你这比第一台CD唱盘听起来更糟】就是一例。坦白讲，我还额有举手附议的冲动。
这一课给我们什么教训?很简单，广告文字万万千，看看参考就好，最该相信的，还是自己的耳朵。
