发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:nirvana_007x

关于NAXOS的海飞兹历史录音（7cd) [复制链接]

查看: 8326|回复: 50
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
21#
t T
发表于 2006-04-24 09:58 |只看该用户

ZXW2216 在 2006-4-23 21:52:17 发表的内容
天使头版EMI多少钱？？好找吗？？
我上班的时候一个月平均挣853.2
我适合买多少钱的CD？？
现在失业在家，无收入，买贵的？？买便宜的都要命了：）


5元的D版也不适合你买，真要命了
TOP
ZXW2216
头像

ZXW2216

  • 论坛博士后
  • 1981-3-23
  • 1512
  • 1700
  • 2004-02-19
22#
t T
发表于 2006-04-23 21:52 |只看该用户

scfan 在 2006-4-23 13:07:24 发表的内容

朋友你的音响系统是什么？你听的EMI老卡大无又是什么版本？要知道老参考和现在的再版中价犹如云泥之别！

昨天在朋友的Watt/Puppy上听UK老版EMI参考，直逼LP，老卡的力度、变化、分句精彩之极，顶级大师风范

任何LP都有磨损，用LP转的CD，只能是造假修饰！且不论，LP比母带，比都不要比！


天使头版EMI多少钱？？好找吗？？
我上班的时候一个月平均挣853.2
我适合买多少钱的CD？？
现在失业在家，无收入，买贵的？？买便宜的都要命了：）
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
23#
t T
发表于 2006-04-24 00:06 |只看该用户

scfan 在 2006-4-23 13:07:24 发表的内容
design2001 在 2006-4-23 8:37:41 发表的内容
这也不见得没制作问题，我手上的百代巴赫大无六的卡萨尔斯版和日本opus-kura版相比，虽是同一个录音，但日版制作重放效果明显更好，百代版仿佛是去肉放血的骨头，干巴巴还生硬，日版才反映出卡老的风采，生机盎然。。。虽日版底噪大，百代版降噪很好，但比较起来，百代差的多了，不过这也是比较了才发现，原来我的一个朋友还说卡老拉琴就是这么古拙、力度。。。哈哈，完全不是那码事！不知这个日版是否也是用LP转录的？？？那样百代就真的太不争气了，还有母带在手上，都玩不过小日本？？。。。


朋友你的音响系统是什么？你听的EMI老卡大无又是什么版本？要知道老参考和现在的再版中价犹如云泥之别！

昨天在朋友的Watt/Puppy上听UK老版EMI参考，直逼LP，老卡的力度、变化、分句精彩之极，顶级大师风范

任何LP都有磨损，用LP转的CD，只能是造假修饰！且不论，LP比母带，比都不要比！



即是著名的大烟斗版，120双中价，百年纪念版（非伟大录音，但也用过ART处理），老参考版我也下过APE听，感觉对比起来还是不尽人意。。。：）
TOP
江月
头像

江月

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2545
  • 2788
  • 2004-12-22
24#
t T
发表于 2006-04-24 10:59 |只看该用户

录音母带在EMI手里，似乎也没有借给NAXOS，请问NAXOS用什么手段做出比EMI参考更加好的音质？用YY的吗？[/quote]


很多朋友都误解了，这里有必要说一下，其实四十年代以前的历史录音是不存在什么母带的，因为磁带还没有发明，所以无论EMI参考还是NAXOS都是用当年的78转唱片翻录成CD，这在两者的CD封底都注明了，还注明了翻录工程师，所以两者是处于同一起跑线上，才有了对比的可能，故翻录的效果就取决于所用的设备和工程师了。
当年EMI参考大行其道时，就有很多朋友抱怨其声音干和闷，其他一些小公司如PEARL就做得比EMI好，最明显的如史纳堡的贝多芬钢奏全集，现在大部分老参考已成绝版，很多人又对其怀念起来了，
我就是在听了NAXOS的历史录音后，清空了很多老参考，比如卡萨斯的大无，很多人觉得声音象锯木头，NAXOS版就没有这种效果，还有对比过海老的西贝柳斯协奏曲，布殊的春天奏鸣曲，梅纽因的爱尔加协奏曲等，都觉得EMI参考有点闷和刺耳，NAXOS则自然悦耳一点。当然了，这只是个人感觉和口味，仅供参考，不同的人有不同的欣赏习惯口味，所以这个问题也没有必要再讨论下去了。
话说回来，历史录音再好也好不到哪去，只要投入于大师们创造的音乐世界中，这点区别是微不足道的，还是静下心来好好领略这丰厚的历史遗产吧。
TOP
williamm
头像

williamm

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1073
  • 1098
  • 2006-02-22
25#
t T
发表于 2006-04-24 07:14 |只看该用户

偏题了，哈哈！
听过几个参考系列，实在令人失望，所以，现在除了YLJ以外，我是不买参考和20世纪伟大两个系列的东西的。
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
26#
t T
发表于 2006-04-24 13:21 |只看该用户

江月 在 2006-4-24 10:59:50 发表的内容
录音母带在EMI手里，似乎也没有借给NAXOS，请问NAXOS用什么手段做出比EMI参考更加好的音质？用YY的吗？



很多朋友都误解了，这里有必要说一下，其实四十年代以前的历史录音是不存在什么母带的，因为磁带还没有发明，所以无论EMI参考还是NAXOS都是用当年的78转唱片翻录成CD，这在两者的CD封底都注明了，还注明了翻录工程师，所以两者是处于同一起跑线上，才有了对比的可能，故翻录的效果就取决于所用的设备和工程师了。
当年EMI参考大行其道时，就有很多朋友抱怨其声音干和闷，其他一些小公司如PEARL就做得比EMI好，最明显的如史纳堡的贝多芬钢奏全集，现在大部分老参考已成绝版，很多人又对其怀念起来了，
我就是在听了NAXOS的历史录音后，清空了很多老参考，比如卡萨斯的大无，很多人觉得声音象锯木头，NAXOS版就没有这种效果，还有对比过海老的西贝柳斯协奏曲，布殊的春天奏鸣曲，梅纽因的爱尔加协奏曲等，都觉得EMI参考有点闷和刺耳，NAXOS则自然悦耳一点。当然了，这只是个人感觉和口味，仅供参考，不同的人有不同的欣赏习惯口味，所以这个问题也没有必要再讨论下去了。
话说回来，历史录音再好也好不到哪去，只要投入于大师们创造的音乐世界中，这点区别是微不足道的，还是静下心来好好领略这丰厚的历史遗产吧。[/quote]

但我还是觉得参考版海菲茨的西贝柳斯小协听感觉好于纳索斯呢，不论是在细节、还是整体感或琴声的质感，我都觉得参考版的这个录音要好得多，反而是纳索斯听起来整体较闷、细节更是不清楚，很明显的！
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
27#
t T
发表于 2006-04-24 13:34 |只看该用户

design2001 在 2006-4-24 13:16:27 发表的内容
算了，你这么说就没有再讨论下去的必要了，对比如此明显都视若不见，还有什么好说的？别告诉我你没有百代和日版这两个版本。。。参考的东西是不错，你再听听日版再说吧。。。累！


很多低级器材上容易讨好耳朵的都是修饰得很假的CD，反而会把一些很高保真的录音反映得很干很涩，那是器材的问题而非录音。老兄避而不谈器材，莫非羞于见人？
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
28#
t T
发表于 2006-04-24 13:16 |只看该用户

scfan 在 2006-4-24 9:54:39 发表的内容
design2001 在 2006-4-24 0:06:13 发表的内容
即是著名的大烟斗版，120双中价，百年纪念版（非伟大录音，但也用过ART处理），老参考版我也下过APE听，感觉对比起来还是不尽人意。。。：）


朋友，APE就别在这里献宝了，别告诉我你用耳机听的（K1000及以上级别耳机除外）


算了，你这么说就没有再讨论下去的必要了，对比如此明显都视若不见，还有什么好说的？别告诉我你没有百代和日版这两个版本。。。参考的东西是不错，你再听听日版再说吧。。。累！
TOP
weiarc
头像

weiarc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1932
  • 2115
  • 2004-12-06
29#
t T
发表于 2006-04-24 14:29 |只看该用户

最大问题是EMI有混音，因此有种听起来“自然”的感觉。Naxos的音色更饱满，色彩更丰富。记住，Naxos是完全没有混音的，这样才能把声音做最大可能的保留。
TOP
江月
头像

江月

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2545
  • 2788
  • 2004-12-22
30#
t T
发表于 2006-04-24 15:05 |只看该用户

mickxia 在 2006-4-24 11:44:56 发表的内容
说得太好了，楼上的。老是听一些人说参考系列老版的声音怎么怎么接近LP，怎么怎么温暖，声音活跃似跃然纸上，恐怕带有物以稀违规的吵作嫌疑。


呵呵，吹嘘参考系列接近LP就不对了，应该接近78转才是最“保真”的，据闻78转唱片的声音还原小提琴别有韵味呢！
另外，78转的翻录有两种做法，一种是象EMI和NAXOS，都用了CEDAR降噪系统，因此基本听不到炒豆声和其他噪音，但音乐的还原是否“保真”，就难说了。另一种是象MUSIC&ART、PEARL、BIDUFF
等公司，则最大限度保留了78转唱片的原汁原味，不作任何修饰，连劈啪的炒豆也奉上，喜欢哪种就看个人的口味了。
所以嘛，无论EMI还是NAXOS都很难说谁比较接近原版，还是别费这个神了吧
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器