发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
查看: 16766|回复: 97

徕卡CD机 VS Audio Aero Capitole 24/192 [复制链接]

查看: 16766|回复: 97
romeo
头像

romeo

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2002-02-10
1#
t T
发表于 2006-04-10 10:24 |只看楼主
前段时间应好友剑鱼邀请，去他那听听新到的徕卡CD机，他是用天藏的Jasmine胆机来推SEK prelude书架箱。听下来的感觉是声音偏干、偏薄，声音放不开。一套系统中，影响声音的环节太多，问题出在哪个环节上还要一件一件的试，于是我们先把徕卡CD机搬到我家，在我的系统中和我的CD机做个AB对比，看看风格有何不同。听完后心里有了个谱，感觉徕卡的CD机还是不错的。
我也有段时间没上168了，听剑鱼说近来有关徕卡CD机的事争论的很厉害，于是也凑热闹上来看看，本来没想多嘴的，可是看到这个链接（http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=96364&page=4）的时候，我觉得我不得不说点什么了，因为我们对比的CD机正是Audio Aero Capitole 24/192 CD机，而我的听感和apc64兄的正好相反。
这台CD机我这服役也有几年了，可以说对它的特点很了解。Audio Aero Capitole 24/192使用了瑞士Anagram Technologies开发研制的一种24-bit/192kHz STARS（时间抽象再生取样修正电路）技术，可以有效解决Jitter(时基失真)问题，数模转换是由Analog Devices AD1853JRS 24-bit/192kHz DAC处理的，而数码处理则是由一台32-bit浮点SHARC芯片来处理的。此外它还采用了两个6021W胆管放大设计。看几个Capitole的技术参数：Frequency range 15Hz-20kHz(-1dB), Signal to noise ratio 125dB, Total harmonic distortion<0.15%。
以上仅供参考。
对比时的搭配器材是：音箱金驰发现（Wilson Benesch Discovery），前级英国和弦（CHORD）CPA3200E，后级和弦SPM1200C，CD机电源线是蛇王Powersnakes Anaconda Vx星辰，前级电源线时蛇王Powersnakes Python Alpha，后级是原厂机线（1200C的电源线插孔是20A特制插孔，无法更换电源线，厂家也特别强调不建议更换）接入蛇王Hydra-2电源处理器，CD到前级-威卓银参考RCA（因无法插入徕卡RCA接口而更换成38.5度的AQ黑豹电源版RCA线），前级到后级-威卓银参考-XLR，音箱线LAT INTERNATIONAL SS1000D BI-WIRE。
听感：首先在Capitole的使用上，RCA输出要好过XLR输出，模拟味更好，所以对apc64兄的“徕卡少了那点法兰西的浓郁的“葡萄酒”的味道，当时AERO用的是平衡输出，而徕卡的机器根本就没有平衡输出”的说法不以为然。apc64兄的听感“首先是音场、定位、密度，徕卡明显占上风”，不对，音场的还原（宽度、深度、层次感和定位）徕卡CD机和Capitole比还有不小的差距；“2是在透明度、层次感、形体感上徕卡占优”，错，徕卡CD机和Capitole比速度明显偏慢，想比之下会有混音的现象，透明度差些，至于层次感和形体感，上面已经说了；“3是空气感和解析力上还是徕卡占上风”，错，在弱音的还原上，徕卡CD机还是输了，而且在高音的延伸和质感上有明显的差距，Capitole比徕卡CD的泛音丰富得多，相比之下徕卡CD显得干、薄；“在低频的形体和层次、质感方面，徕卡占优”，也没这种感觉啊。
建议apc64兄认真听过再下结论，如果还是这种听感，最好回代理处看看当初拿的是否是问题机，否则怎么会如此大相径庭呢。
徕卡CD机和Capitole比究竟差距有多大，我无法予以量化，不过下周我们计划再拿它和Naim CD5i做一个比较，这样可能会更公平些。
[upload=jpg]Upload/200641010182667874.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200641010205276219.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
romeo
头像

romeo

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2002-02-10
2#
t T
发表于 2006-04-10 10:35 |只看楼主

再说点题外话，后来我们又对剑鱼的SEK prelude书架箱进行了对比。先是把我的卡巴斯（Cabasse）Jonque 301落地箱搬到他家进行对比。301的灵敏度是93dB，而SEK prelude好像只有八十几，换上301后声音明显鲜活了许多，很讨好耳朵。正当我们为prelude感到失望的时候，剑鱼建议把它搬到我家，用CHORD前后级推推看，结果让我们大吃一惊，没想到prelude竟有如此表现，差点埋没了一对好箱。
剑鱼家的搭配声音干、薄完全是搭配的问题，天藏的Jasmine胆机推我的卡巴斯J301声音很鲜活，它的长项不是力道而是味道，而prelude的声音也很鲜活，但是要推好它，剑鱼还得花一笔银子。
TOP
IBROAL
头像

IBROAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 534
  • 534
  • 2004-10-31
3#
t T
发表于 2006-04-10 11:18 |只看该用户

兄第...你这套DD是某人卖了....N台莱卡CD后的梦想....
TOP
romeo
头像

romeo

  • 论坛博士后
  • 816
  • 816
  • 2002-02-10
4#
t T
发表于 2006-04-10 12:27 |只看楼主

apc64 在 2006-4-10 11:50:05 发表的内容
    romeo兄：
    首先向你致敬
  你的听感一定是中肯的，剑鱼兄的徕卡和我的徕卡真的是有两个地方不一样的：一是电源部分，我参考了文豪的电源做法，建议徕卡作了改动；二是在模拟输出部分也是不一样的。
  我拿的第一台lk和我的LP相比是在一个水平（人声方面），我友要走后，我定了第二台，并在第一台的基础上作了改动。现在的第二台已经比我的LP（人声方面）已经超出。有空我开机上图（说句自私的话，有点不乐意，啊啊啊）


谢谢apc64兄的回复。首先声明，我发表我的个人意见是对事不对人的，一切以事实说话。
徕卡的CD机还是不错的，DIY能做成这样也不容易了，不过如此夸张的对比结果会让人质疑的，况且老兄的徕卡机是在你的要求下改装过的，并不是徕卡发给大多数用家的CD机，不具备普遍性和代表性，所以说老兄的那篇帖子容易误导人。再者，我对老兄那台摩过的机子能全面超越Capitole仍持怀疑态度，因为Capitole所使用的STARS（时间抽象再生取样修正电路）技术是别家学不来的，况且还有Analog Devices AD1853JRS 24-bit/192kHz DAC的使用。
所以我还是建议apc64兄多找几个朋友，认真对比过再下结论。
最后编辑romeo
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
5#
t T
发表于 2006-04-10 12:49 |只看该用户

romeo兄，你说的 音场的还原（宽度、深度、层次感和定位）徕卡CD机和Capitole比还有不小的差距；徕卡CD机和Capitole比速度明显偏慢，想比之下会有混音的现象，透明度差些，至于层次感和形体感，上面已经说了；在弱音的还原上，徕卡CD机还是输了，而且在高音的延伸和质感上有明显的差距，Capitole比徕卡CD的泛音丰富得多，相比之下徕卡CD显得干、薄；“在低频的形体和层次、质感方面，徕卡占优”，也没这种感觉啊。

正是高级器材和低级器材的区别啊，这么几条里面只需要具备一条，价格翻倍都不止，何况这么多差别全部具备。

用价位接近的厂家CD来比较应该能说明问题，等兄的报告了。
TOP
剑鱼
头像

剑鱼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 871
  • 874
  • 2004-12-13
6#
t T
发表于 2006-04-10 13:12 |只看该用户

呵呵，论坛越来越热闹了，我作为用家，也说两句
首先，我基本认同romeo兄的听感，我听下来的感觉也是莱卡cd机较Capitole有差距；
其次，莱卡cd机与Capitole的差距就我看来，相较于价格上的差距，莱卡cd机的表现我是很满意的；
第三，虽然说还会找机会和naim对比，并不是怀疑莱卡cd的素质，只是想更清楚的了解莱卡cd的特性风格，更好的搭配它罢了；
第四，我的器材并不高档，全部家当加起来才25k，但因为莱卡cd机的加入，我感觉整体的表现更上了一个档次，我现在还是觉得莱卡cd机是一台高档机器，十分超值；
最后，再次感谢romeo兄，承蒙多次指点，还好我们住得近，可以经常听到你那的好声音，那可是我未来的目标啊，呵呵，不过就不要再毒害我花银子了，你那系统我得好几个5年计划才行啊：）
最后编辑剑鱼
TOP
apc64
头像

apc64

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1323
  • 1357
  • 2005-01-03
7#
t T
发表于 2006-04-10 13:21 |只看该用户

    romeo兄：
    您好，你的分析和听感我也认可。
    那天徕卡和和谐PK时所用的器材都不是我很熟悉的东西，所以有不同的结果，这很正常。
   过两天后我找时间再安排比较，我也想找到更理想的“毒物”

     谢谢
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
8#
t T
发表于 2006-04-10 13:29 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
9#
t T
发表于 2006-04-10 11:37 |只看该用户

我跟romeo兄的听感接近,事实会说明一切的.只是很多烧友不想说而已
TOP
skywalker
头像

skywalker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 837
  • 869
  • 2002-08-06
10#
t T
发表于 2006-04-10 13:07 |只看该用户

支持公正客观的对比报告。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器