霍络维兹好在哪？ [复制链接]

我知道霍络维兹很有名，我也多次想认真去了解他的钢琴演奏艺术，平时我也经常听他的演奏，目的就是为了对他产生兴趣。但结果我总是对他提不起兴趣。

听RCA的穆索儿斯基的图画展览会，刚开始感觉到，音色不错，很有魅力，霍络维兹的音色确实自成一家，让人一听就是霍络维兹。他在RCA录音的特点就是音色不亮，不透，显的有点干。但这种“干”还是比较有吸引力的，说明霍络维兹的触键功底还是不错的。他演奏的和弦也同样有这个特色。跟别人演奏的和弦不一样。从图画展览会第一段的漫步就可以听出这点。但霍络维兹整个演奏显的很一般，很松散，根本抓不住你的心，根本没有很形象地表现出图画展览会的音乐形象，这点比里赫特演奏的此曲差的很远（里赫特索非亚很有名，但Melodiya的更出色，堪称完美）。

RCA的柴一，托斯卡尼尼指挥的，这是霍络维兹早期录音之一，可以看出早期的霍络维兹技巧很好，演奏也到位。但个人认为远比不上里赫特与穆拉文斯基的版本。

后来，霍络维兹技巧退化的十分明显，很多曲子他根本在技巧上就吃不消。RCA的李斯特奏鸣曲就有这样的问题。RCA李斯特奏鸣曲，霍络维兹整体音乐把握很到位，细节处理也好，音色也很有特色（就是上面说的那种特色），但很明显，他那时的技巧已经完全不能胜任这个曲子了。霍络维兹对技巧吃力的地方，会采取渐慢处理。李斯特奏鸣曲，他有很多的地方采取渐慢处理了，而且很明显，他这种渐慢处理不是为了表达艺术需要，而是技巧上吃不消才渐慢的。虽然他演奏这个曲子有很多亮点，但这么经常渐慢，听起来十分吃力。十分费神。

都说霍络维兹的拉三是必听的，是最好的，我可不这么认为。霍络维兹在RCA的拉三现场（奥曼蒂指挥），保持了一贯的“有魅力干音色”，但拉三根本不适合使用这样的音色，看看Janis版，阿格里奇版，音色全部十分透亮，魅力十足。比起Janis版，阿格里奇版，霍络维兹首先音色上就很成问题，其次也根本就没有演出那种俄罗斯风格意味深长以及细腻的情感，整体感觉相当粗糙。我不知道为什么这么多人痴迷与霍络维兹的拉三。拉三我个人认为Janis版和阿格里奇各有优缺点，Janis版演奏的很精确，与乐队配合也好，但比起阿格里奇不够丰满，激情不够。而阿格里奇版因为是个现场录音，乐队与钢琴脱节的情况时有发生。特别是第三乐章犹为明显，虽然如此但演奏的极有激情。

在RCA的录音，霍络维兹在音色还是很有个性的，一听让人就感觉到这是霍络维兹，但后来在DG的很多录音都失去了这种个性。

霍络维兹在DG的的舒伯特21钢琴奏鸣曲，第一乐章就不对路了。很别扭。

霍络维兹在DG出的《霍络维兹在莫斯科》，演奏虽然不会让人失望，但也没有特色，没有亮点。感觉就凭这样的演奏他不应该会有这么大的名气，他的演奏与他的名气不符合。他的演奏对不起他的名气。

霍络维兹的最后音乐会，有海顿，肖邦的曲目，很一般。也没有什么特色亮点可言。

还看了个《霍络维兹在维也纳的视频》，里面的莫扎特确实好。霍络维兹演过多次莫扎特奏鸣曲，这个视频里的是最好的，最对路。但后来演奏的舒曼，舒伯特，肖邦就显的很吃力了。技巧明显跟不上了，成堆的错音以及渐慢处理让人无法欣赏下去。

霍络维兹的特点就是音色很特别，对某些曲子把握比较到位。但他大部分录音给人的感觉就是技巧烂，错音多。虽然说“错音是大师的特权”，“无错音不成音乐”。但霍络维兹的错音多的简直就是影响欣赏了。还有霍络维兹在技巧吃力的时候都采用渐慢处理，这种渐慢处理很明显就让人感觉到是技巧不足造成，而非为了音乐形象渐慢。让人听的很吃力很费神，让人无法继续欣赏下去。

霍络维兹好在哪？？