发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:lanlianhua

接近完美的HI-END书架箱ATC SCM12和dynaudio 1.3SE器材搭配讨论 [复制链接]

查看: 17324|回复: 52
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
11#
t T
发表于 2006-03-13 13:45 |只看该用户

可以告诉楼主，你列的几台放大器都推不好ATC SCM12

我用130瓦的德国AA Power 1和推过ATC SCM-7，低频出不来，声音有气无力。ATC的箱子很吃功率和电流的。
最后编辑SMERT
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
12#
t T
发表于 2006-03-13 13:53 |只看该用户

ATC12和丹拿1.3SE都不是什么HI-END级别的书架箱。
TOP
lanlianhua
头像

lanlianhua

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 156
  • 243
  • 2005-06-12
13#
t T
发表于 2006-03-13 14:34 |只看楼主

最后接上麦拉伦60i放大器试听推动atc scm20以及atc scm12这两对书架箱！前级采用pass x2.5,直驱麦拉伦合并机60i的后级（不用该机前级）：
推动scm20以及scm12居然有模有样！音质一样动听迷人！可见这个麦拉伦60i放大器的厉害！（才60w的功率！）不过给人的感觉声音没有脱箱感，就是驱动能力所限吧，虽然力量小了点，但是推出来的声音真的照样动听！照样迷人！真是惊讶！
最后编辑lanlianhua
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
14#
t T
发表于 2006-03-13 14:16 |只看该用户

个人愚见：
推好丹拿：需要控制力好、输出电流充足、中高频细腻、全频高速、声线甜润的功放；
推好ATC，要求基本跟上面一样，但还要多加：高频延伸好、飘渺通透，搭配线材还要注意，用银线会有一定的互补作用。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
15#
t T
发表于 2006-03-13 14:24 |只看该用户

lanlianhua 在 2006-3-13 13:41:41 发表的内容
本帖子主要讨论同级别书架箱ATC SCM12以及dynaudio 1.3MKII或1.3SE的搭配，请用家踊跃发言！
在20平方左右的空间里面欣赏音乐的推荐搭配，请用家搭配，注意，一定要是久经考验并得到绝大多数人的认可的经典搭配！


一、HI-END书架箱ATC SCM12（价格约1.3万）音质风格取向表现：
1.平衡：尤其是在80～12khz音域内极为流畅、平衡；
2.中频密度以及质感非常好，人声具有磁性的感染力；
3.整体表现圆润丰满。
4.不足点：高音相对同级别单拿1.3se来说的确是轻微偏暗，并且去得不够干净、但是相比经典的scm20来说要通透很多了！

二、单拿1.3SE具体表现为：
1.精致细腻；
2.高音相对ATC SCM12书架箱来说更飘逸，更纯净透明；
3.全频段音域比较平衡；
4.不足点：中频密度以及质感没有atc scm12那么厚重浓郁，似乎欠缺一些音乐感染力。

我来推荐几款搭配ATC SCM12书架箱：
音源：SONY CDP-XA50ES以上级别的CD机，更高档可上wadia的！
音箱：ATC SCM12书架箱，灵敏度：85db

放大器的选择入围产品（以不超过箱子2倍价格为准，即不超过2.8万）：
1.加拿大simaudio出品的I-5合并放大器，价格约1.98万；
2.翩美（primare）出品的A30.1合并放大器，或者后出的改良版I30（英国what hifi杂志推荐）;
3.AVI S21 MI 实验室级功放；
4.东方之声前后级ES-30II或者合并机E200
另外请大家讨论一下这个搭配，是否合理？哪个更合理？总体音质取向是什么？尤其是音乐感染力、动态和低频如何？
有一点需要明确的，就是ATC12跟丹拿1.3SE不是同一价位同一水准的东西。
我的话并不是针对ATC12，只是实事求是罢了。
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
16#
t T
发表于 2006-03-13 14:36 |只看该用户

建议在平衡度/质感上评论两者,..........scm12对比1.3se.就......
最后编辑VV
TOP
lanlianhua
头像

lanlianhua

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 156
  • 243
  • 2005-06-12
17#
t T
发表于 2006-03-13 14:44 |只看楼主

VV 在 2006-3-13 14:40:46 发表的内容
如果是ATC50(或以有源来说),在衡度/质感上在同价位附近是值得听听的



呵呵，说的远了，那个atc scm50基本都是天价级别的器材了，很少有人碰及了，所以这里主要是讨论scm12和单拿1.3se书架箱来得。
TOP
Aragorn
头像

Aragorn

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 381
  • 2003-12-24
18#
t T
发表于 2006-03-13 19:25 |只看该用户

不是hi end的吧。
TOP
lanlianhua
头像

lanlianhua

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 156
  • 243
  • 2005-06-12
19#
t T
发表于 2006-03-13 14:06 |只看楼主

单拿25周年算是hi-end的箱子了吧？！4万左右的价格，但是很多人评价和实际听感相对1.3SE来说并不超值，提升的就是那么一丁点儿、一丝丝。


准确地说，scm12以及1.3se是准hi-end箱子，意思就是最最接近hi-end的书架箱了。好了，现在不是争论这个hi-end的问题了，是在讨论这个级别的高性价比的搭配。
最后编辑lanlianhua
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
20#
t T
发表于 2006-03-13 14:20 |只看该用户

lanlianhua 在 2006-3-13 14:14:36 发表的内容
我在广州力高实际听过用密林MD-208推单拿1.3MKII，放大器是100W合并机，价格大概1.7万左右吧，推出来的音质就是一种精致细腻、柔和动听的声音，也并不缺少动态和低频，一样可以爆翻天！
我同样在力高听过丹麦极点前后级推动ATC12，效果很一般。搭配问题，非器材之过。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器