发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听了带DTS音规的DVD后,感到CD真是老了。 [复制链接]

查看: 6750|回复: 35
11#

因为多声道系统有中置声道,而且有画面辅助,不用象在CD系统中用人的听觉中枢的想象来形成音场。而且DTS的动态范围比CD要大,这也是优势。
但多声道系统有比两声道复杂得多的相位问题,而且DTS规格是经过有损压缩的,会损失一些细节,所以在一些微弱细节会比CD稍差些。
TOP
12#

从欣赏音乐的角度来看,CD是占有绝对优势的
最后编辑因年轻而发烧
TOP
13#

因年轻而发烧 在 2006-3-4 22:38:30 发表的内容
从欣赏音乐的角度来看,CD是占有绝对优势的,但是从享受现场音场效果来看,DTS


绝对同意!
TOP
14#

speed8888 在 2006-3-5 0:19:34 发表的内容
我看古典音乐DVD用的是双声道的音乐功放,个人感觉DVD音频的数码味比CD要小一些,可能是因为DVD-A的格式比CD音频要先进一些吧,有兴趣的不妨用同一台机器做个比较.CD的数码味真是令人生厌,所以有不少人宁可忍受噪声也听LP.



DVD音频不是简单的等于DVD-A唱片吧,DVD的音频格式可以是PCM的也可以是DD、DTS等
TOP
15#

嘀咕 在 2006-3-4 22:36:52 发表的内容
dr kuang 在 2006-3-4 20:08:59 发表的内容
因为多声道系统有中置声道,而且有画面辅助,不用象在CD系统中用人的听觉中枢的想象来形成音场。而且DTS的动态范围比CD要大,这也是优势。
但多声道系统有比两声道复杂得多的相位问题,而且DTS规格是经过有损压缩的,会损失一些细节,所以在一些微弱细节会比CD稍差些。

哦,邝版的意思是5K的AV组合播放钢琴可胜过2W的HIFI组合咯?能不能推荐个配置啊?5K这个级别在俺射程之内哦


要看在那个方面“胜过”了,如果说钢琴的音色,那么还是2W的HIFI比较可靠;但如果是现场演出,在AV系统中自己还可以座在观众席上,在HIFI上观众都跑到舞台后面去了,自己该在哪儿呢:)
而且还可以看到钢琴家的表情和动作,甚至可以看到钢琴家出汗,这恐怕200W的HIFI放CD也没可能到。又比如说5K的AV可以看到钢琴的牌子,2W的器材能听出来吗?
钢琴理论上动态可达100dB,CD的最高理论值才90多dB,实际还要压缩到60dB左右,DTS格式能覆盖钢琴的动态范围,但如果DVD中没有压缩的话,在5K的系统是否造成器材的过载失真就有点悬——但这是器材问题,不是格式的错了。
TOP
16#

中置
TOP
17#

   现在出的古典DVD除了比较新的录音可能是DTS音规外,其他的很多都是PCM双声道音轨,或者是杜比2.1或者2.0音规,在带DTS音轨中,钢琴的声音会很明显的提升,而杜比的则达不到这个效果。
  我5K的配置其实是最基本的配置(YMH460+AE水晶1+MARANTZ的中置环绕)实在不值一提,而且放的也是马马虎虎,一般烧友都可以达到的。我做比较的意思是,在听DTS音轨的钢琴后,有种惊艳,平时听CD过程中,所听不到的味道。
  就像Dr kuang说的DTS格式能覆盖钢琴的动态范围,而CD不能,所以听后会有一种惊艳的感觉。
  建议大家都去买张试试,绝对震惊。买的时候要注意一定要是比较新的录音。最好是90年代后的录音。
TOP
18#

scfan 在 2006-3-6 11:34:49 发表的内容
打算试一试,请问钢琴等单件乐器重播的话DTS5个声道主要是左右声道还是中置声道承担,还是前3个声道均分?


质感不能比的,别试了。
TOP
19#

试一试
TOP
20#

打算试一试,请问钢琴等单件乐器重播的话DTS5个声道主要是左右声道还是中置声道承担,还是前3个声道均分?
TOP
发新话题 回复该主题