发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

色影之人~~~~19页<桂林山水> [复制链接]

查看: 18231|回复: 208
41#

rokey2 在 2006-2-24 15:51:54 发表的内容
calvin 在 2006-2-24 12:52:57 发表的内容
来几张天坛公园的图片:)
[upload=jpg]Upload/20062241250977987.jpg[/upload]



看来云彩跟你挺熟的^-^




很难得的机会和眼光:)右下方是回音壁!
最后编辑calvin
TOP
42#

等其他的兄弟估埋先:)
TOP
43#

天神 在 2006-2-24 19:33:19 发表的内容
请问哪一张接近当天的实地色调?


是最后这张,我的黄色渐变滤镜起到烘托气氛和增加色彩的饱和度,白平衡是用自动的!
TOP
44#

这张是加了黄色渐变镜是原图,上面的是后期变了白平衡!
最后编辑calvin
TOP
45#

正片是这张!
[upload=jpg]Upload/200622818541197691.jpg[/upload]
TOP
46#

阿泰 在 2006-2-28 10:50:06 发表的内容
上边哪张比下边哪张毛糙!

如果上边哪张本身就是毛糙的,哪就是这台机太差了.

曝光正确的胶片一定不会有这种毛糙,以拧大师的经验和上好的机器,曝光不正常基本可以排除.

我认为,上边哪张后期处理比下边哪张环节多而造成毛糙的,如果不计调色调等,正片扫出来,扫描的质量就占主导地位了~~扫描,压缩,调整~~,出来的相片就有可能出现毛糙了,基于相片质量上的理解,我认为第一张反而有机会是正片.


说的非常专业和精彩,其实我也是拿话题来和大家讨论。[em10][em10]


泰老大说:“上边哪张比下边哪张毛糙!”说的没错,证明泰老大具备摄影师的洞察力!
泰老大又说:“如果上边哪张本身就是毛糙的,哪就是这台机太差了。”只是说对了一半,相对来说是比下面的机器差,因为第一张是D70S拍的,第二张是用F5怕的,相比之下会差一点,但不至于泰老大说的太差!
泰老大再说:“上边哪张后期处理比下边哪张环节多而造成毛糙的,如果不计调色调等,正片扫出来,扫描的质量就占主导地位了~~扫描,压缩,调整~~,出来的相片就有可能出现毛糙了,基于相片质量上的理解,我认为第一张反而有机会是正片”说明泰老大也看出来了,从而我要说明反转片一样可以扫得比数码片要好!至于方不方便是另外的一个问题[em26]
我还是总结一下,其实我这样比确实不是很客观,因为压缩,导致片的本身质素体现不出来,所以不容易对比。正以为这样才有点难度。其实经常用反转片来扫描的朋友就会比较敏感,所以天神兄一看就看出来了!重要一点是片子的色彩,数码照的色彩是单薄,比不上反转片的厚重、饱和!很多人说用数码照可以把颜色调重调浓就可以比得上反转片,但我在实际的操作上,你是无论如何都调不到反转片的效果,这是建立于暴光正确的前提下。最大的问题就是两种感光的方式不同,如果说反转片吸收的信息量是90%,那么我认为数码的CCD吸收的信息量只有60%。(这是我的比喻,只作参考),毕竟它是用数据来记录信息的,反之传统胶片是用化学原理来感光,来的要真实。无论我的观点对与否,还是事实证明反转片比数码片要厚重和真实!但可能在互连网上正片就没有它优势咯,一压缩什么层次都没有,而且不方便。
另外还要说明一个问题,为什么第一张的层次会比第二张的层次要好呢?因为第一张的数码照的信息量不够反转片高,所以在压缩的时候信息量大的反转片就要压缩更大,所以大家就看不到天坛屋檐下的层次!但在色彩上是明显有区别的[em13][em13][em13]
TOP
47#

阿泰 在 2006-3-1 12:09:01 发表的内容
calvin 在 2006-2-28 18:54:12 发表的内容
正片是这张!
[upload=jpg]Upload/200622818541197691.jpg[/upload]



说实话,这张用N家F5拍摄的正片,屋顶上的细节连这张LS33拍摄的都不如,有点奇怪:):):)

这张相在大阴天下拍摄,后期没有经过任何调整(2040调为700)。

[upload=jpg]Upload/200631128932863.jpg[/upload]


[upload=jpg]Upload/20063114182337591.jpg[/upload]
不至于吧?
TOP
48#

shot 在 2006-2-28 21:40:10 发表的内容
calvin 在 2006-2-28 18:51:03 发表的内容


说的非常专业和精彩,其实我也是拿话题来和大家讨论。[em10][em10]


泰老大说:“上边哪张比下边哪张毛糙!”说的没错,证明泰老大具备摄影师的洞察力!
泰老大又说:“如果上边哪张本身就是毛糙的,哪就是这台机太差了。”只是说对了一半,相对来说是比下面的机器差,因为第一张是D70S拍的,第二张是用F5怕的,相比之下会差一点,但不至于泰老大说的太差!
泰老大再说:“上边哪张后期处理比下边哪张环节多而造成毛糙的,如果不计调色调等,正片扫出来,扫描的质量就占主导地位了~~扫描,压缩,调整~~,出来的相片就有可能出现毛糙了,基于相片质量上的理解,我认为第一张反而有机会是正片”说明泰老大也看出来了,从而我要说明反转片一样可以扫得比数码片要好!至于方不方便是另外的一个问题[em26]]

设备好是可以扫得很好,N70S真的不行,正片经多重数码处理也好出太多啦.
我还是总结一下,其实我这样比确实不是很客观,因为压缩,导致片的本身质素体现不出来,所以不容易对比。正以为这样才有点难度。其实经常用反转片来扫描的朋友就会比较敏感,所以天神兄一看就看出来了!重要一点是片子的色彩,数码照的色彩是单薄,比不上反转片的厚重、饱和!很多人说用数码照可以把颜色调重调浓就可以比得上反转片,但我在实际的操作上,你是无论如何都调不到反转片的效果,这是建立于暴光正确的前提下
这个案例只能建立在N70S上,正片是很成熟的,N70S出来的片基础本身不行,用来对比,不正确.我保证,用一台好一点的单反相机拍摄正片,出来的色饱和,一样比N70S好!
最大的问题就是两种感光的方式不同,如果说反转片吸收的信息量是90%,那么我认为数码的CCD吸收的信息量只有60%。(这是我的比喻,只作参考),毕竟它是用数据来记录信息的,反之传统胶片是用化学原理来感光,来的要真实。无论我的观点对与否,还是事实证明反转片比数码片要厚重和真实!但可能在互连网上正片就没有它优势咯,一压缩什么层次都没有,而且不方便。
另外还要说明一个问题,为什么第一张的层次会比第二张的层次要好呢?因为第一张的数码照的信息量不够反转片高,所以在压缩的时候信息量大的反转片就要压缩更大,所以大家就看不到天坛屋檐下的层次!但在色彩上是明显有区别的[em13][em13][em13]
这个比喻十分不恰当哦,!重申是N70S不行,N70S不能代表数码相机质素.无论图象内容信息量大小,通过压缩,大的始终还是大,少的始终还是少.下边哪张相片细节不好,要么暴光过度,要么就是PS造成的.


一家之言,请各大师批评指正啊!数码处理过程有很多变数,这种数模对比没有什么意义吧.



大家的讨论非常精彩,我也接收到很多信息,目的也达到了。
大家也可以继续讨论!
在一开始我也谈到“其实我这样比确实不是很客观”这是我要从新声明的!
TOP
49#

rokey2 在 2006-3-1 14:52:07 发表的内容




泰哥未处理姐^-^


你认为我处理了什么?层次可以处理吗?
最后编辑calvin
TOP
50#

我特别喜欢北海公园:)
[upload=jpg]Upload/2006331342859431.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20063313475254473.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006331348713104.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题