发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

旧事重提：唱片存放寿命有多长？如何保存唱片？ [复制链接]

felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
21#
t T
发表于 2006-02-11 01:22 |只看楼主

接着继续考虑CD在存储、播放过程中还受哪些影响。首先我们考察一下光对CD制作材料聚碳酸酯的影响。

从理论上来讲，过多地在光线下暴露，聚碳酸酯的确会发生反应。但这个前提是光线要足够猛烈，时间要足够长。假如按照我们日常中使用的环境，聚碳酸酯要反应到可被我们察觉的时间长度，或许是几千年或者上万年甚至更长——那个时候或许CD早就因为别的什么原因消失了。

那有的朋友会想：读取CD的激光呢？——因为读取的激光束的能量十分小，所以在很长很长很长的时间内，CD的制作材料不会因为这一点发生令人担心的变化——至少，现在仍然没有人的实验能够做到：用激光一直照，照到CD有变化。

因此《指导》一书告诉我们：对于光的影响这一方面，我们无须担心，也无须在意，根本没有任何问题。

最后有一点很重要：万一真的很不幸，比如说核爆炸之类的，你的CD受到了如此强烈的光辐射，它的制作材料真的发生了变化，通俗来讲就是透明的塑料里产生了雾状、变色的情况，但没有实验能够证实这些变化会影响光头读取数据的准确性，所以加上这一点，我们对此可以完全放心了。

（未完待续）
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
22#
t T
发表于 2006-02-10 15:24 |只看该用户

学习了。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
23#
t T
发表于 2006-02-10 15:31 |只看楼主

接着来看看湿度变化对光盘的影响。

之前说到水分子会“帮助”氧气分子穿透保护层；那么湿度的变化更加会增强水分子的“推动力”。

为何呢？大家不妨想象一下水库开水闸的景象：原本一边是没有水一边是蓄满水的，现在闸门一开，有水那边的水就会以极高的能量冲去没有水的那一边。

对于CD来讲，假如存放CD的地方的湿度是20%，突然拿到湿度是50%的地方，那就意味着CD外的水分子的密度要比CD内的水分子密度要大，那么CD外的水分子就会由于这种密度差产生向CD内渗透的力量，从而加速把氧气分子带进CD保护层里。

因此为了防止这种现象的产生，《指导》一书里对此制定的标准是：

*****每小时相对湿度的变化不能超过10%********

而美国国家资料与档案部制定的更严格的标准是：每天之内相对湿度的变化不得超过5%。

（未完待续）
TOP
小熊维尼
头像

小熊维尼

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 431
  • 446
  • 2005-10-14
24#
t T
发表于 2006-02-10 16:29 |只看该用户

我爱辉辉 在 2006-2-10 14:58:51 发表的内容
dr kuang 在 2006-2-10 14:51:43 发表的内容
要等到气温和湿度合适的时候才拿出来播，这样理论上可以有效延长CD寿命。


哈哈!看来在广州(华南地区)最好是冬天来听CD啦!平时,就只能北上为妙咯!哈哈!



哈哈哈哈哈哈哈哈．．．．．．
TOP
jack420
头像

jack420

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 531
  • 531
  • 2005-11-27
25#
t T
发表于 2006-02-10 19:05 |只看该用户

期待下文!
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
26#
t T
发表于 2006-02-10 20:08 |只看该用户

看来听音乐碟片学问不少。学习总结如下。

第1恒温
第2恒定的湿度。
第3轻拿轻放
第4放碟片的时候套上防尘罩。
TOP
sidneysune
头像

sidneysune

  • 论坛学士
  • 1985-12-2
  • 122
  • 122
  • 2005-09-29
27#
t T
发表于 2006-02-10 23:40 |只看该用户

felixcat 在 2006-2-10 13:16:26 发表的内容
三个氧气分子能够和两个铝原子发生化学反应生成三氧化二铝，这是初中化学课的知识。
据我所知，好像应该是四个铝原子吧。
TOP
嘀咕
头像

嘀咕

  • 论坛博士后
  • 1972-3-26
  • 2592
  • 2927
  • 2003-01-15
28#
t T
发表于 2006-02-11 00:18 |只看该用户

是每4个铝原子跟3个氧分子起反应生成2个三氧化二铝分子
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
29#
t T
发表于 2006-02-11 00:42 |只看楼主

sidneysune 在 2006-2-10 23:40:27 发表的内容
felixcat 在 2006-2-10 13:16:26 发表的内容
三个氧气分子能够和两个铝原子发生化学反应生成三氧化二铝，这是初中化学课的知识。
据我所知，好像应该是四个铝原子吧。


不好意思原文笔误，应该是三个氧原子。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
30#
t T
发表于 2006-02-11 02:13 |只看该用户

在知道了最佳的CD保存办法之后，忽然想到一个问题——花这么大的成本来保存CD唱片有意义吗？毕竟CD音频格式并非一个理想的音频保存格式。唱片公司在PCM音频格式发展到24192仍不用来取代保存成本极高的模拟母带，还要花大价钱来开发出DSD技术来作为取代模拟母带的数字技术。1644CD音频格式连同样是1644的WAV格式都不如，更别提2496，24192等PCM格式和DSD数字格式了！
假设手头CD唱片有2千张，如果严格按照楼主推荐的保存方式，10年所需成本要多少呢？在10年后，假设没有花这笔钱来保存CD唱片，全部购买新格式的比CD更高品质的唱片，这两种花费那个更大？
TOP
不敢发烧
头像

不敢发烧

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1463
  • 1463
  • 2003-05-23
31#
t T
发表于 2006-02-10 22:26 |只看该用户

看来跟黑胶也好不了多少啊！
TOP
小熊维尼
头像

小熊维尼

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 431
  • 446
  • 2005-10-14
32#
t T
发表于 2006-02-11 10:51 |只看该用户

dr kuang 在 2006-2-11 2:13:57 发表的内容
在知道了最佳的CD保存办法之后，忽然想到一个问题——花这么大的成本来保存CD唱片有意义吗？毕竟CD音频格式并非一个理想的音频保存格式。唱片公司在PCM音频格式发展到24192仍不用来取代保存成本极高的模拟母带，还要花大价钱来开发出DSD技术来作为取代模拟母带的数字技术。1644CD音频格式连同样是1644的WAV格式都不如，更别提2496，24192等PCM格式和DSD数字格式了！
假设手头CD唱片有2千张，如果严格按照楼主推荐的保存方式，10年所需成本要多少呢？在10年后，假设没有花这笔钱来保存CD唱片，全部购买新格式的比CD更高品质的唱片，这两种花费那个更
大？



yes.  How?
TOP
llggmm
头像

llggmm

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 19
  • 0
  • 2006-02-08
33#
t T
发表于 2006-02-10 20:50 |只看该用户

激光唱片,永不磨损
TOP
weison
头像

weison

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 130
  • 2002-11-11
34#
t T
发表于 2006-02-10 21:32 |只看该用户

我是随意去听,没什么仔细去研究怎样保存.当我发觉它快不行,我就用最好的CDR再保存.,我想这样可以延续到我生命的终结
TOP
wxs111
头像

wxs111

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 167
  • 167
  • 2005-07-17
35#
t T
发表于 2006-02-11 12:38 |只看该用户

我一直认为是大量繁殖的细菌和其产生的酸碱性代谢物引起CD金属膜穿孔.氧化后的铝膜更坚固了,只是降底了反射率,但决不会穿孔的.保护CD还是要在清洁上下工夫,如CD脏了加保护套后反而会加快细菌繁殖(有些厌氧菌喜欢密封的无氧环境),进而损坏CD.
最后编辑wxs111
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
36#
t T
发表于 2006-02-11 11:49 |只看该用户

问题是更高格式的音质不一定更好.例子很多,还有些CD可能因为公司倒闭等等,以后买不到相同版本了,例如mofi, DCC发行的CD等.
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
37#
t T
发表于 2006-02-11 11:54 |只看该用户

哈哈，我也来听科普讲座。
TOP
三石弓
头像

三石弓

  • 论坛学士
  • 2006-2-9
  • 115
  • 158
  • 2006-02-09
38#
t T
发表于 2006-02-11 22:57 |只看该用户

请问felixcat博士后,酒精棉球可以擦CD吗?
最后编辑三石弓
TOP
三石弓
头像

三石弓

  • 论坛学士
  • 2006-2-9
  • 115
  • 158
  • 2006-02-09
39#
t T
发表于 2006-02-12 15:22 |只看该用户

谢谢!那我还是当心点(我有两张西德版cd面上有点灰,用CD擦擦不掉,哎!)
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
40#
t T
发表于 2006-02-12 15:06 |只看楼主

myshirley 在 2006-2-12 8:23:30 发表的内容
听了楼主的介绍，我有一个担心，大家都知道，CD在唱机里转半个小时，那出来的时候都是发烫的，这样肯定超过一个小时几度的界限了，如果楼主的说法属实，那么不就得出CD不要多放的推论来了？


并非所有CD唱机都会这样的。关键是成本的问题。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器