天神 在 2006-1-14 12:17:08 发表的内容
harvey 在 2006-1-13 16:18:38 发表的内容
我正在怀疑，既然已经在帖子里露了相，总会烧到我头上来的！刚看罢6页帖子，天神兄终于烧上来了，点名要我谈这套组合。
其实这套组合从开始到今天已经修修改改的有5-6年历史，阿佳能够坚持着我在他开始设计制作之前给他的劝告：原则「不到认为已经真正的成熟的时候，千万不要草卒地推出市场。」不是一件容易办到的事！
阿佳这套自己设计和制作的组合，包括了许多部件的改良与零件的进补：
1. 5路分频音箱的线路的确十分复杂，数学上的计算已经够烦恼了，还要考虑及零件的选择是不是能够回放出好听的声音，这就更烦上加烦！单元之间的音色匹配、单元之间的频段过度有无峰谷…，能够得出整体平衡的曲线，必须经过不断的零件更换与聆听测试，设计和制作者的耳朵对声音的认知不准确，是没法设计出好声音的音箱来的。
这对音箱到今天为止，我还是觉得未能达到我收货的标准的。我认为音箱低频的分析力已经有，但量感和气势却远远比不上我的那对Consequence。这并不只是我个人的感觉，是多数曾经在我音室聆听后，再聆听阿佳这套自己设计和制作的组合的发烧朋友们共同的感言。在这里，我强调或者音室的声学处理上低频遗失了会有一定的影响；此外，我音室聆听系统还加上了一对相当高档的超高音单元，因此谐波、余韵、残响等时间因素恰到好处！谐波、余韵、残响等音色，大概是阿佳音室聆听中所缺少的东西
2. 前级：自己设计及试制的全平衡式真空管机。阿佳对平衡式功放有特殊的爱，认为平衡式性能优越性强出非平衡式功放很多。记得刚开始设计时，阿佳说：前级一定要用真空管机，而且是纯平衡式输出。我说：现在这个问题在音响界中仍存在争议，还未有人敢作定论。而且半导体平衡式功放比较容易做得较好，真空管机平衡式功放就比较困难，如真空管的挑选配对、真空管运作时间之间的性能稳定确保……都是极之影响回放出来的声音的因素。
后级：4 x Krell The Class A Series，经过自己改良。
待续。
|
陈老师，很感谢您的解答。不过我又有个疑问，佳哥的音箱自娱应该没有问题的，但是从您的回复中得知这对“倍大提琴”还要推向市场，而用四台像发电机般的KRELL后级推动还要再次改良才能推动的箱子，真的有市场吗？我想这对箱子比您的至尊还要难推难调试吧（特别是相位问题）？小弟见识面狭窄，望陈老师赐教，再次感谢！ |
阿佳的毅力、耐性、钻研精神、永不言败、完美主义观点等等，都是令我十分钦佩的，我敢说在我居住的小镇里，对音响和聆听音响的认知方面，只有我和他是彼此心里不存芥蒂、能够豁达逸兴遄飞的能够推心至腹无所不谈。尤其是感性的对聆听音响的认知方面彼此心里的共识相同，谈话间提出某方面的话题时，只需要谈上几句，彼此便可以心神领悟，令我觉得与阿佳谈话是最省力的。
上文所说的只是我的比较性听感，其实发烧友谈到听感时，或多或少都会存在一些主观成份，有先入为主的某种程度偏见。我曾经怀疑过他所采用的Eton低音单元是不是本质上声音偏硬，没有那种松容大度的风范，我与阿佳讨论了，他否定了。
低频不够充沛方面，与天神兄的感受相同，假如回放效果不能满足我要求的原因是由于音箱，我看多数是单元相位之间的问题，据我所知，音箱内部的构造并不复杂，封闭性的内腔只有三个，因此，无论音箱的内外，都会产生相位重迭或抵消的情况。要不就是产生在聆听环境里了。因为这个装潢得美仑美奂的音室，多数是利用对称式凹凸波浪形的反射，这种凹凸波浪形的反射没有将声音音波变得凌碎，经过多次反射后很有可能同一频率的声音音波，仍然会有产生相位重迭或抵消的情况，致令低频不够充沛。
当一个人离成功的距离并不很远的时候，每每会产生一种成功人士独特的成就感，当赞赏言辞多于批评的时候，这种人以自己的理论封闭了外来批评，从此便只能停留在当前的成就上，不会再有进步！
待续。
