jan 在 2006-1-12 17:28:44 发表的内容
还是看尽量早一些的书好，后来出的各种注释本曲解的太多，还有很多是为了统治阶级服务。
论语我一直没看完，但是就看过的部分来说，被曲解的太多了。很多人都因为自己的目的来解释一番，而现在看的人多看的又是白话本的。
我觉得，宋明理学基本上就是故意曲解的典范了。当然，他们是不怕误导人的，因为他们知道别人也不是那么容易就被误导的。这种误导也多是出于政治上的需要，就像汉代为复兴儒学而迎合统治者一样。
|
是啊，一定要去读原著。孔孟的书，多么可爱。
当然，你以为宋明理学是歪曲的典范，和政治工具，这说法不太妥当。
宋明理学，按我知道的，他们更是作为一种学术的独立发展的现象，为统治者利用的说法，可能是某些当代政客化学者的结论。
“存天理灭人欲”，仔细分析之后，和我们平时听到的什么礼教吃人是完全相反的一种含义。
宋明理学相对于先秦作品来讲，形而上的东西更多了。当中很多概念比较复杂，也更容易被误读，因为我了解的也不多，所以就不好说太多了。49年之后的知识分子，为了迎合某种东西，包括迎合鲁迅的批判传统，其实倒是歪曲了中国学术史。78年后这种风气才又慢慢改过来。如果你接触的书比较早出版，或者该书作者比较左，可能容易接触到这些不健康的东西。
