杂谈DIY
近来常有胆机发烧友和我讨论技术问题，也有些朋友对从我这里买变压器感兴趣，这钩起了我和大家谈谈“DIY”的念头。
从80年代到今天，电子管扩音机-------或者就叫“胆机”吧，经历了一个由退出主流应用，到在一个比较局限的范围（HI-END音响）内东山再起的过程。在这一过程中，“DIY”精神成了传承香火的“鲁壁”，其功绩是不可替代的。可以广义地说，没有DIY，也就没有现在世界著名的那些HI-END品牌。
由于我是搞艺术（画画）出身的，所以非常容易把DIY理解为一种手工艺术，把搞DIY的玩家，理解为某种意义上的“艺术家，画家”。
我这里谈自己的艺术背景，自由知识分子身份，并没有其他意思，只是说明一个人，他的出身，背景，几乎决定了他对于事物的理解方式。鲁迅所谓对红楼梦“才子看到情，道学家看到淫，革命家看到排满。。。”云云，就是这个意思。
所以，对于DIY，也可以用这种角度去理解。
DIY，对于一些人，是在实现自己的创作欲。
DIY，对于一些人，是向既有的各种层次的目标挑战。
DIY，对于一些人，是消遣自己业余时间的嗜好。
DIY，对于一些人，是节约金钱，买到货真价实的东西的办法。
当然，DIY，对于一些人，也是经营的商业项目。
在现实生活中，对于大多数DIY发烧友来说，自然不可能也不必要，将上面所说的几种情况区分，但在玩DIY到一定层次之后，则应该想想了。
同时，DIY对于发烧小厂来说，是一柄双刃剑；一方面DIY帮他们在大厂垄断的家电市场上打开一块天地，另一方面，DIY也继续帮后来者起步，向发烧小厂的领地进攻。
这就有点象艺术市场上的情况了。
每个人都有权利，把自己说成是“大师”。
每个人都有权利，把自己的作品说成“杰作”。
然而，那么就没有评价标准了么？
那么，这个行业，就是骗子的行业；这个市场就是骗子的市场。
而如果这样，一阵喧闹之后，就不会有什么东西留下来。
但正如大家所看到的，艺术市场和HI-END音响市场，就象其他奢侈品市场（如珠宝市场）一样，并没有喧闹一阵就垮掉。
那么显然，它一定自有一种评价标准，维持着它似乎高昂的附加价值。
那就是历史传统和前人的成就，以及行业内对此的普遍尊崇。
对于艺术品，公开的展览，历史上名作的陈列，拍卖制度，有权威性的评论，都在维护这种评价标准。
对于HI-END音响市场，也是同样。厂家的一件新产品出来，或者一个DIY的作品完工，主人自然都可以无限的自我赞扬，乃至任意标价。
但是，真正的评价是在2手市场上。如果它失去了“处女性”之后，失去了厂家广告的庇护之后，价值不很快大幅贬值，乃至价值反增，成为市场搜求的货品，那才能使人体会到它的真正价值。
同时，在某种意义上来说，发烧小厂，在站稳脚跟的前后，往往有一个怎样处理自己的DIY出身的问题。真正最有天才最有创意的主持人，是可以从历史和自己的风格上为自己在HI-END殿堂上找到一个位置，从而轻松地摆正品牌产品和DIY的关系的。
然而我们经常可以看到的是，正是由于缺乏天才和自信，缺乏品牌的最终涵义-----美学上的独创性，才使许多发烧小厂摆脱不了DIY时代的习气。最主要的就是脱离产品整体设计概念而过分沉溺于局部材料和做工；以及由于既没有美学上的传统，也没有美学上的实质独创性，因此不得不回到对电气指标和线路结构的标榜。
在这种意义上来说，一个艺术家，一个经典意义上的知识分子，一生要回答的问题还是“做什么”，其他的只是为“做什么”来服务的工具。
回到DIY，尤其是胆机DIY问题。在中国现在这种形势下，国人还主要抱着靠DIY省钱，买便宜货，而缺乏对品牌对设计的尊重感的前提下，发烧小厂齐心协力，树立品牌的责任感，规范HI-END市场格局，是压倒一切的任务。为了不对这种任务产生干扰和误导，贻害大局，关氏只能对DIY持“不反对，不提倡，不参与”的原则。
这一点，同时也是对一直用血汗钱买老关机器的众多发烧友的利益的尊重。
所以，我一直建议DIY的发烧友，找别的厂家买“牛”。
任何人都可以买到毕加索用的纸和笔，但毕加索只有一个。
作者:老关
