HIFI不应该象‘包二奶’一样，只是富人们的玩物！ [复制链接]

我觉得让大家都富裕起来，缩小贫富差距才真正合理。

现在那些真正富得流油的都包二奶, 不玩音响啊

第一个顶

这条路肯定很难走，但如果没有黄花岗的牺牲，哪有武昌的胜利！

勇于站出来的老浦东们还是太少了。

1）包二奶不一定要钱，是要技俩。
2）用价钱去评级并非中国的专利，全球也一样。
2）其实应先教育消费者，是消费者的心态问题，即使老外每个年也有不少便宜又精品 BEST BUY 小作坊挺不下去而倒闭。。。。
3）市场淡静和价格无关，还是市场给 MP3、手机、电脑、电玩抢去了年青一辈的推动力，把「多媒体」档次和形像推高来把年青一辈拉进发烧圈才是大方向，看老外 MP3 也发烧，达到这一步，音响业才有新动力！

坚决支持！

且看到底是哪些人终将被时代的洪流所淘汰！青山掩不住，毕竟东流去。好利近视，螳臂挡车，职业枪手之徒今日洋洋得意，恣意操控，终属小器，终将为人民大众所抛弃！

leslie 在 2005-12-30 13:41:39 发表的内容 我觉得让大家都富裕起来，缩小贫富差距才真正合理。

说得好！

彩电和背投都是大规模生产的产物, 价格当然可以低; 但对于非主流民用的hifi器材受限于工艺、规模和需求数量, 产业规模决定hifi器材不可能便宜下来。

蒲东兄的大方向是正确，但是步伐不对，像节能灯、DVD、纺织品的销量及市场比起音响单直是天文数字，在没需求的情况下，市场不会大，产量不会高，价格也自然不下滑。

试想想一千台 DVD 多久可卖光？一百台功放又多久可卖光？如果音响的需求量如 DVD 般，相信蒲东兄的功放五百也能卖，我的线也可能比秋叶原贵不了多少，关键始终是市场没生力军。

再说从很多行业的价格战已看到，最终只会令该行业没落，当然不是鼓吹高价销量，但一众有动手力的 DX 应该知道像蒲东兄的功放，今天要买一千，还是量的问题，故此我还是觉得应先陪育生力军，拓展市场来以量取胜。

Wilmer威馬 在 2005-12-30 14:49:55 发表的内容 1）包二奶不一定要钱，是要技俩。 2）用价钱去评级并非中国的专利，全球也一样。 2）其实应先教育消费者，是消费者的心态问题，即使老外每个年也有不少便宜又精品 BEST BUY 小作坊挺不下去而倒闭。。。。 3）市场淡静和价格无关，还是市场给 MP3、手机、电脑、电玩抢去了年青一辈的推动力，把「多媒体」档次和形像推高来把年青一辈拉进发烧圈才是大方向，看老外 MP3 也发烧，达到这一步，音响业才有新动力！

呵呵，靠伎俩的一般叫小白脸，本事大的人家倒贴的都有。被包的二奶，基本还是冲钱去的。

其他几点值得大家深入思考，相应对策。