看看harbeth的做法,没人能说服他们用发烧线吗? [复制链接]

所谓发烧线是用极端的理论想象吹出来的。否则，电台传送至发射天线的信号线早就使用如此好指标的作传送了。

用所谓的“发烧线”通常不会更好。作为一家有自主设计能力的音箱厂，是不需依靠什么什么讲究的线材才出好声的。

一说到发烧，就到了动态，就到了发烧元件－－－就到成本了．

我的意思主要有两个：

1。Harbeth 等的好声不是依赖发烧线材和元件，而是依赖设计的合理性，或者说“调声“的技术。

2。发烧线材和元件不一定都胜过普通材料，用的合适才是好的。就像下猛药可能不治病还害人。

所谓发烧本来就是一种说法，并不是专业的名词，作为厂家在设计产品时当然不必考虑这些，除非一些厂家出于商业目的，用这些东西来炫耀自己的产品。

Harbeth 岂止不相信线，他们也不相信发烧元件呢？

看看里面的电感，是细径铁芯电感，成本较低。
电容，有电解，还有的大概是低成本涤纶电容？
电阻也是普通水泥电阻。

元件虽多，成本不怎么高，比国内DIY的箱子或者比如单拿52的分频器成本低多了。

可见发烧元件和线并不是救命药，有点锦上添花的意思而已。