hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

相位传真 在 2006-1-9 16:35:02 发表的内容 www.www 在 2006-1-9 16:03:43 发表的内容 相位的图明显有一个耦合电容在里面,你和他争什么!!!! 这个电容是并联的，是正负极线芯形成的电容，怎么会是耦合电容呢？ 电子工程师这么一点基本常识都没有吗？

不是电子工程师没有基本常识,而是电子工程师有你不知道的常识,交流仪器都有频率范围,低于频率范围,仪器内的耦合电容的特性就表现出来了,你明显是把仪器的频率特性当作线的频率特性了!最后一次告诉你对现象的科学解释.

希尔伯特会认这么不讲科学的弟子吗?哈哈!!!!!!!!

Wilmer威馬 在 2006-1-9 21:08:27 发表的内容 张老三兄抬举了，关键是实在，科学态度本来就是「大胆尝试，小心求证」，当中过程可以很数理化学术性，也可以只靠多翻试验失败的经验综合而成，说不出道理和有没有道理是两回事，但因说不出道理而自行制定一些没支持性的理论去试图解释该道理就绝对不是一件好事。 在此我也不妨说白一点，正所谓无商不奸，但也看是否盗亦有道，相位兄你给人多翻问及用什么工具、仪器、系统，你连骗说一下说相机坏了贴不了图，再瞎吹列一堆工具、仪器、系统的品牌型号去唬一下人，再加上网上很多、数以百计相关电子/声学的测试程序免费试用版，你连下载个版面都没有，更连图表也只是自行绘画，并非由某某仪器、软件编印抓图，即使你原意就是不想骗人说真话，但连门面功夫都做不好，一翻空谈又有多实在！？ 中国藏龙伏虎，不作声的并非呆子，只是你/我走运还没遇上，才还能混口苦饭吃吃而已。。。。 说多了，长路漫漫，我花了十多二十年才有点小名气，相位兄你自己计划一下吧。

老兄说得非常中肯，实验科学也是科学，但科学是要用证据说话的，如果没有证据就是胡说，所以一定要用论据来支持你的论点，这也是我一贯强调的，科学史上有许多大胆设想，敢于质疑的事例，但是一定要得到证实，如果没有证实，那就只是设想而已，它不能作为科学理论推而广之。

张老三 在 2006-1-10 1:02:14 发表的内容 老兄说得非常中肯，实验科学也是科学，但科学是要用证据说话的，如果没有证据就是胡说，所以一定要用论据来支持你的论点，这也是我一贯强调的，科学史上有许多大胆设想，敢于质疑的事例，但是一定要得到证实，如果没有证实，那就只是设想而已，它不能作为科学理论推而广之。

    我也要说一下,发烧和科学还不完全是一回是.发烧有很多是不科学的,是没道理的.是非理性的.要不就不叫发烧了,就叫讲科学了.[/quote]

只要是这个世界的事情应该是有道理的，限于认知限度的原因，有些还给不出正确或非常正确的解释，但是我们不能放弃对正确解释的追求，这不正是发烧精神的一种体现吗？发烧我理解为契而不舍的追求精神，而不是非理性的发昏！！！！

TAD01 在 2006-1-10 13:16:16 发表的内容 www.www 在 2006-1-9 16:13:53 发表的内容 TAD01 在 2006-1-8 12:06:43 发表的内容 [quote]www.www 在 2006-1-7 23:31:45 发表的内容 [quote]TAD01 在 2006-1-7 23:09:23 发表的内容 再说一点你不会相信的，焊接过程中，包括焊接人的技巧，焊接速度，焊接温度，焊锡的成分，冷却配合，焊锡的面积等细节都直接影响到成品后的声音。 我食言了,我说过不在这个帖中发言了,但是,我实在看不下去了,就凭你这句话,你作不成好线,即使你使用的焊料是90%银的,你的线都不会好声,因为你不懂,不同的金属在高温下的物理变化,你连最基本的电工学知识都没有,从dc 到2gHz,不用说更高频率,你见过那一条焊出来的线比卡接的性能好,包括50赫兹的高压线. 我不想说你不懂（我是不会轻易的说别人“不懂”，起码你懂最基本的电工学知识），你就能保证卡接不会氧化（在音响系统上氧化问题所带来的影响会小吗)，这个问题你解决好，世界上用锡量会少掉一半！

你不会连物理变化和化学变化都不知道吧?本来就不是氧化的问题,我提醒大家注意的是不同金属熔化后的物理变化,鉴于一些人不科学的态度,我不想做帮凶,大家到我的帖中去探讨发烧中的科学问题![/quote]


哈哈，6W兄你又拿你的理论来压人了，焊锡是一门专业技术，严格来讲是两个被焊金属界面必须接触，再上锡，锡温度降低后凝固成接点，起到固定和增强导通能力，锡的所含成分及焊点的合格程度对导电性能起到非常关键变化，也就是我们所说的会影响音色。焊接过程温度高低会影响焊点晶粒变得粗糙而失去光泽，每一种锡料都有一个最佳的焊接温度，有了这个温度就可以控制好锡料液态的流动性、湿润性、便能够湿润和填补被焊金属表面的毛细管，焊料和金属之間形成一金属化学键，焊錫的分子穿入基材表层金属的分子結构，形成一坚固、完全金属的結构。6W兄“不同金属熔化后的物理变化”是否是指电焊或烧焊呢？


另外6W兄在另外帖子所说的统一接地的问题我们在十年前就试过了，有危险、不稳定、如果其中有一个机器线路地线由带电或漏电（比如胆机）就相当于整个系统的信号端负极（RCA外壳）带电，是很危险的，用现在3C来讲完全不合格，你要注意小孩子的安全哦！

还要顺便讲一下，你的观点是屏蔽做得越好，声音效果更好是不是，我告诉你把CD机顶盖打开，你会发觉声音会更开扬，穿透力和高频延伸好，一点都没有压抑感。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第三件想做而做不到的是接地的统一,这是一个老生常谈的问题,经过多年电子工程的实践，想把一点愚见与众位烧友分享。
电子设备中的金属机箱，除了支撑内部部件和保护内部部件（功放还有散热）的作用外，最大的功用是电磁屏蔽，电磁屏蔽的基本原理用一个等电位体形成稳定的电磁边界条件，隔离等电位体内外的电磁环境（对于低频磁场，需要一个恒磁边界，应该采用铁磁性物质，变压器的屏蔽需要磁导率高的物质），所以，机箱一定是连接大地的，但是，我测量过许多设备，信号地和机箱是连接在一起的，虽然机箱是等位体，但是由于外界电磁环境的变化，机箱的电位是变化的，这样相当于把信号地连接在一个电位变化的等位体上，屏蔽的边界条件变化了，屏蔽效果下降。同时许多机箱和交流的大地连接在一起，对于变压器供电的设备带来一个附加的问题，即次极输出的同名端问题，也就是论坛讨论比较多的交流相序问题，如果，在我们的音响系统中，统一机箱接大地（不是交流地），或所有的机箱连接在一起并悬空，而信号地和机箱隔离（绝缘），这样即解决了屏蔽问题，又解决了交流相序问题。
所以，统一音响系统的接地方法，是我想做而做不到的事。我自己的系统作到了。  
——————————————————————————————————————  
[/quote]

讨论我的说法的对错,应该到我的帖中,我热烈欢迎,拿到这里批判似乎有点不伦不类,况且3C认证的电源标准好象你也不是非常清楚,不妨到我的帖中我们讨论一下3C的问题?