发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

查看: 41937|回复: 290
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
21#
t T
发表于 2006-01-05 16:44 |显示全部

audio 在 2006-1-5 16:24:54 发表的内容
哈哈，你去把我发的《第一交响序曲》mp3也下了做来看看啦：）

你那个连接要注册用户，再说mp3转成wav的拿出来说服力也不强。只好作罢：（
阿杰 在 2006-1-5 16:34:26 发表的内容
我有金版。
但hifi168不支持上传wav，那我如何从CoolEdit中截图上传？

能否qq或者msn联系？或者直接利用www.mofile.com.com的网络硬盘。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
22#
t T
发表于 2006-01-05 18:45 |显示全部

阿杰 在 2006-1-5 17:46:59 发表的内容
这是《第一交响序曲》



这是我的普通版波形图。不知阿杰能否把上面你的金版wav原抓传给我？我想做个详细比较（从波形上来看后期处理上金版和普通版应该是一样的）。[upload=jpg]Upload/20061518452423468.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
23#
t T
发表于 2006-01-19 14:22 |显示全部

JWang 在 2006-1-19 13:52:18 发表的内容
单是看波形是看不出问题的。除非这个录音是一些个非专业的在瞎闹。

JWang 在 2006-1-5 11:38:01 发表的内容
看了《龙迹》的分析和听了《龙迹》我反而对制作者表示敬意。

JWang 来了啊，快点做详尽的分析。等了很久了，怎么没了下文？
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
24#
t T
发表于 2005-12-26 09:33 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容
咨询过专业录音师，楼主所用的软件确实是有些问题，这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件，所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。
[upload=gif]Upload/20051226921463983.gif[/upload][upload=gif]Upload/200512269213377332.gif[/upload]
当问题搞不明白的时候，我们的老烧友就开始请“专业”人士来说话了，呵呵。这是hi-fi届最亮丽的一道风景线。
何谓wav，简单的不能再简单了，MicroSoft制定的一种编码格式。具体大家自己看：
http://ccrma.stanford.edu/courses/422/projects/WaveFormat/
根据这个标准作一个波形分析软件，撑死了也就几百行的代码（别说wav了，mp3,mpeg,flac,ape这些更复杂的编码对于“业余”人士来讲做个分析器可以说是易如反掌。btw,如果波形分析错了，那就是程序员级的错误，不是专业与非专业的区别,这一点你要搞清楚）。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
25#
t T
发表于 2005-12-26 11:26 |显示全部

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容
咨询过专业录音师，楼主所用的软件确实是有些问题，这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件，所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。

我觉得有必要讨论一下，什么是“专业”，什么是“职业”
下图这个人不知道大家认不认识，获得蒙特利尔游泳世锦赛男子50米蛙泳金牌的德国35岁“高龄”的游泳选手瓦内克。世锦赛历史上年龄最大的金牌得主，德国埃森市的一名医生（我们开玩笑说他不是医生，是铁匠:-)）。以前我也跟一些游泳发烧友讨论过，人家这叫“专业”，并非“职业”。再看看咱们中国的运动员，多是“职业”运动员，而非“专业”运动员。所以请不要滥用“专业”一词！[upload=jpg]Upload/2005122611234774290.jpg[/upload]
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
26#
t T
发表于 2005-12-26 10:08 |显示全部

kwind 在 2005-12-24 10:36:00 发表的内容
1、时间-振幅波形图（由于图片大小...
纵坐标上并非“振幅波形”，在这样的图上我们是“看”不到音乐信号的振幅的，必须通过计算。
2、smpl是什么？
图中右上角的smpl是采样值（采样点数），在横坐标的某一时间点上用44.1k频率采样有30k个值
这说明“龙迹”的信息量丰富。
3、关于“剪刀”，我认为这个提法是错误的

1.PCM这种原始的不能再原始的编码分析振幅还需要计算？难道你说的计算是把16进制转化为10进制？上面的上面的图已经很清楚地说明了wav文件直接给出了每个Sample，无须任何计算。
2.你的这个关于smpl的说法有点古怪，PCM的弱点就在于，SampleRate和BitsPerSample定好之后，一段静音和一段复杂的录音的PCM编码作占用的空间是相同的。对于用足16bit的cd来讲，如何衡量信息量？
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
27#
t T
发表于 2005-12-26 10:15 |显示全部

kwind 在 2005-12-24 10:36:00 发表的内容
1、时间-振幅波形图（由于图片大小...
纵坐标上并非“振幅波形”，在这样的图上我们是“看”不到音乐信号的振幅的，必须通过计算。
2、smpl是什么？
图中右上角的smpl是采样值（采样点数），在横坐标的某一时间点上用44.1k频率采样有30k个值
这说明“龙迹”的信息量丰富。
3、关于“剪刀”，我认为这个提法是错误的

[upload=gif]Upload/200512269213377332.gif[/upload]
1.PCM这种原始的不能再原始的编码分析振幅还需要计算？难道你说的计算是把16进制转化为10进制？上面的图已经很清楚地说明了wav文件直接给出了每个Sample，无须任何计算。
2.你的这个关于smpl的说法有点古怪，PCM的弱点就在于，SampleRate和BitsPerSample定好之后，一段静音和一段复杂的录音的PCM编码所占用的空间是相同的。对于用足16bit的cd来讲，如何衡量信息量？
最后编辑沙漠之鹰
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
28#
t T
发表于 2005-12-26 16:33 |显示全部

Willson 在 2005-12-26 14:11:20 发表的内容
由于DVD是2496的音频格式，在动态范围上远远大于WAV的1644

WAV是16bit,44hz的?笑话。在WAV文件头中用2个字节定义BitsPerSample,4个字节定义SampleRate，2个字节定义Channels个数。也就是说wav文件是有弹性的，并非固定采样精度、频率、声道个数的。即使是记录母带也足足有余了，更何况区区DVD。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
29#
t T
发表于 2005-12-27 10:02 |显示全部

JWang 在 2005-12-27 9:54:54 发表的内容
我又用同样的CD，同样的track。但不同的是，我是用line-in来录这个track。我把Attenuation设定为-12db。我们有下图。

请问你是直接抓轨，还是录制输出的数字或者模拟信号？能否列出使用的设备、软件。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
30#
t T
发表于 2005-12-27 09:59 |显示全部

JWang 在 2005-12-27 9:31:45 发表的内容
那么这些peaks给切平的信息还在不在CD中呢？请看下帖。

等待你的答案。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器