关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

kwind 在 2005-12-24 10:36:00 发表的内容

felixcat 在 2005-12-19 11:03:15 发表的内容 第三，关于录音方面。这是这张CD最严重的问题！首先从听感上，尽管敲击乐器的音质很不错，但是整体上来听我明显觉得这个录音的声音很硬，音量稍大便有刺耳的感觉。为此我把第一轨抓轨下来分析，真是一看吓一跳！——下图是该CD第一轨记录的左声道的时间-振幅波形图（由于图片大小的原因，这里只贴出乐曲9：00往后的那一部分） [upload=jpg]Upload/2005121910294314704.jpg[/upload] 大家肉眼可见，音乐信号的最顶端和最低端，被混音工程师用“剪刀”强行咔嚓一下，整整齐齐剪掉了，请看下图红框框住的部分： [upload=jpg]Upload/200512191036751687.jpg[/upload] 这种方式是极度恶劣的不负责任，没有任何专业精神的！尽管原录音母带的动态范围可能超出了CD格式的96分贝，但是工程师也不能用这种“剪刀”方式，把音乐信号塞进CD里呀！——这样处理，哪能有好的音效？！这就好比，想让高个子坐进小轿车里，我们发现他直着腰坐不进去。正确的方法是请他稍微把要弯一弯；但这张CD的做法是，二话不说拿把刀来，把他的头和脚硬生生地砍掉，然后再把他塞进车里！ （未完待续）

1、时间-振幅波形图（由于图片大小...
纵坐标上并非“振幅波形”，在这样的图上我们是“看”不到音乐信号的振幅的，必须通过计算。
2、smpl是什么？
图中右上角的smpl是采样值（采样点数），在横坐标的某一时间点上用44.1k频率采样有30k个值
这说明“龙迹”的信息量丰富。
3、关于“剪刀”，我认为这个提法是错误的
-----------------------------------
龙迹，我有一张金版，很不错的录音
但我的系统放不好它，大音量时很糟糕，是我系统的问题。
小音量时我喜欢。如果在大音量感觉气势磅礴的话，那恭喜朋友，系统让人羡慕。

这是放大的龙迹第一轨
[upload=jpg]Upload/2005122410152780942.jpg[/upload]

felixcat 在 2005-12-25 17:45:35 发表的内容

dr kuang 在 2005-12-25 16:47:05 发表的内容 咨询过专业录音师，楼主所用的软件确实是有些问题，这个软件是面向业余音频编辑软件非录音室专用软件，所以这个“剪刀”式压缩动态的分析结论可能不准确。

能否请专业录音师用专业的软件把这张CD分析一下并把结果贴上来呢？

Raxel 在 2005-12-26 10:05:20 发表的内容
其实双方有不同看法,各自举证就可以了.光说对方不对,自己又没有证据,这点就不好了,拿出"专业"头衔"压人更没意思了.事实上大部分专业人士,特别是国内的,并不能做好本职工作,否则我们也不用讨论专辑的音质好坏了.如果"专业"人士真得都很懂,那么我们接触到的都是hi-fi音质的碟了.felixcat的观点并非总是正确的,但至少他也言之有物.如果不同意见的一方除了人生攻击,和拿出"专业"头衔压人以外,如果能够提供一些实际的资料,证据,这样也给我们旁观的人一个学习的机会.少争吵,多举证.

felixcat 在 2005-12-29 8:47:57 发表的内容

英进 在 2005-12-29 8:43:54 发表的内容 还是想想你自己身上的原因吧。说实话你的表现至始至终除了显摆很难让人有别的联想。

我所写的里面，哪里有错误请你直接、具体指出来。否则请不要说无根据的话。