CD是否能完美复制（终结版）！不要再作无谓的扯谈了！ [复制链接]

呵呵，欢迎大家讨论jitter!
至于音轨的复制，无数实验已经证明了using a Plextor drive and good software will almost always give perfect extractions.
我想听听拿jitter大棒的人解释解释什么是jitter？能否测量,消除jitter？[upload=jpg]Upload/200512148585154904.jpg[/upload]

Raxel 在 2005-12-14 10:54:01 发表的内容 Jitter correction这里聊是没用了.因为涉及了大量的电子知识,不可能在家里制作出来.所以说实话,个人觉得这里聊不出个所以然,而且现在已经有这样的芯片,benchmark里面就用了.但像这种研究,已经超出了一般DIY的范围.作为个人,还是买个高级一些的时钟,替换机器里面的时钟,简单方便多了. 而且correction也无法达到zero jitter,否则esoteric那个几千美元的原子钟卖给谁去?

哈哈，终于说到我想说的了。benchmark DAC1可以做到送给DAC的时钟信号的抖晃与外部时钟抖晃完全无关，而且其精度也是非常高的。另外我们还可以使用同步器来进行Jitter correction，jitter并不可怕，怕的就是把它搞玄了！
用土炮进行Jitter correction？我脑袋还没烧糊涂，哈哈！

Raxel 在 2005-12-15 11:53:31 发表的内容 大家在继续讨论下去之前,是否先统一一下,是否在讨论同一个问题.具体是什么话题

整理一下吧，本文的题目就是CD是否能够完美复制。
首先从原盘到CDR这一步，排除偏移量的问题，我认为音频数据的复制可以说是有保障的，不知道这一点是否疑义？（原盘有损坏或者品质太差的CD-R，CD-ROM不在讨论的范围内）。
下一步就是回放的问题。原盘和复制品，以及不同cd-r刻出的复制品之间确实有人耳可以识别区别，这一点也是不争的事实。造成这种区别的因素是什么?如果cd上原数据一致，那么唯一的区别就是信号源输出的数字信号有不一致。进一步，能否通过Jitter correction手段，使得最终送给DAC的数字信号也达到完美复制。
wvwvwv找到了一篇文章，把回放效果的不同归结于电源因素，呵呵。可以参考。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=89477&ftdate=20051214&nTypeId=10
http://www.plextor.com.cn/cs_1.asp
benchmark DAC1可以做到送给DAC的时钟信号的抖晃与外部时钟抖晃完全无关，而且其精度也是非常高的jitter 128.5ps，单凭这一点不能说明benchmark DAC1是优秀的DAC，但无疑它的这一点特性对于“回放的完美复制”是有益的。

Raxel 在 2005-12-14 9:34:27 发表的内容 Jitter无法消除,只能减小.

说的好啊！“本来jitter是很科学的,是可以测量的,现在jitter反而被少数"讲科学"的朋友搞得像玄学一样,说不清,道不明. ”
数字音频是讲技术和理论的，不是论资历的。古代有个神社利用“自动开关的神门”骗取了信徒大把的银子，其实这个“自动开关的门”利用的就是热胀冷缩和杠杆原理。可怜，可悲！这么多人拿着jitte大棒来说明音频不可完美复制，却没有人谈及"Jitter correction"！
BTW，确实存在zero delay, zero jitter, and zero emissions的模型。[upload=gif]Upload/200512149551471965.gif[/upload]

死神 在 2005-12-14 16:56:45 发表的内容 拜读！ 可是～～～ 关键问题是不是应该是 录制过程 ，或是录制到CD上出问题了？

Jitter and Digital Copies
The key is in the playback, not in the transfer

科研级旗舰 在 2005-12-14 17:49:54 发表的内容 D/D 非倍频或不同制式之间转换都有很大问题

恕我无知，你这个跟CD复制有什么关系？