第一条样品的听感，非常感谢以下各位朋友提出的宝贵意见。正因为有了这些宝贵意见才有最终定型版的C1信号线。
kevinlove
既然是Piano,我从头到底就一直用钢琴来试听。
2张，一张福朗索瓦的肖邦波罗乃兹，老录音，音质虽然不是特别好，但是比较温暖，饱满。
另外一张是Fazil Say演奏的春之祭钢琴改编曲。音效很好，而且由于是春之祭的改编曲，所以动态之大，可想而知。
器材简单介绍：达尼皇太子落地，Melody H2a, Arcam 72-Benchmark DAC-1； 喇叭线：38.5 CV6.2；信号线：MIT光纤，38.5黑豹；电源线：Mextor cable, AQ NRG2, 范登豪大主流。
我简单写一下黑豹和Piano的不同。
Piano具有比较好的质感，高频比较暗淡，中频比较厚实，低频量感不错但也不见拖尾，收得干净。解析力一般。音场有一定的纵深感。
黑豹的细节好很多，解析力强，声音延伸的空间感比较好。质感不如Piano，中频偏薄。音场横向宽度比较理想，纵向不如Piano。
以上描述都是相对2者之间的比较而言的。总体的感觉就是Piano确实具有听钢琴所需要的质感和厚度，而且纵深感不错。缺点在高频的延伸不够，没有黑豹的钢琴所表现出的晶莹剔透的感觉，这也是钢琴的重要表现部分啊。黑豹具有比较出色的2端延伸，但中频质感上确实相对薄了一点，而且纵深感略差。Piano的钢琴实体感更大，但是琴音所泛出的空间感却反而是黑豹大出很多。
希望以上描述大致说出了这两条线的区别，Piano这条线可以说不辱它的名字，确实在表现钢琴时有出色的表现，实体感出色。但是在高频延伸上，在泛音表现上还是有提高的余地。
线我明天寄给下一个试用的朋友。谢谢相位兄提供给发烧友这个机会。
6月4日
听了2天，接上我得系统给我第一感觉是，这条线使得整个系统发出的声音一下子厚实不少，但是声音又不肥，不乏速度，难道是传说中的铜线银声？
小提琴擦玄的声音，第一次觉得有这么强的包围感，蔡大姐的清唱，也让我重新认识了这首被《遗忘的时光》。
遗憾的是我的黑毒送人了，不然可以体验一下THE PIANO下的PIANO。
不过要给相位兄提一个意见，不知道是天气冷的缘故还是什么，C1显得非常硬，接线的时候需要用点力，线拿下后，又回到刚拿出来时的圆弧装。使用起来不是很方便，不知道这个小小的问题能不能解决。
最后要说一句，这条线真的好听，不过可那还是要主意点搭配！
明天线发出到下一站上海的朋友这里！
ZLJ0608
本次是第三次听到相位传真的讯号线，整体来说相位兄的线材从内涵的程度有不少的长进。
虽没有大的惊喜，但“钢琴”对本系统还是有较大的正面作用。如声音凝聚、实了、饱满了，分析力也不错。（本人通过试听火车头、人声低音炮、柏林之声等的感受）。
缺点：低频的弹跳力还未体会到，由于本人曾听过本地一台从拆船厂弄来的FALAYE胆机，其低频弹跳力美不可言，一直对其念念不忘，故对低频的弹跳力期望值比较高。
由于本人系统所限，感觉该线对重播钢琴的能力没有换箱大。在系统其他一样的情况下，换上德国的德宝音箱，其重播钢琴的质感比此线高出不只两个等级。
在交响，高频较复杂时，高频会显出一点乱（毛躁）的感觉。如重播巴洛克音乐中有较多的铜管、笛子时，有点乱、冲。
由于本人系统都是便宜货，加上时间匆匆，不足，主观的部分请多多批评、指正。
按照相位兄的执着、认真，其成功是极有希望的，我们会支持你。
爱发烧
昨天晚上收到C1，上机开声．总体感觉不错，以价论声，是不错的线．一句话，合理搭配最重要！今天已下传．多谢相位兄．
刚接顺丰来电，ZLJ0608兄联系不上，请开机或与顺丰联系！
哈奇奇
我的听感报告
在21日早上收到相位传真兄的C1线,因为时间的关系不能够听,把线接在CD机和解码器上就去上班了.中午回来估计热机夜应该差不多了,我的系统DIY的东西比较多,CD8700,解码器
IY的, 前级
IY,
后级:声雅SP61,箱子:世霸小乐琴,以上的器材经过打磨,感觉还不错,整体声音是比较平衡耐听的,我原来用的线是XLO: PRO 150.我首先试听的是理查德.克莱德曼德<<命运>>,马勒的<<1842>>,DECCR的<<古典之门>>,贝多芬《第九交响曲》——苏提,<<江河水>>,吕思清<<梁祝>>,期间多次换线,为了更好的体会这条线的特点,还拿去了两位好友家中的系统听一些时间.对C1线的感觉如下：背景的宁静度好了,解析力增加了,厚度没有改变,密度质感提高了,细节增加了,声音的透明度,好了.低频的比较收的住,中频比较温婉,高频的延伸稍有不足,略有毛刺感,美中不足的是,听人声的口形稍大,乐器的形体也稍大,低频的层次感不足,整体的声音略为干了一些.声场的宽度不错,纵深感略差一些.
总的来说:c1线还是一条素质不错的线材,有它自己独特的味道,搭配厚声的机器是不错的选择.若是相位兄再加以改进相信将会适合更多朋友的口味.
gdsrj
补上我的听感:
这次是第三次收到相位兄的试听线，前两次C2及C3。C1线相位兄为其取了一个（THE PIANO－钢琴）的名，于是我首推就是试听我上次在网上抽奖得来的钢琴专辑《舒伯特——（即兴曲）》。果真有种FEELING ，琴键在殷承宗的指弹间变得活跃多了，音阶的跳跃得到细致的区分，顿时间，就如置身现场，每个音符都显得圆滑连畅，表现出的音色如此动人富有感情。换上第二张碟《遇见 鲍比达》选听了《将军令》、《十面埋伏》、《黄河》三首曲目，与我的鸡线相比，它出来的低频明显收得很好，没有过分的低频，听得很清晰不零乱，再换上第三张碟《古璇4》因为我喜欢听人声，所以我选择了第二首《水流红》及第十首《忘尽心中情》，在这二首歌曲试听中把我的鸡线与C1来个A-B调换数次，C1的人声来得清秀真实，特别是在《忘尽心中情》一曲中首句（忘尽心中情…）来得更明显的鲜明对比。总结在小弟的系统上C1线比C2线更适合。
南海十三郎
我的听感报告
近中午，收到相位兄的C1信号线,放在手中的感觉是轻轻的,也不粗,制作上中规中矩，并没有花哨的地方,紫铜头做工也不错,只是索母是塑料的吧,相位兄不用金属索母不知是否有特别用意?欣赏完相位兄手艺后就先接入系统听听。
还是再说一下系统吧：音箱ATC-7、功放 和韵M100、解码器 音乐传真X-DAC、转盘 索尼222（以上器材都是普通品，但经过打摩、换胆己很不错）线材：卡达斯金参考喇叭线、信号线、同轴线，卡达斯金5电源浅，DIY同轴电源浅等，1500W和650W美国、瑞士刺猪隔离牛，独立地线，由于本人喜欢玩些小录音和DIY,所以系统的较声比较中性。
好啦，言归正传，开机后先放几曲热热身，把C1换上，再开声，并没有惊喜！感觉是：分析力、厚度、密度、质感、细节、形体、线条以及背景的宁静等都没有卡达斯金参考好，收拾心情留待晚上细品。
到晚上10点重新煲机，因要进行多次的换线对比，先在插口上擦了点“美国神油”，再开声时发觉比白天好听，但和卡达斯金参考相比还是依旧逊色，但这次给我的感觉是整个音域都像经过一番美化和修饰，音乐味非常好，有一种LP的味道，也许这就是相位兄精心调较的味道吧。
下面就说C1表现吧，在钢琴、管乐、方面的确十分出色，有一种令人喜欢的声音；人声方面的表现情感丰富，有很好的韵味，听合唱堂音丰富,各声部表现自然,只是中频厚度稍欠，人声高频泛音略带毛刺,弦乐的表现水份十足,柔韧有余,只是密度稍欠一点，听交响和歌剧时音场表现开宽，有不错的空间感和纵深感，只是形态、线条和背景还未够清晰和宁静。
最后说一下我个人的看法，C1信号线并不是一条平衡的监听级线材，它是带着某种特色和口味的调声线，有着令人喜欢的音色和味道，相信会有不少朋友的喜欢,其实线材也是个无形的均衡器，测不出但听得出，相位兄在较声方面的确下了不少功夫，如果能把卡达斯金参考的优点与C1结合在一起就更完美了，线材除了材质外,线材的结构也非常重要,在这方面可否多实验一下,这只是我的一家之见，希望C1在不同的系统上有更佳的表现。
最后的惊喜：最后把C1换到CD机和解码上作同轴线听，哗！效果也非常好，只是厚度稍薄一点，其它方面与金参考无大分别，音乐味更浓了，比做信号线要好得多，下面的朋友可一试
wzwchina
我用C1比的金参考和VX,感觉C1的素质应该是这个档次的线.在金参考\VX这个价位的原厂线不会很全面,老外只是刻意做好某一频段让你中毒,如VX的高频,金参考的中频确很出色.而C1相对他们各频段就显得很全面了,高频的解析厚润,中频的质感温暖,低频的深沉扎实.较之VX和金参考,C1很大程度的补偿了我系统缺乏厚度和低频的不足,难得的是,C1又很大程度的保留了整体的细腻音色.(稍感通透不足和轮廓稍大,听说已有改良)久听后,还有种感觉是相对名厂线C1缺乏那种需很多年去沉淀的音乐文化韵味,呵呵,这要求是不是很高啊.?相位短短几年做出这般素质的线,已很难得.我倒觉得更打动人心的是:这是真正自我创造声音,真正自我探索树立自己风格的线!不想去讨论线的声音,有缘的人可自己试听.我想祝相位早日树立相位风格,用中国的材料中国人的理解做出好线立于世界名线之林!
山楂饼
C1到我手上两天,也听足了两天!
这段时间听了相位兄的三条C系列的线,可以说是看着它的成长,听着它的进步行!
虽然我的器材还有多方面的不足,但相位兄的C1加入比拼,确实带来了不少的乐趣和麻烦(取线寄线要走差不多100公里,对比线材更是头痛的,但这叫乐趣!)
C1比C2无论从音场,定位,厚度,力度,分析力,细到度都必须有了长足的进步!
先说说他的优点吧.
一,宽大的音场和丝丝入扣的高频.在播放小提琴时,它所带来的细腻高贵给人以一种很贵族的气质,琴声所展示的一片清澈空间和其中发出的闪亮光彩,能使人体会到了宽敞的音场与乐器的定位.琴弦摩擦和琴腔共鸣的空气感沥沥在目.
二,厚实,甜润的中频.中频是声音中入耳听来最灵敏的一段,虽然我的系统反映中频人声比较一般,但接入C1后也有相对的改善和加强,在播放琴姐和邓丽君的歌曲时,能很好地反影出蔡大姐声音的厚实而带有磁性,游刃有余,圆润而悦耳;邓大姐的声音甜密而又含有嗲嗲的声音,充满活力和朝气,听上去有一种舒心而愉快的感觉..更另我满足的是接近于中频下端的声音诠注得尤为饱满,并难得又不失松驰,系统中的人声口齿的"磁磁"声过于刺耳也得了更好的解决!
三,结实有力的中低频.大动态时,有从容迫的感觉,在听(悲情城市)和(人声低音炮)时,感觉C1的能量感和力度感源源不断地送出,低音大鼓重击时,力度充足,鼓皮声暗涌澎湃,低频滚地而来!听雨果的一张试音CD中的(远去的孩子)前奏有一段海边,海中巨浪打在礁石上的效果,听起来一浪接一浪,浪花的声音哗哗作响,清晰可辩,巨大的轰响声滚滚而来,就好象自己置身于海边一样!
说说它的不足吧!其实在这三条线中,C1的低频是最好的了.
我系统上用了两对讯号线是AN-VX和38.5的紫荆花的限量版.在我的系统上,AN-VX的中高频方面还是有他独特的音乐味,C1在中高频段的过渡中稍稍带些毛刺感,紫荆花在高频的延伸方面还是他的强项,但中低频就不如C1了,相对于我的系统,感觉中频齿音太利.
还有一个就是C1对于我来说,接在前后级之间的澡音较明显,接在CD到前级之间就好一些,最好是在屏蔽方面搞一下,这可能会在适应上阔广些.
————————————————————————————
