一款靓声Capitol录音的新旧版CD音效比较（斯托科夫斯基指挥肖11... [复制链接]

接着上文讨论。

上面的分析还给予我们一个启示：古典音乐录音里，并不是每时每刻声音越大听起来效果就越好的。电平不应该大的地方，我们就不能因为想“使声音听上去更刺激和使细节更容易被听见”而刻意把电平增大。

而FDS版就是犯了这样一个错误：的确在A处，电平调得这么大，在一般器材上听起来似乎弦乐的线条感比较突出，并且各类细节的声音也大一些。但问题是原本电平不应该大的地方，你硬要以这么夸张的程度去提高它，那么这将必然会导致声音的密度感、质感、音场的正确还原等等方面会因此受到扭曲和损害。实际听感也证实了这一点：FDS版在A处，弦乐的声音听上去比较刺激，但是我们能明显感到它里面的“虚”和“薄”，甚至有很轻微的“尖”的感觉，总之就是觉得不自然。至于音场的还原——那就更加不用讨论了，连乐器之间音量大小的搭配都扭曲了，音场哪能正确？尤其是在管弦乐队全奏的那段，FDS版的音场是有点让人不敢恭维的。

古典音乐CD里面类似上述FDS版的做法现象目前并不少见，这也难怪为何这么多朋友会抱怨手中某些CD的声音不够自然，他们的确是有道理的。回看DG公司引以为豪的一点：它家的录音工程师，是要求同时具有专门的音乐艺术方面的训练和专业的录音技术技能，便可知DG的高瞻远瞩。所以，一位混音工程师只有在精通管弦乐团的相关知识、作品的内涵等基础上，才有可能制作出真正HiFi的录音。

（未完待续）

看完波形波，我们也来看看动态范围。因为FDS版的把第二乐章最后五六秒的那部分归到第三轨那里去了，也就是说正价版的第二轨播放时间比FDS版的长五六秒左右，所以以下对于正价版的动态范围给出两组数据，第一组是正价版整个第二轨里的音乐信号的动态；第二组是正价版第二轨里截取跟FDS版第二轨相同内容的动态：

正价版动态范围，CD第2轨：（左声道）61.64分贝；（右声道）63.77分贝。
正价版动态范围，CD第2轨截取和FDS版第二轨同样部分：（左声道）51.32 分贝；（右声道）49.08分贝；
FDS中价版动态范围：（左声道）46.17分贝；（右声道）43.79分贝。

从上面可看出，正价版的动态范围比FDS版的大多了，难怪听感上正价版会如此出色。并且我们顺便也看出：正价版的第二轨里面动态竟达到了接近64分贝（这仅仅只是第二轨，假如我测试全曲的话动态将只会比这个数值更大），这是50年代末的LP上所刻不出来——尽管此录音的原版LP，音乐总长度62分钟，刻了2张LP共四面，但这也保存不了64分贝的动态。


（未完待续）