关于CD、LP等“动态范围指标”与人的“动态听觉感受”的关系及问... [复制链接]

Dr kuang 在 2005-11-30 14:42:47 发表的内容
这个7，80分贝是算出来还是测出来的？
大音压听LP会“突显”LP系统的缺点？这是“想”出来的还是实测结果？

cwk 在 2005-11-30 17:21:49 发表的内容

松香味 在 2005-11-29 23:41:48 发表的内容 大概cwk 兄没有表达清楚自己指的是什么方面吧。可否解释一下？

唉，表达能力太差了，但也不可高估理解能力，就像felixcat提到了唱头向中心移动的速度，却换来了一大堆CAV、CLV之类的DD，真是令人啼笑皆非。
看来要翻书包认真学习学习，加强表达能力了，但对于扔书包已经很久的人来说，这是一件非常困难的事。

o2 在 2005-11-30 19:13:44 发表的内容
LP是模拟的技术，没有对音源采取压缩；CD、DVD是数码的技术，肯定有压缩的，所以本人认为LP声音应该比CD好！

松香味 在 2005-11-30 15:19:05 发表的内容

Dr kuang 在 2005-11-30 14:42:47 发表的内容 这个7，80分贝是算出来还是测出来的？ 大音压听LP会“突显”LP系统的缺点？这是“想”出来的还是实测结果？

是实测结果？仪器型号；AWA6218B，  AWA6270A，
事实上大音压听LP会引起“唱头反馈”，轻的引起低频和声场发浑，严重时会引起器材故障，甚至“烧毁”扬声器或者功率放大器等严重后果。
解决的办法是给LP加上“防振罩”以减少声压振动的影响。

松香味 在 2005-11-30 14:55:58 发表的内容

enrique 在 2005-11-30 10:40:53 发表的内容 同意动态范围差让人感觉声音密度高的说法.比如EMI天使版的录音多数就属于这种声音密度高的, 论动态比不上Telarc, RR等的发烧录音,但是就是让人爱听. 瞬态反映数值是可测得,并不是随便估计的. CD有DAC会延迟动态相应，不过LP还多一级唱放，一样会延迟动态相应。 且不说CD的讯号是激光读来，读数据速度远远快于LP，LP靠纯机械方式拾讯，一个机械振动，光靠形变传输时间就比一个电信号的DA转换长的多。 机械 vs 电子如果来处理信号，就如同算盘vs 计算机。

比较明白了，同意！
“动态压缩”的结果是否有理论依据证明与“密度感增加”有关呢？自然科学中有很多“压缩”的结果是“密度增加”的例子；如空气“压缩”后“密度增加”等等。
有没有从事声学研究的专家帮助我们解释一下这个问题？
赞同的，一起来“三顾茅庐”。

dr kuang 在 2005-12-1 18:32:59 发表的内容
好象没听说过DVD—A，SACD密度不如CD的说法？