我听老浦东 [复制链接]

科研级旗舰 在 2005-11-29 23:40:29 发表的内容

海阳 在 2005-11-29 23:28:52 发表的内容 38度5 在 2005-11-29 22:21:27 发表的内容 [quote]海阳 在 2005-11-29 21:36:35 发表的内容 [quote]看不过眼 在 2005-11-29 20:23:17 发表的内容 综合试听过的几位烧友的报告, 对老浦东兄的功放表现也算知道个大概.  以一部只约千元的功放来说, 能做到高频不刺耳, 中频有厚度, 低频有力量, 乎复何求?  这亦证明了老浦东兄对听音有要求和对hifi理念有深入了解!  不要以为这高...中...低... 简单如ABC, 能明白的就知道.  我相信这平价小机确是造福大众初烧的好机器! WXS兄的报告使我觉得他在常州烧友中是有耳之人!  如果连音色调较和表达音乐或歌曲的感情方面都不注重, 而太在乎於动态, 分柝力, 什么还原本来录音呀...等等, 初烧而矣!  我从JOHNLEEH兄文中节录了几句出来, ...再听到干净利落,轻松敏捷,弹性有力,延展漂亮,定位明确的声音,就始终觉得不对... 这最好由WXS兄自已回应, 这样的声音是人听人爱的, 我相信WXS兄也不例外.  只是文字并不能真正表达音乐, 就算「真的」能做做到这种表现, 却缺乏了优美音色, 感情, 旋律, 耐听... 最多亦只剩「过瘾」二字. 至於JOHNLEEH兄把老浦东兄的功放托到天高, 随随便便一下子便刹败多少W的功放, 又随随便便的说怎样便退出烧界云云, 这令我觉得, 要不是在网络上很不认真, 信口开河! 要不便是真正的不知靓声为何物! 我与各位素不相识, 绝无针对性.  如有得罪, 请勿见怪! 赞成眼兄的观点.大胆的说一句,音乐如果不耐听,那这音乐不听也罢,音乐是有喜,怒,哀,乐,各种不同的变化,才能感动听众,听众情绪随着音乐哀,乐起伏,但是哀并不是不耐听,大家想一下再高明的音乐家,却用一把刮耳的玩具提琴拉,我想耳朵难受听众也感动不了.所以我觉得一套音响首先要耐听,只有先耐听,才会想听下去,只有想听下去,才谈得上质感,动态等等. 说到动态,我想很多人误解,以为就是暴棚,大声,虽然是有关系,可不是相等的,器材到了一定的级数,动态是很重要的,音乐的起伏明暗,喜怒,哀乐,跟动态是脱不了关系的,动态不好也就大打折扣,比如音乐在表达一条小船在平静的河流上是3,突然碰到危险是8,危险过后是6,又平静3,动态好的音响可以表达音乐家的情绪,变化为3-8-6-3,动态不好表现为4-7-5-4,这样就象平静的时候不平静,危险时候不危险,危险过后还有点紧张,你却快平静了.我想这就是器材好坏的差别.

海阳兄，从来没见你写这么长的文章，为何这次例外？

wxs 在 2005-11-29 14:15:43 发表的内容
常州烧友中最认真试听的是安德森，每到一家，他都会在“皇帝位”上用自带的各种类型的CD反复试听；最不认真试听的是约翰李兄，几乎大多次试听活动，老兄都是坐在旁侧位上稍一听就发表高论。

你们在WM兄家的试听活动因本人出差未参加，但我也有了解，你老兄说句实话：有无在皇帝位认真试听？

发烧无止境 在 2005-11-29 23:17:40 发表的内容

小丫 在 2005-11-29 22:45:03 发表的内容 戏言、真言、慌言，一时难辨时间长了就清楚了。我看网上聊聊指隼植灰险妫饧肝欢际浅Ｖ萆战缙娌乓嗷プ鹬厝〕げ苟蹋渌抵惶窰IFI但扯多了还是会感冒的。

你也应该参与试听!呵呵.想听你的评价.

挪揻的森林 在 2005-11-29 13:58:58 发表的内容
仔细看了,觉得wxs兄说的比较诚恳的

johnleeh兄有点过于自以为是,常以己之尺度他人之方圆

wxs 在 2005-11-29 14:02:33 发表的内容
我想问一句约翰兄，老埔东在你自家的系统上搭配试听过了没有？，这个问题常州的烧友都知道，因为老浦东到常后，哪一天在哪家，排都排得出来。请你面对广大烧友实事求是回答这个问题。

科研级旗舰 在 2005-11-30 0:11:55 发表的内容

johnleeh 在 2005-11-29 23:57:07 发表的内容 科研级旗舰 在 2005-11-29 23:40:29 发表的内容 [quote]海阳 在 2005-11-29 23:28:52 发表的内容 [quote]38度5 在 2005-11-29 22:21:27 发表的内容 [quote]海阳 在 2005-11-29 21:36:35 发表的内容 [quote]看不过眼 在 2005-11-29 20:23:17 发表的内容 综合试听过的几位烧友的报告, 对老浦东兄的功放表现也算知道个大概.  以一部只约千元的功放来说, 能做到高频不刺耳, 中频有厚度, 低频有力量, 乎复何求?  这亦证明了老浦东兄对听音有要求和对hifi理念有深入了解!  不要以为这高...中...低... 简单如ABC, 能明白的就知道.  我相信这平价小机确是造福大众初烧的好机器! WXS兄的报告使我觉得他在常州烧友中是有耳之人!  如果连音色调较和表达音乐或歌曲的感情方面都不注重, 而太在乎於动态, 分柝力, 什么还原本来录音呀...等等, 初烧而矣!  我从JOHNLEEH兄文中节录了几句出来, ...再听到干净利落,轻松敏捷,弹性有力,延展漂亮,定位明确的声音,就始终觉得不对... 这最好由WXS兄自已回应, 这样的声音是人听人爱的, 我相信WXS兄也不例外.  只是文字并不能真正表达音乐, 就算「真的」能做做到这种表现, 却缺乏了优美音色, 感情, 旋律, 耐听... 最多亦只剩「过瘾」二字. 至於JOHNLEEH兄把老浦东兄的功放托到天高, 随随便便一下子便刹败多少W的功放, 又随随便便的说怎样便退出烧界云云, 这令我觉得, 要不是在网络上很不认真, 信口开河! 要不便是真正的不知靓声为何物! 我与各位素不相识, 绝无针对性.  如有得罪, 请勿见怪! 赞成眼兄的观点.大胆的说一句,音乐如果不耐听,那这音乐不听也罢,音乐是有喜,怒,哀,乐,各种不同的变化,才能感动听众,听众情绪随着音乐哀,乐起伏,但是哀并不是不耐听,大家想一下再高明的音乐家,却用一把刮耳的玩具提琴拉,我想耳朵难受听众也感动不了.所以我觉得一套音响首先要耐听,只有先耐听,才会想听下去,只有想听下去,才谈得上质感,动态等等. 说到动态,我想很多人误解,以为就是暴棚,大声,虽然是有关系,可不是相等的,器材到了一定的级数,动态是很重要的,音乐的起伏明暗,喜怒,哀乐,跟动态是脱不了关系的,动态不好也就大打折扣,比如音乐在表达一条小船在平静的河流上是3,突然碰到危险是8,危险过后是6,又平静3,动态好的音响可以表达音乐家的情绪,变化为3-8-6-3,动态不好表现为4-7-5-4,这样就象平静的时候不平静,危险时候不危险,危险过后还有点紧张,你却快平静了.我想这就是器材好坏的差别.

海阳兄，从来没见你写这么长的文章，为何这次例外？

海阳 在 2005-11-29 23:28:52 发表的内容

38度5 在 2005-11-29 22:21:27 发表的内容 海阳 在 2005-11-29 21:36:35 发表的内容 [quote]看不过眼 在 2005-11-29 20:23:17 发表的内容 综合试听过的几位烧友的报告, 对老浦东兄的功放表现也算知道个大概.  以一部只约千元的功放来说, 能做到高频不刺耳, 中频有厚度, 低频有力量, 乎复何求?  这亦证明了老浦东兄对听音有要求和对hifi理念有深入了解!  不要以为这高...中...低... 简单如ABC, 能明白的就知道.  我相信这平价小机确是造福大众初烧的好机器! WXS兄的报告使我觉得他在常州烧友中是有耳之人!  如果连音色调较和表达音乐或歌曲的感情方面都不注重, 而太在乎於动态, 分柝力, 什么还原本来录音呀...等等, 初烧而矣!  我从JOHNLEEH兄文中节录了几句出来, ...再听到干净利落,轻松敏捷,弹性有力,延展漂亮,定位明确的声音,就始终觉得不对... 这最好由WXS兄自已回应, 这样的声音是人听人爱的, 我相信WXS兄也不例外.  只是文字并不能真正表达音乐, 就算「真的」能做做到这种表现, 却缺乏了优美音色, 感情, 旋律, 耐听... 最多亦只剩「过瘾」二字. 至於JOHNLEEH兄把老浦东兄的功放托到天高, 随随便便一下子便刹败多少W的功放, 又随随便便的说怎样便退出烧界云云, 这令我觉得, 要不是在网络上很不认真, 信口开河! 要不便是真正的不知靓声为何物! 我与各位素不相识, 绝无针对性.  如有得罪, 请勿见怪! 赞成眼兄的观点.大胆的说一句,音乐如果不耐听,那这音乐不听也罢,音乐是有喜,怒,哀,乐,各种不同的变化,才能感动听众,听众情绪随着音乐哀,乐起伏,但是哀并不是不耐听,大家想一下再高明的音乐家,却用一把刮耳的玩具提琴拉,我想耳朵难受听众也感动不了.所以我觉得一套音响首先要耐听,只有先耐听,才会想听下去,只有想听下去,才谈得上质感,动态等等. 说到动态,我想很多人误解,以为就是暴棚,大声,虽然是有关系,可不是相等的,器材到了一定的级数,动态是很重要的,音乐的起伏明暗,喜怒,哀乐,跟动态是脱不了关系的,动态不好也就大打折扣,比如音乐在表达一条小船在平静的河流上是3,突然碰到危险是8,危险过后是6,又平静3,动态好的音响可以表达音乐家的情绪,变化为3-8-6-3,动态不好表现为4-7-5-4,这样就象平静的时候不平静,危险时候不危险,危险过后还有点紧张,你却快平静了.我想这就是器材好坏的差别.

海阳兄，从来没见你写这么长的文章，为何这次例外？