大家觉得上海艺术中心的建筑美吗？ [复制链接]

darajan 在 2005-11-10 13:45:36 发表的内容

kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容 柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。

仅对此有十分重大的异议。柏林爱乐大厅不“好看”吗？

况且这和卡拉扬的关系远不如和建筑大师夏隆的关系。 那些古建筑当然不在我说的范围之列，也许比较偏激。

darajan 在 2005-11-9 22:43:04 发表的内容
学什么都可以，作为中国人，千万别学设计！

kelvinwu 在 2005-11-10 13:59:29 发表的内容

darajan 在 2005-11-10 13:45:36 发表的内容 kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容 柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。 仅对此有十分重大的异议。柏林爱乐大厅不“好看”吗？ 况且这和卡拉扬的关系远不如和建筑大师夏隆的关系。 那些古建筑当然不在我说的范围之列，也许比较偏激。

好看不好看的主观性很强，很难评论，但柏林爱乐大厅的出名当然不是因为她的外观。

darajan 在 2005-11-10 14:12:19 发表的内容

kelvinwu 在 2005-11-10 14:06:14 发表的内容 我就听过有人说她像一艘撞得变形的破木船。还有她对面的雕塑，被很多人所不接受。

这种说法当然不可避免，也有他的理由。不过我觉得那他和我们的东方艺术中心作类比不太恰当。

kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容
平心而论，建筑美是从历史的积淀中透出来的。关键是建筑本身在历史上所扮演的角色。新的东西是一张白纸，招人唾骂是很正常的，一切的一切还得看用她的人。建筑本身只要在技术上没有明显的缺陷就行了。柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。巴黎的歌剧院好看吗？她却犯了建筑学上的大忌。阿姆斯特丹音乐厅如何？外观是如此的平庸。这种名厅尚且被别人唾骂，像我们这种还没有任何文化积淀的东西，如何来评论呢？历史上的名建筑，有哪一个不是历史和人文赋予她生命的？！

kelvinwu 在 2005-11-10 11:30:36 发表的内容
柏林的爱乐大厅好看吗？还不是因为有卡拉扬和柏林爱乐。

庆庆 在 2005-11-8 20:25:20 发表的内容
呵呵，没去过不要乱说。

kelvinwu 在 2005-11-10 14:06:14 发表的内容

我就听过有人说她像一艘撞得变形的破木船。还有她对面的雕塑，被很多人所不接受。