发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于盲听的讨论 [复制链接]

查看: 7715|回复: 34
11#

盲人发烧最好,给个CAV然后告诉是乌托邦,....
TOP
12#

盲听盲听,所谓盲听,就是要把眼睛遮起来,干嘛要把器材遮起来,让音箱带着口罩唱歌?反啦!
TOP
13#

反对,
这种老问题无需再喋喋不休了。
TOP
14#

什么是科学?我觉得,科学就是尽可能的接近事实。
在没有更好的方法之前,采用盲听所得的结论最接近于事实。


排除心理暗示很重要,既然是盲听,就必须严禁心理暗示,盲听的程序就必须严格设计。

关于听众,我觉得选择有经验的老烧未必就好,选择录音师、演奏人员、声乐研究人员最好。其实我觉得儿童作为听众或许也是个好选择,当然,应当先给予这些儿童听现场音乐会的机会。
最后编辑wvwvwv
TOP
15#

我认为盲人按摩也不科学,大家觉得如何?
TOP
16#

找个盲人来听不就行了吗,真是的
TOP
17#

听音本来就是非常主观和个性化的,它带着很强的个人色彩,并不能代表其他人的听音感受- - - - -  -
TOP
18#

坚决支持盲听!
一个讲求盲听的人必定具有相当听音经验的人,他自然懂得如何排除心理暗示.盲听是AB比较的一种合理方法.
TOP
19#

万里碧空 在 2005-11-5 11:01:53 发表的内容
盲听是最简单但也是最科学的检验发烧水平的办法(遮眼睛不要遮器材)。但很多人不喜欢,为什么?检验出真实音乐修养水平了呗,很多人觉得失了面子,所以就下意识的反对盲听。还有就是盲听也让商家少做了很多生意,什么换条神线整个系统立马连升三级的谎言,一盲听聪明人马上就识破了,当然也不会买了,所以很多商家也是反对盲听的。但高明的商家反而会劝你盲听,说是对你公平。真的公平吗?人家“专家”都已经暗示肯定有效果了,但你愣是听不出来,好意思说吗?说了这面子往哪儿放啊?!不说怎么办呢,看人家热情似火,诚诚恳恳的,掏腰包吧,就当花钱买个“赞许”的目光(面子)吧。当然也有意志坚定,实话实说的主儿,那商家就当是锻炼口才喽,反正也没什么损失。总的来说,前者绝对多于后者。至少在中国是如此。

一言以蔽之,盲听最大限度的限制了音响心理学对听音者的影响。让那些天天在杂志里,评论中发烧的人原形毕露。所以我觉得盲听也是很残酷的。所谓忠言逆耳,大家想要一团和气的话呢,还是不要盲听的好。我现在手上还有成吨成吨的眼睛片不知如何处理呢,嘿嘿~!


顶!
lz烧糊涂了
TOP
20#

坚决支持盲听!
与贴主的观点相比,盲听的合理性要多得多!
TOP
发新话题 回复该主题