发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:小衡

老爸也开始"发烧"了!...（!第一次真正领略到B&O的风采） [复制链接]

查看: 24553|回复: 96
lotus.555
头像

lotus.555

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 239
  • 239
  • 2005-04-23
11#
t T
发表于 2006-09-24 08:41 |只看该用户

b&o的电话机象黄瓜造型的要8000多，以前在广州看到过4000左右，那天想要下手，一问涨了这么多，吓了我一下，有机会还是去广州时带一个好了，不过那个铃声穿透力确实太强了，声音很柔和很好听，太有创意了，但好象没听说有摇控功能。
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
12#
t T
发表于 2006-09-24 14:33 |只看楼主

聆至静 在 2006-9-24 8:26:00 发表的内容
模棱两可.任何品牌都具独特性.如达不到你的耳机系统.哪只能作为高级工艺品啦.

只要听过了B&O相信就会记着它是什么声音,我没有说过其他品牌不具有特性,也没说过和耳机系统比怎样,而有一点可以肯定的B&O的确可以说是一件艺术品
TOP
maomao0618
头像

maomao0618

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 279
  • 304
  • 2006-02-20
13#
t T
发表于 2006-09-24 09:46 |只看该用户

对上一代吃过苦的人来说能寻找快乐就是快乐！
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
14#
t T
发表于 2006-09-24 14:38 |只看楼主

dragon005566 在 2006-9-24 5:41:13 发表的内容
B&O應該是視覺超過聽覺.....聲音並不是很HI-FI....他是設計空間搭配效果好...價格如你圖內所標示幾種...那價格就離譜的便宜....10W....好幾倍都不止.....如10W買圖示的機子..我能委託令尊買嗎...我願負10%的代辦費..........

价格的具体请原谅不能具体告知,但请兄先搞清楚缘由,有时侯表面的价格不代表什么,人情价往往才是重点咯!我可以大胆的说句,只要开句口一分钱不用都可以拿多一整套回来,但那又怎样?!这个世界没有白吃的午餐,在取的背后肯定是要付出的!我觉得这点应该没有异议吧??
TOP
mxj747
头像

mxj747

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1064
  • 1069
  • 2003-02-12
15#
t T
发表于 2006-09-25 03:20 |只看该用户

正是!!!人情债最难还!!!
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
16#
t T
发表于 2006-09-25 08:31 |只看该用户

小衡 在 2006-9-24 14:33:37 发表的内容
聆至静 在 2006-9-24 8:26:00 发表的内容
模棱两可.任何品牌都具独特性.如达不到你的耳机系统.哪只能作为高级工艺品啦.

只要听过了B&O相信就会记着它是什么声音,我没有说过其他品牌不具有特性,也没说过和耳机系统比怎样,而有一点可以肯定的B&O的确可以说是一件艺术品

唉我并没有话你讲过其他品牌不具独特性.我只想知道两套系统的声音品质哪个高.
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
17#
t T
发表于 2006-09-25 21:17 |只看该用户

小衡 在 2006-9-25 19:12:45 发表的内容
聆至静 在 2006-9-25 8:31:46 发表的内容
唉我并没有话你讲过其他品牌不具独特性.我只想知道两套系统的声音品质哪个高.

其实要用耳机和箱子比,原来就不好比咯!不过兄既然想了解,我就简单的说说吧,这也仅仅是个人的一些主观观点!
我目前的耳机系统整套的价格在6W左右(音源,耳放,耳机,线材),而现在这套B&O按正常的价格来说大约是在25W!以前常有说,一套好的耳机系统出来的效果可以比得上3倍左右价格的箱子,虽然我是一直不认同这样的说法的,但现在姑且就这样算,两者按理说效果不会差太远!实际的听感上来,可以说如果是全面性来说,目前我的K1000绝对比B&O要适应面广泛,基本上所有类型的音乐目前来说虽不能说表现很好,但也绝对不差!而B&O相对来说适应面要少不少,交响是绝对不"及格",需要爆的也最好不要播...B&O的东西以HIFI发烧友的标准这样的价格是"绝对不合理"的,但B&O的设计理念是"创导家居音响新概念"B&O提倡是一种"享受主义"是令人要"醉"在音乐当中,所以在播JAZZ,BLUES,钢琴等一些偏向柔情的音乐类型时,他的确能给人一种胜似"天上人间"的感觉,那乐觉和普通HIFI出来的声音也不同,不是说HIFI不能播好这些音乐,这当中的差别就像是燕窝和虫草,两者都名贵,但两者的功效就不同,燕窝滋补甜润,虫草补气强身!虽然比喻不怎么恰当,但个中的意思就差不多这样!
B&O不是属于"发烧"品牌,可以说一般的发烧友也不会去买它,而我的耳机系统目前来说应该还算是一套"发烧"系统吧?!从"烧"的角度去看,能折腾的当然是现在耳机系统好玩,最起码搭配不同的东西能出来不同的声音但要给我选能静静的去享受音乐,真正做到以音乐去消去疲劳,消去烦恼...无疑B&O是我的第一选择!


讲发烧我并不发烧.但我对系统还原要求较高.但也不把价格和某一品牌相联系.
我也早知道耳机在声音方面的优越性.只是戴在头上不大方便吧了.
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
18#
t T
发表于 2006-09-25 21:46 |只看楼主

聆至静 在 2006-9-25 21:35:22 发表的内容
同感.耳机我只是用来对音箱较声.但不是用名牌和价高的只要适用即可,

呵呵!有机会的多交流!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
19#
t T
发表于 2006-09-25 21:26 |只看楼主

聆至静 在 2006-9-25 21:17:09 发表的内容
讲发烧我并不发烧.但我对系统还原要求较高.但也不把价格和某一品牌相联系.
我也早知道耳机在声音方面的优越性.只是戴在头上不大方便吧了.

玩了也不短时间的耳机了,到现在还是箱子要舒服,耳机虽能用较低的价格换来较好音质,但局限性也是明摆在那里的!有能力,有环境的还是箱子要好!
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
20#
t T
发表于 2006-09-25 19:12 |只看楼主

聆至静 在 2006-9-25 8:31:46 发表的内容
唉我并没有话你讲过其他品牌不具独特性.我只想知道两套系统的声音品质哪个高.

其实要用耳机和箱子比,原来就不好比咯!不过兄既然想了解,我就简单的说说吧,这也仅仅是个人的一些主观观点!
我目前的耳机系统整套的价格在6W左右(音源,耳放,耳机,线材),而现在这套B&O按正常的价格来说大约是在25W!以前常有说,一套好的耳机系统出来的效果可以比得上3倍左右价格的箱子,虽然我是一直不认同这样的说法的,但现在姑且就这样算,两者按理说效果不会差太远!实际的听感上来,可以说如果是全面性来说,目前我的K1000绝对比B&O要适应面广泛,基本上所有类型的音乐目前来说虽不能说表现很好,但也绝对不差!而B&O相对来说适应面要少不少,交响是绝对不"及格",需要爆的也最好不要播...B&O的东西以HIFI发烧友的标准这样的价格是"绝对不合理"的,但B&O的设计理念是"创导家居音响新概念"B&O提倡是一种"享受主义"是令人要"醉"在音乐当中,所以在播JAZZ,BLUES,钢琴等一些偏向柔情的音乐类型时,他的确能给人一种胜似"天上人间"的感觉,那乐觉和普通HIFI出来的声音也不同,不是说HIFI不能播好这些音乐,这当中的差别就像是燕窝和虫草,两者都名贵,但两者的功效就不同,燕窝滋补甜润,虫草补气强身!虽然比喻不怎么恰当,但个中的意思就差不多这样!
B&O不是属于"发烧"品牌,可以说一般的发烧友也不会去买它,而我的耳机系统目前来说应该还算是一套"发烧"系统吧?!从"烧"的角度去看,能折腾的当然是现在耳机系统好玩,最起码搭配不同的东西能出来不同的声音但要给我选能静静的去享受音乐,真正做到以音乐去消去疲劳,消去烦恼...无疑B&O是我的第一选择!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器