本年度的上海国际艺术节昨天正式拉开帷幕，晚上在大剧院上演了“开幕大戏”——《赛维利亚的理发师》。这回是由周晓燕歌剧中心牵头，由意大利罗马歌剧院、上海歌剧院和上海交响乐团合作演出的版本，著名男中音歌唱家廖昌永出演费加罗。半个月内，上海大剧院先后上演同一出大型歌剧的两个不同版本，也该是其历史上绝无仅有的了。对于这两场《赛》剧，用一个时髦的词来形容，那就是“PK”。
前日一媒体朋友告诉我，他去看了“中意合作版”《赛》剧的彩排，感觉不太好，尤其是导演水准欠佳。我俩曾在10月7日一同观摩了小泽征尔音乐塾版的那场歌剧演出，所以特别问他，和“小泽版”相比如何？答案是前者差了不少。有意思的是，7号那天演出幕间休息时，在剧院大堂遇到上海歌剧院的一位男高音，非常自信地对我们说，他们正在排练的《赛维利亚的理发师》要比小泽的这个好！此前他还强调，这次他们歌剧院来观赏这场演出的目的不是为了“学习”或者“取经”，而仅仅是“观摩”而已。
今天早上发现新浪网上放出了“中意合作版”《赛》剧的演出视频片断，直接通过转录电视信号而来，所以画面质量不好、时间也不是很长，但还是饶有兴味地看了一遍。很显然，与“小泽版”相比，昨晚演出的“合作版”在服装道具、场景布置上显然更加丰富且华丽。仅看廖昌永（费加罗）演唱段剧中那著名咏叹调《快给忙人让路》时的片断便可领略。“小泽版”中这个咏叹调是由费加罗一个人在台上东奔西跑、上窜下跳，而“合作版”则有一群人在为廖昌永作背景衬托；尾声场面也同样如此，人头攒动、热闹非凡。如果歌剧院的那位男高音在10月7日那天所坚持认为的“好”是指这方面的优势，倒也是名副其实的。
相形之下，“小泽版”明显是朴素的“小制作”，“合作版”则是辉煌的“大手笔”，可这“大手笔”却并没有令我感到有什么特别可取之处。且正如媒体朋友的见解那样，导演似乎存在问题，仅从那十多分钟的视频，便多少能看出其指导理念——过于依赖大量背景演员来营造场景、特别追求演员表演上的肢体动作，而这恰恰让舞台显得有些杂乱无序。与此同时，演员们的服装打扮看上去都相当精致美观，可无论怎样修饰，终究是黑发黄脸的人种（除了少数的“外援”），外表形象上先天的不足并不会因此而改观。或许抛开这些不说，单从音乐方面衡量，这两个版本可能各有千秋，但就“投入产出比”而言，孰优孰劣不言自明。
有钱了，偶尔追求个“大手笔”不是什么坏事儿。但通过此番“小制作”和“大手笔”的PK，我反而更加喜欢小泽征尔的“小制作”——它透出一种简单、纯粹、精炼的美感，虽然从硬件设施到演出人员都无太大的投入，却紧密围绕音乐本身展开表演，让听众赏心悦目；其演出成本的降低直接受益的是广大听众，这显然是值得倡导、学习的运作模式。在艺术领域，繁杂并不一定代表着优秀，简单的并不一定代表着差劲！不知您是否同意？
相关视频链接地址——
http://ent.sina.com.cn/h/2005-10-19/0936869472.html作者博客：
http://spaces.msn.com/members/audio100 
