这个版本的海菲兹在去年昙花一现，现在一年多没看见有售了，何解... [复制链接]

investor 在 2005-10-13 14:13:01 发表的内容
这套红印应该是中价版的。

felixcat 在 2005-10-13 15:57:33 发表的内容
对于RCA 80年代头版的红印章那批CD，我并不推荐作为首选。

felixcat 在 2005-10-13 16:43:31 发表的内容
牛牛523 在 2005-10-13 16:30:31 发表的内容
felixcat 在 2005-10-13 15:57:33 发表的内容
对于RCA 80年代头版的红印章那批CD，我并不推荐作为首选。
为什么？愿闻其祥。

因为和其他几个大品牌不同，RCA在80年代的时候过高地估计了当时他们利用数码手段来剪辑、加工的技术水平，所以导致其中不少CD能够听出很重的人工数码处理痕迹。有一些出版虽然没有太重的处理痕迹， 但RCA那时候普遍不使用原始录音母带进行翻制，而使用状态保存得不太好的工作母带，导致他家的早期CD，音效不能充分体现数码技术优势。RCA 90年代的时候认识到这点，因此后来出版的很多再版，音效来得更加真实。当然每款CD都要具体情况具体分析，不过我觉得买RCA的片子，还是买90年代以后出品的再版比较有保障。

investor 在 2005-10-13 14:13:01 发表的内容
这套红印应该是中价版的。

music1980 在 2005-10-11 17:29:55 发表的内容
另外，我认为我们追求首版CD并不是盲目的，有时候我们愿意花高于再版片数倍的价格去求一张首版片，不单是追求“首版”的意义，还包括首版的制作！
但这个海菲兹的红印我认为实在无必要追求原RCA首版。
RCA被BMG收购后，出的这个“BMG”红印章我认为是完美的，从设计、制作到音效都应该不输与RCA红印。首先看封面设计，我不喜欢环球的再版片（个别系列例外），不是把老版封面照片搞得歪七竖八，就是搞个碟形“圆”或搞个“框”把老版封面微缩到里面，实在是倒味口，BMG却做得很好（不包括SACD），无论是红（金、银）印还是“living stereo”系列，并未拘泥于老版封面的设计模式，而是推陈出新，新设计大方、典雅，虽不能说完胜旧版，但却各有特色；其次是录音，虽未进行比较，虽不敢说一定胜过旧版，但好在并未整出个“数码重整”技术，录音仍保持着“原汁原味”；最后看制作，BMG的红印制作可以说是顶尖的，即使在世界CD唱片工艺整体下滑的今天也丝毫未见有偷工减料等缩水迹象，圆角厚片基，边缘处打磨光滑，包装盒用胶签封口（美版唱片一大特色），好得让人心服口服，无话可说。
关于制作还有一点值得一提，我未见过老版RCA红印的封底，在我见过的封底设计中，BMG的红印封底设计是最漂亮的，甚至比封面还突出，所以我买了日版、立体声版、全集版后，还想再收进这个红印版，呵呵。

gamboll 在 2005-10-15 11:31:08 发表的内容
听说此张由MCA公司在1988年发行内有24首小品的Decca秘藏铭盘1在RCA的Heifetz大全集有收录，且曲目顺序完全相同，有收藏大全集的DX能否告知在那一集吗？MCA公司同年亦发行过秘藏铭盘2，但一直找不到，不知是否有人手上有？

investor 在 2005-10-21 15:02:51 发表的内容
RCA的还是收日版的好，便宜，音质也好。
这批美版红印国外网站也就9.99美元，相当环球公司的中价碟，我们这里却卖的比环球的正价还要贵10％，没道理。