发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

这个版本的海菲兹在去年昙花一现,现在一年多没看见有售了,何解... [复制链接]

查看: 9579|回复: 55
11#

myshirley 在 2005-10-11 17:59:48 发表的内容
哎,自以为在古典音乐上已经是一掷千金啦,不过跟楼上这几位比起来实在是不值一提。

哪里,重复的版本都已出掉了,现在买碟已经节制很多了,贵精不贵多!
TOP
12#

提到封面设计,BMG的中价版也应该是最好的,多么具有生活气息的封面啊——维也纳的街道[upload=jpg]Upload/2005101214124987835.jpg[/upload]
TOP
13#

xinxin92 在 2005-10-12 21:06:26 发表的内容
老版RCA红印的封底设计很简单。
[upload=jpg]Upload/200510122161987517.jpg[/upload]

朴素的设计,也好。
TOP
14#

名级潜水艇 在 2005-10-13 11:17:52 发表的内容


不是说过红印是小狗的是美版吗,最简单的辨认方法。

我记性不太好,忘了。
TOP
15#

felixcat 在 2005-10-13 16:43:31 发表的内容
牛牛523 在 2005-10-13 16:30:31 发表的内容
felixcat 在 2005-10-13 15:57:33 发表的内容
对于RCA 80年代头版的红印章那批CD,我并不推荐作为首选。
为什么?愿闻其祥。

因为和其他几个大品牌不同,RCA在80年代的时候过高地估计了当时他们利用数码手段来剪辑、加工的技术水平,所以导致其中不少CD能够听出很重的人工数码处理痕迹。有一些出版虽然没有太重的处理痕迹, 但RCA那时候普遍不使用原始录音母带进行翻制,而使用状态保存得不太好的工作母带,导致他家的早期CD,音效不能充分体现数码技术优势。RCA 90年代的时候认识到这点,因此后来出版的很多再版,音效来得更加真实。当然每款CD都要具体情况具体分析,不过我觉得买RCA的片子,还是买90年代以后出品的再版比较有保障。

这可能就是同是BMG美版,发行时间越晚声音越好的原因。就海菲兹的四大小协来说,全集版是94年发行、红印版是95年发行,living stereo发行的跨度稍大,勃、柴是93年、贝、门是98年,在我听来就是贝门>红印>全集>勃柴,当然98年后发行的这批living stereo采用了一个“UV22”录音技术,功不可没。
[upload=jpg]Upload/2005101410475159506.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005101410481630382.jpg[/upload]
TOP
16#

investor 在 2005-10-21 15:02:51 发表的内容
RCA的还是收日版的好,便宜,音质也好。
这批美版红印国外网站也就9.99美元,相当环球公司的中价碟,我们这里却卖的比环球的正价还要贵10%,没道理。

音质最好的应该是日本纸盒限量版,现已基本绝迹,而且价格比红印还贵。BEST100日版便宜,但品质比不上红印。红印所以贵可能是因为中图不卖BMG的正货了,要想买正宗BMG还只有通广州这一条路了,物以稀为贵,不奇怪。
TOP
17#

reiner_fans 在 2005-11-2 11:57:20 发表的内容
只看到沒狗頭的德版..
不過倒是從網拍買了一張日版紙盒裝的..

布魯赫跟維5是wilkinson錄音的 效果應該不錯.

看来BMG还真停止了这套海菲兹红印的发行。
从兄的收藏来看,以交响曲为主,协奏曲少有涉及。不过无论如何,这套海菲兹的协奏曲不收是一大遗憾,趁现在美版还未完全绝迹,赶紧收,至于德版其来历值得推敲。你提到的日版纸盒确实不错,但基本绝迹,而且量少价高,我收过一张苏格兰与维五,最近整理唱片发现海菲兹的这套协奏曲重复的版本太多出掉了,想只留一套红印或金印。
TOP
18#

reiner_fans 在 2005-11-2 19:14:36 发表的内容


还收了张日本K2限量版:

[upload=jpg]Upload/200511216502499514.jpg[/upload]



我是上面這張,下面的那張如何 ??



[/quote]
下面这张与上面这张曲目不一样,是否你拍后还未收到?两张都是好东西,不过价格比红印高,曲目搭配也不一样。
不过收过各种版本后,发现还是应该收齐这套红印的,给我的感觉最正!
TOP
发新话题 回复该主题