胆机输出功率小就没有可玩之处吗? 请各位用家点评点评 [复制链接]

不知道为什么最近我的观点老和科研DX相反，我觉得小瓦数胆机推高灵敏度的大喇叭才是最佳搭配，比如说JBL的K2。
而小型书架箱，最近接触过几个玩得特别好声的，都是使用200W以上甲类后级，而且要用较大音压。

也不能說是不合理..畢竟是畢業作.
807也算是發射管,不是哪麼容易驅動的.

想必是现在的年轻人给上一代误导了!

晶体机当然是功率越大越好,可避免大动态时削顶失真所造成的刺耳声音.但胆机的负载能力比晶体管要强,

所以就听感来说,电子管5W,输出等于晶体管的30W,这从失真的听感来说是不假的.

另外如果喇叭的灵敏度足够,无论是胆机或晶体管机在一定的听音范围内低于5W输出已经足够,
例如,喇叭的88dB,是指接受器在一米的距离处,喇叭用一瓦的电功率推动所感受到的声压,而正常人耳的合适听音一般在70~100dB,如果在一米处听音,双声道各半瓦的功放输出已经足够了
但平时大家可能听音距离一般两到三米.所以功率要求相对大一点,,约莫一个声道三-四瓦也基本够用了.

而且胆机的声音有个特点,在小音量的时候,声音的音色平衡度要比晶体管机好,无论是甲类还是超甲类.大家可以作个试验,就是在一米远,在同样合适的听音音量中,轮流放晶体机和胆机对比,大家就可以发现胆机在整个频段的等响度比晶体管要强.除非晶体管机加了等响度控制(但同时会带来相位失真的)为什么呢?大家可以参考这里:http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=84370&page=7

可以说:小功率胆机比大功率晶体管机,好玩就好玩在这!

要看功率小到什么程度了。 虽然阿胆的T-200只有6W输出， 我试过用它推JBL4412A， 电位器扭到11－1点之间， 音量已经足够大。虽然在低频量感上稍缺了一点， 但是纯厚自然的中高频和广阔的音场实在迷人。

难道阿胆要计划开发更小功率的靓声胆机？1w ^v^

阿胆兄又要出新品？期待啊。