发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5934|回复: 19

超导音响的终极应用 [复制链接]

查看: 5934|回复: 19
胆粗粗
头像

胆粗粗

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 193
  • 0
  • 2002-07-10
1#
t T
发表于 2005-10-06 03:29 |只看楼主
前些时候的一条超导体喇叭线搞得满城风雨, 议论四起, 但是无论如何超导体真正走入音响界是科技的伟大进步, 虽然香港医生坦言不大会进行大规模商业开发, 但是我们有理由憧憬超导音响的未来的来临.

这次的超导体应用只是在喇叭线上也就是电流传输上应用, 但超导体技术在音响上的应用效力最强的应该是在消耗电能最大的功放上. 因此我们可以设想一下将超导体技术应用到功放上的前景. 假如将超导体技术应用在功放部分, 那么实施超导的线路长度将大大缩短,  可能总长度也不过几厘米, 完全可以使用平直的超导体线材, 材料成本大大降低, 致冷液氮的消耗液大大减少, 利用喇叭的箱体制作保温屏蔽也很容易实施. 功放电流放大级数也可以减少, 热耗散降至最少, 功放体积大大减少, 甚至可以直接装在喇叭单元后取消了喇叭线, 这样的主动式喇叭最适合使用全数字功放上,而数码前级也可以一同做在主动喇叭箱体里, 从前级到喇叭的传输过程最短, 中间还有超导的电流纯洁作用, 也许有人会认为音源到前级的连接难以克服, 但我们完全可以使用无线USB的新技术(无线USB基本规格10米内传输波特率是480MBPS, 每秒480兆, 实际传输率大概每秒60多兆), 如果在数码前级输入端前增加内存缓冲器, 成本很低, 装个5GB也没有问题, 这样哪怕一张D5格式(标称容量4.7GB)的光盘内容也完全能容纳下来, 内存缓冲没有硬盘的寻道时间迟滞, 利用电脑格式的数据传输校验就能做到无损耗信号传输, 可想而知这种音响的传输失真将非常非常低, 而电功效率也非常高, 以往几百上千瓦的功放效果可能花十几瓦到数十瓦就可以取得, 如果采用高效率全频喇叭可能零点几瓦就能做到, 这样我们甚至可以直接使用充电电池提供直流电源, 连以往的市电隔离整流设备都一并省掉, 真正做到全隔离, 没有任何线材羁绊的自由境界

主动式全数字超导体无线传输音响系统在扩展上也极其方便, 任何一个单独的主动式超导音响从前级到喇叭都是单声道的, 无需理会任何多声道音频格式, 只要播放机定义将某一声道传输到指定的数字前级上就可以达到声道隔离播放的作用, 升级多声道系统只需要添置主动喇叭和更换解码-发送器即可.

由于没有热耗老化, 真空屏蔽隔绝没有氧化, 这个系统除了喇叭比较疲劳其他零部件都将是很稳定耐用的, 估计没有任何商业厂家会愿意出产...
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2005-10-06 08:42 |只看该用户

好贴!但目前音响系统中效率最低的是喇叭，只有百分之一左右，如果有办法能使喇叭音圈超导体化。应该是最好的提高效率的办法。而且有可能使喇叭的频响更平直。但估计技术难度是极高的。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
3#
t T
发表于 2005-10-06 19:24 |只看该用户

还是多搞真空屏蔽更实际.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
4#
t T
发表于 2005-10-06 17:03 |只看该用户

首先质疑一下上述的“超导体”是否是物理学上讲的电阻为0欧姆的导体呢？

假如是的话，我个人觉得按目前的技术，用于音响设备的超导体是很不现实的。因为按最新的科学成果，目前可实现的最高温的超导体的临界温度是77开尔文（约等于零下196摄氏度！），其他已发现的任何的超导体，都必须在低于零下196摄氏度才能实现超导。所以假如可以用于音响的超导体，首先如何实现长时间温度低于接近零下二百度呢？用液氮长时间浸泡不是办法，因为制冷机运行所带来的噪音、振动等等会把使用超导带来的音质上的好处破坏殆尽。

换个说法，实现长时间超导所需要的仪器等可能会比音响贵很多，也庞大很多，目前它还属于科学实验室里面范畴，可能离实用阶段还有些距离。

我不太熟悉超导领域里面的进展，所以可能以上叙述有错漏的地方，欢迎各位指正。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
5#
t T
发表于 2005-10-07 07:34 |只看该用户

mxj747 在 2005-10-7 2:25:56 发表的内容
人家的超导体用氮气冷却,没有噪音.


不制冷、压缩的话，氮气有可能被冷却、液化吗？难道想出厂的时候一次性注入液氮，然后密封保温就可以一劳永逸？

因此你的外围设备一定要有压缩机、制冷机。

当然，假如你的容器外壳是一体铸造的连一个孔都没有的双层抽真空“铁蛋”，那可能可以给液氮保温保上几天；但问题是你现在要做导线啊，那两端总得有两个接口吧？OK，那不管你再怎么细心设计这两个接口，这两个地方必然会漏热，我看你的液氮不到半个小时就全部升温，然后气化，导致容器内压强急剧增大，这意味着什么？——你的HiFi导线顿时就变成一颗威力巨大的炸弹。

所以，以目前的超导体材料，是很难做成实用的音响导线的，首先是设备仪器复杂，其次是由于一定要用液化气体来冷却，十分不安全。
最后编辑felixcat
TOP
求求其其
头像

求求其其

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 502
  • 502
  • 2005-02-15
6#
t T
发表于 2005-10-06 16:26 |只看该用户

负载电阻为O？阻抗是多少？结果难以想象。
最后编辑求求其其
TOP
mxj747
头像

mxj747

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1064
  • 1069
  • 2003-02-12
7#
t T
发表于 2005-10-07 02:25 |只看该用户

人家的超导体用氮气冷却,没有噪音.
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
8#
t T
发表于 2005-10-06 17:39 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
胆粗粗
头像

胆粗粗

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 193
  • 0
  • 2002-07-10
9#
t T
发表于 2005-10-08 04:38 |只看楼主

To 科研级旗舰:

假如真的实施超导, 那么机内功放线路就能极大简化, 可能连电流放大也是一级完成, 只需要一个电压感应半导体发射线路就可以, 可能几个三极管串并联输出就可以有足够电流了, 没有什么强放管变压器等等复杂的东东.

To Flexicat:
液氮致冷是没有压缩机制冷机之类的, 绝对是零噪音致冷,液氮本身就是消耗品, 广泛应用于工业和医疗, 需要时就向气体厂订购送货, 一如罐装石油气, 我所说的超导应用就是使用此类商品化的液氮产品, 其实液氮消耗完了仍可以听只不过功放部分要削峰处理(大功率功放的话就要停工了), 不好声, 不象香港医生那条超导线那样不超也好声. 其实我说的超导体功放只是在电流放大级应用超导体, 这部分是很短的, 完全可以在充液氮部分外再真空隔离, 这样液氮消耗很慢, 一次购买的液氮能够使用很久(可能需要装设手动开关进行充液氮操作), 一般发烧友完全消费得起, 至于接线端温度双向传递问题, 要知道超导体线材是很细很细的(超导体即使很细也能传递大电流而且没有损耗, , 也就是说其吸热能力很低, 完全没有能力向液氮快速加温, 炸弹问题不存在, 你过虑了
TOP
求求其其
头像

求求其其

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 502
  • 502
  • 2005-02-15
10#
t T
发表于 2005-10-08 13:08 |只看该用户


To Flexicat:
.....其实我说的超导体功放只是在电流放大级应用超导体, 这部分是很短的, 完全可以在充液氮部分外再真空隔离, 这样液氮消耗很慢, 一次购买的液氮能够使用很久(可能需要装设手动开关进行充液氮操作), 一般发烧友完全消费得起, 至于接线端温度双向传递问题, 要知道超导体线材是很细很细的(超导体即使很细也能传递大电流而且没有损耗, , 也就是说其吸热能力很低, 完全没有能力向液氮快速加温, 炸弹问题不存在, 你过虑了[/quote]

想问一问，在电流放大级应用超导体，是指放大级中的导线，还是整个部分包括零件超导？如果是整个部分包括零件超导的话，那半导体变成了导体，还能有放大的作用吗？
最后编辑求求其其
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器