音乐"发烧"和器材(音响)"发烧" [复制链接]

支持！

有见地

发烧友就是音响器材发烧友，有人说自已对器材发烧是因为喜欢音乐，是什么音乐发烧友，那不过是往脸上贴金的说法。

SMERT 在 2005-10-7 22:53:56 发表的内容 爵士鼠 在 2005-10-7 22:02:21 发表的内容 不错的帖子！ CD：功放：音箱：线材的投资分配比例为；１.５：１.０：２.５：１.０；攻放是否能投资大些呢？ 按照这个比例，功放只能用胆机了

    


CD：功放：音箱：线材的投资分配比例为；１.５：１.０：２.５：１.０；  这个比例只是一个参考的投资分配比例.   他考虑了CD：功放：音箱：线材目前发展的技术水平\制造水平\产品成熟度等等方面的因素.   例如:  CD是"源头".   但其20多年来,  技术水平\制造水平\产品成熟度等发展迅速,   已经相当不错,  功放----我们要求尽可能达到"无损放大"的目的.   但其(模拟放大电路)发展的历史已近百年.  技术水平\制造水平\产品成熟度等已接近完美.  从重视"源头"的角度出发.  . 建议 CD多投资一些.  
近百年来,  音箱的发展是最慢的,  请参考<高保真音响>等相关杂志关于扬声器单元发展介绍方面的文章.   其技术水平\制造水平\产品成熟度等方面发展最慢,  也是最"薄弱"的.  主要表现在频率响应不够宽;  不够平坦;  失真大等方面.  与CD\功放比,  上述指标至少差了两个数量级.  但是他又是音响系统的"终端",  举足轻重.  为了尽可能保证整套系统的总体水平,  给以了"最重"投资比例的建议.

比较少人用“音乐发烧友”这个词说自己的，我是位败碟主义者，最近发觉一直亏待自己的碟才稍微割肉升级。

支持!

确实有些人说起器材头头是道,对作曲家,演奏家却知之甚少,

54888 在 2005-10-9 14:37:06 发表的内容 speed8888 在 2005-10-8 23:05:36 发表的内容 确实有些人说起器材头头是道,对作曲家,演奏家却知之甚少, 都是一个学习的过程。器材也好，音乐也好都是靠学习积累的。难不成生下来就是某一方面的专家。

相信存在"天赋".  但是完全同意你的观点......

嚼食用櫈 在 2005-10-8 17:29:48 发表的内容 比较少人用“音乐发烧友”这个词说自己的，我是位败碟主义者，最近发觉一直亏待自己的碟才稍微割肉升级。

同意"比较少人用“音乐发烧友”这个词说自己的"说法.  但是我身边的确有“音乐发烧”这类人.  他们购碟不少(还有大量的盗版古典).  就是器材较差,  用VCD播放,  一天也能听上几个小时.  
我想,  他们也该"割肉升级"了.

speed8888 在 2005-10-8 23:05:36 发表的内容 确实有些人说起器材头头是道,对作曲家,演奏家却知之甚少,

都是一个学习的过程。器材也好，音乐也好都是靠学习积累的。难不成生下来就是某一方面的专家。