Clearaudio STATEMENT 旗舰唱盘巧夺天工分析「天籁之音」的模擬... [复制链接]

现行服役Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + Clearaudio Insider Reference唱头服役的朋友，最早是用VDH的Colibri唱头

Recommended Eff. Tone arm Mass    6 - 10 or 10 - 14 Gram
Frequency Range    5 - 65.000    Hz
Output Voltage at 1 kHz at 5.7 cm/s eff.    0.23 or 0.28 mV RMS
System Weight    3.25 or 7.4 Gram

而Clearaudio Insider Reference唱头：

Output  Voltage  Stylus  Shape Internal  Ohms  Loading
Range    Weight    Compliance    Tracking    Retail
Insider Reference Wood    .7 mV    5 X 40 µm    50    >500    4.5    15    2.2 - 3.0    $13,000
Insider Gold    .6 mV    5 X 40 µm    50    >500    10.5    15    2.2 - 3.0    $10,000
Insider Wood    .6 mV    5 X 40 µm    50    >500    6.5    15    2.2 - 3.0    $7,000

从上列两表比较，Colibri唱头的重量是7.4 Gram，Insider Reference Wood的重量是4.5 Gram，难怪我这位朋友在Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + VDH的Colibri唱头组合调校时，花了很多时间和心思，都没有办法令到唱针由唱片外圈顺畅地完成走向唱片内圈的全程，间中总时不时地原地踏步，跳针！后来只好令Clearaudio Master TQ-1唱臂调校成由外向内地有一个角度，令唱头产生一个向转盘中心的分力，再调整在Azimuth方位角上引起的倾斜，这样唱针才能畅顺地由唱片外圈顺畅地完成走向唱片内圈的全程。

当天用的Clearaudio Goldfinger金手指唱头，Goldfinger的动态范围可以达到100 dB，是2005年Clearaudio的一系列新产品里，最惹人瞩目的是新的顶级唱头：Concerto系列的Goldfinger，整个唱头体都是以24k金制成，24k金的好处是密度极高、刚性强、能把影响拾音的各种震动降至最低。Goldfinger采用的唱针也是新开发的，称为微弱高分析MHD(Micro High Defination) ，针尖的钻石非常细小，可以轻松地深入唱片沟槽，拾取最精细的声音讯息。按理应该比较Clearaudio的Insider更高档次，事实上聆听起来，回放出来的声音还比不上我的PierreLurne T-5 唱臂+ Clearaudio Goldmund唱头的效果。Clearaudio Goldmund唱头当年是排列在Accurate之后，算得上老三或老四吧了，何况是同行朋友的Clearaudio Reference Master唱盘 + Clearaudio Master TQ-1唱臂 + Clearaudio Insider Reference唱头的回放效果了？

其实，Unity唱臂只是先天性的缺憾而已，先天性的失真只是发生在左右声道的拾音时间不同步上，对有金耳朵或对音乐认真有研究的人才会聆听得到，回放出来的声音比较生硬干涩的原因不是设备本身，而是整套系统的run-in时间太短，所有器材都不是在最佳状态所致。

Dr. Kuang当天是提供LP唱片的主要重点，我觉得远远比较在深圳听大草介绍的好很多，值得推崇。展示会选唱的软件必须有代表性，既通俗也要有音乐性较强的雅俗共赏，不是一件容易的事。

我相信Clearaudio Statement唱盘专用Phantom 唱臂的设计意念，大概是针对Goldfinger金手指唱头的17gram重量而产生的。尽管Insider Reference Wood的定价是US$13000，还是略比Goldfinger高，但Goldfinger在性能上已经超越Insider Reference Wood，Goldfinger唯一缺点是质量较高。要弥补这个缺点的话，只好从改进唱臂方面着手了，因为Clearaudio Master TQ-1唱臂事实上仍存在着缺点，连Colibri唱头的重量是7.4 Gram也不能运作畅顺，何况是的Goldfinger？

[upload=jpg]Upload/200592819331926259.jpg[/upload]

富盛老兄在安装Goldfinger于Phantom 唱臂上时要小心了，从下面照片上我看不到唱臂杆是怎样与滑轴连接的，Clearaudio Reference Master唱盘的唱臂杆连接滑轴的方式十分简单，只是以三轮小车滑动于石英制的滑轴上，摩擦力仍然过高，我猜不到Phantom 唱臂能出什么奇谋克服这难题！从照片上看，Phantom 唱臂的唱臂杆较Master TQ-1唱臂的唱臂杆粗壮很多！

大概Clearaudio还未正式公布，试用者少之又少的原因吧，我没法在网站再找到更多有关Statement唱盘专用Phantom 唱臂的资料，以下继续谈的只是做一些比较及估测。

[upload=jpg]Upload/20059291153761029.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20059291162740029.jpg[/upload]

上面搜集到的2张照片，是Clearaudio超级旗舰Statement唱盘安装了专用Phantom 唱臂的。从照片上观察Phantom 唱臂的跨度远远比较Master TQ-1大，差不多横跨了整个转盘，加上唱臂杆的长度，简直就像Goldmund Reference的T3B唱臂一样，唱臂可以固定不动，只要拨动升降杆便可以播放。可惜搜集不到正在运作的照片证实这个猜测。

[upload=jpg]Upload/20059291171141188.jpg[/upload]

天神 在 2005-9-28 11:43:22 发表的内容 harvey 在 2005-9-28 11:31:42 发表的内容 那天我携带去的LP是新发行的、以原模拟录音母带重录制的、没有压缩RIAA处理的、单面45转RCA黑胶唱片，目的是想与会者聆听到LP vs. SACD的制品优胜在那里，结果：动态是有的，气势却欠奉，Goldfinger的动态范围可以达到100 dB，为什么会显露不出来？Arbiter前级应该是非常细致、分析力极高的，为什么会显露不出这首柴可夫斯基的细节和气势来？是音量调较不够吗？不是！就是显露不出来，因为大证据太生硬了，或者一连串都太生硬了。 不要说我在吹毛求疵，其实只是爱之既深，对它的期望当然越之切！本来我有一位朋友会对这套系统感兴趣的，我现在唯一的想法是等候，等候有这样的一天能在富盛四楼聆听到这套「世界之最」系统能够回放出来真正该是自己最好的声音！到时才敢介绍友人去聆听。 告诉H老师，当天的箱子是小证据，并不是大证据。

多谢天神兄指正，我太专心于Clearaudio的组合了，Dynaudio的组合在深圳聆听到，就没有详细观察。

请看看Clearaudio的Goldfinger金手指唱头的包装，真是认真夸张！是从前我销售Clearaudio时所没法想象到的，以前无论3-4万元一枚的顶级唱头的包装，都是用一个硬纸框以泡棉捆着一个小盒子，紧套在硬纸框内，再加上一份计算机打印出来的测试曲线便了，简单不过。

[upload=jpg]Upload/20059281757095114.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/200592817571958969.jpg[/upload]

不敢发烧 在 2005-9-28 20:36:45 发表的内容 前一段去广州听音乐会时,去了达声处,被骆生用正切臂毒害了一次,至今难以忘怀.正切臂无论从理论上还是从实际上的优势都太明显了.

我中毒更深，自从拥有正切臂后珍藏的5枝S臂都送给香港熟稔的二手店了。

由於找不到Phantom唱臂資料，唯一辦法是向國外網站求助。
Any coment about Clearaudio Phantom tonearm?

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=65143