非常发烧之旅：拜访香港《音响技术》杂志社试音室和大草家。 [复制链接]

自文 在 2005-9-28 14:45:40 发表的内容 是的，JEFF ROWLAND和AVALON OUPS过年后就出手了， 想玩玩大口径音箱。这段时间，也是机缘巧合地让我同时拥有了HAEBETH M40和B&W 801S3，M40擅长于古典，而801则比较是全材，两者的配搭趋向都有所不同，最后M40被一位三进三出选了HL-5的HARBETH迷死缠之下出了手，而留下了801S3。不愧为经典， 在正确调整下801S3的声音表现绝对令很多号称10W的箱子所汗颜。

那么自文为何不选择最新的N801D？还有，801S3跟你的盟主OPUS有何分野？是高下立辫，还是风格各异？个人觉得OPUS除了低频量感，其他的应该都在801之上，对吗？

所言极是！感谢自文兄指教！

自文兄，请介绍一下HARBETH M40和AVALON之间的区别，各自的优点，好吗？我现有KRELL FPB200，那对箱更合适我？我一般听古典和JAZZ。

关键还是如何去调整和配搭，要了解手中器材的潜质和找出关键的地方下手，而非笼统地价格定输赢，到了最后往往是“细节决定成败！”。
至理!!!

自文兄曾经是盟主的忠实拥趸.现在弃盟主而爱B&W了,呵呵!想必这是自文兄的又一次挑战.^_^

理智发烧 在 2005-9-29 12:08:45 发表的内容 自文兄，请介绍一下HARBETH M40和AVALON之间的区别，各自的优点，好吗？我现有KRELL FPB200，那对箱更合适我？我一般听古典和JAZZ。

个人推荐盟主。

如果喜欢JAZZ，那么就需要箱子有足够的活声感和弹跳力，感觉这方面正是盟主箱子的优点。

自文兄，我的EMAIL地址：KDANNY@21cn.com

盟主优势在于赖以成名的立体音场的再现，它有种若隐若现的贵气，丰富的堂音， 干净迅速的低频。虽然是美国葙，但爆发力还是属于较为含蓄，声音也比较清瘦。要发挥它，对功放的投入比较大，既要有足够的电流功率，又要细腻，线材也是一样，要够细也要够力的。高级型号中的陶瓷单元可是个不好容易驯服侍的主儿。对环境和摆位也敏感和严格，虽然比起上一代的盟主相对容易玩了不少，但也还是个软硬不吃的家伙。一匹胭脂马，要驯服它要有花上些心思和金钱的准备。但毕竟是小口径单元，要它宽松起来可要下些血本。
HARBETH M40正好相反，大口径已经决定它轻而易举的气度。这对BBC血统的音箱对古典音乐的回放也有着天生的优势，韵律很容易让人感动。要处理好低频关键在于脚架。美国SOUND ANCHORS
有款它的专用架，虽然不便宜，但用上后起码是立杆见影，声音立刻成金字塔分布，很平衡，其提升程度起码有30％。要它达到一定的水平也不难，我用SUGDEN CD21+NAD S100+S200在23平米内已经可以使它服服帖帖。最好配的是100W以上的A类机。




quote]理智发烧 在 2005-9-29 16:28:01 发表的内容

天神 在[[005-9-29 14:11:11 发表的内容 理智发烧 在 2005-9-29 12:08:45 发表的内容 自文兄，请介绍一下HARBETH M40和AVALON之间的区别，各自的优点，好吗？我现有KRELL FPB200，那对箱更合适我？我一般听古典和JAZZ。 个人推荐盟主。

M40在音乐味方面可能更足，价格可能较低，但AVALON在音响性方面又更全面，天神兄和自文兄可否详细谈谈。[/quote]

杂志社的试音室一般来说，所听的器材都是车轮般转的，唯一不变的就是环境和供电，所以我在帖子里面重点说了这两项。
所以，参加《音响技术》试音室后，给我自己最大的收获就是：宁静。
唱片的质感、密度、音场等等都是由播放出来的音乐信息量来决定的，而一些最微小的信息量恰好就是最重要、而不一定可以播放或者被听到的。
宁静的来源刚好就是电的处理和房间处理好了，才可以基本达到的。
最深印象的就是播放《敲击卡门》时，大草特别把试音室的灯光调到最暗，我们可以看到一个真实的、宽阔的舞台就呈现在眼前，声音的空气感自然、丰满，定位纹丝不动，真正感受到敲击乐器点音源的魅力！