IC为何不能成为当代功放的主流？ [复制链接]

南海十三郎 在 2005-9-20 0:10:19 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2005920085023291.jpg[/upload]

kenbeyond 在 2005-9-20 0:05:52 发表的内容
现在比较好的IC 功放也就几个, 最有名的还是TDA1521,但功率不大, 然后是LM3886,高频表现出色.但低频率控制不行, 然后就是TDA1514,LM187 5等其他后来出的都是二流产品.
先不说她们的声音如何, 就IC功放的设计理念来说, 成本低, 高效率, 损耗小等, 当然个别例外.

试问一下 , 哪个单IC功放的大动态低频控制能力出色的?
推推81DB 11OHM的LS35A的话有哪个IC能胜任的?

决定主流的不是IC, 错在IC的设计概念!

kenbeyond 在 2005-9-20 0:12:44 发表的内容
另外, 就IC电路设计来说.
您不觉得发烧运放要比发烧功放多得多吗?
为什么功放IC默默无闻,而IC的运放却大行其道呢?
您想想就明白了.

ele-tube 在 2005-9-20 11:47:40 发表的内容


低温兄的说法小弟以为有点想象化了。小弟一部分认同，一部分观点相左

1。耐压和温度是所有半导体器件所面临的难题。胎里面的东西
2。确实是间距越小，越容易击穿。但是，反之不成立
3。散热和导热片有关，这一点分立器件比IC要好。所以一般的功率IC的静态电流都不大
4。冷热的冲击导致的收缩变化一般是不会导致拉断失效。分立器件也面临同样的问题
5。IC的差分电路性能要比分立的好很多。两个差分管的距离通常在百分之一毫米之内。所以它的一致性要好很多。但是对于非差分部分，热稳定性就不好了，所以在设计的时候，内部会有很多的补偿结构。
6。不太清楚加大负反馈和烧片的关系

以上仅是个人浅见

jan 在 2005-9-20 19:57:48 发表的内容
应该不是。IC做到好声仍然不会卖得便宜，看看jeff就知道了。做到好声的话用什么成本都不会低。音响这东西更多时候是以声论价，而不是以原料成本计算的

ele-tube 在 2005-9-21 12:50:58 发表的内容

低温兄厉害，把我的老窝都猜出来了。
IC功放用OTL另一方面的考虑是成本。要在一个芯片上同时做两个npn和pnp功率管难度比较大，费用也很高。

回到主题，IC很少用在功放上，我想：
1。如老浦东兄所说，显得没档次，这种看法在我们中国这边好像非常严重
2。任何电路要想出好声，必须要仔细校声。IC什么都固定了，相比较而言，要想调教出好声，外围电路的调教很考验功力。相反，分立电路调整就比较方便。
3。没有HI-FI IC功放的传统文化

偶本来也是很排斥IC的，但是看了linn, jeff, goldmud公房的内部之后，偶开始反思。偏见原来是如此的深（包括对开关电源）