完全不用任何反馈而非常靓声的晶体管Hi-Fi放大器 [复制链接]

上海老肖兄发表于 2005-10-14 0:53:19 ：
lrszy兄，有几个问题想探讨一下：
1、 你在主帖中提到你的功放的信噪比：＞105dB（不接信号输入短路），这个指标对于合并机来说是非常高超的，很多合并机是达不到的，包括很多纯后级也不一定能达到105dB。但你的朋友davidliu兄说：“lrszy兄说这台机子制作时只是初步的样机，还有许多地方有待改进，零件的筛选还不够严格，对信噪比感觉有一点影响！”。如果你信噪比真能大于105dB的话，是很值得骄傲的，而不会“对信噪比感觉有一点影响！”所以令人看了感觉很疑惑。如果信噪比还有问题的话，就打算招资生产是否风险太大？
2、 功放中电压级有负反馈和无负反馈技术是一把双刃剑，关键是看如何灵活应用。一味认定无负反馈胜有负反馈还为时过早，要争世界第一更是没有必要。7年多来我已做了二、三十台电压无负反馈功放，但从未有过想去争世界第一的说法。同一个线路，你说你是零反馈，我说是有反馈。每个人看问题的眼光不同，结论更不同，对于读过电子基础知识的人来说都明白这点。











非常高兴能和上海老肖兄探讨有关问题：
1、关于信噪比的问题：105dB是本样机不接输入信号而电位器关死时测试的，本样机的电位器是直接安装在前面上的，从电位器到本样机的信号输入插头有较长的一段距离，并采用的是屏蔽不是很好的普通信号线连接，测试时电位器关死，这段线对测试的信噪比没有影响，但开启电位器后就会有一点点影响，当然电位器的品质好坏也会对信噪比有影响，当时在davidliu兄处试听测试信噪比时是接入了CD的信号线和电位器开启在一定的位置上时测听的，但也是在耳朵贴近喇叭才听出的。另外我说还可以进一步改进是指：可以对电源变压器进行屏蔽，对电压放大器进行屏蔽，选用的品质好的电位器并尽量贴近信号输入插头处安装和选用屏蔽好的信号线，当然还有做成全平衡式放大器等等。
2、应该叫做晶体管无反馈的HI-FI（或线性放大）技术，本人的晶体管（电压放大）无反馈的HI-FI（或线性放大）技术的特色是局部和环路完全没有交流和直流的反馈，但失真确很小，保真度高，工作和增益稳定。也就是说它的开环性能非常优秀，信号放大根本不用负反馈就已达到HI-FI的高要求，消除了由负反馈带来的不良影响，显而易见它的优势是明显的。如果它没有优势，我想大家包刮你也就不会去苦苦的研究它，也就不会有你的朋友baiteng兄用你的功放后，让国外的功放变成了土炮和将他的近10万的功放抛了。关于要争什么世界第一的问题，这样来说吧，同样的一个创新成果与发明你不宣布出来，而他人宣布出来了，他人就是第一，就象商标注册一样谁先注册就是谁的。何况还不知道我的创新成果与发明与你的是否一样。总之现在来谈争什么世界第一是没有必要的，也没有意义的，而有意义的是发明的成果，它是晶体管无反馈的HI-FI（或线性放大）放大器吗？

上海老肖兄发表于 2005-10-14 0:53:19 ：
lrszy兄，有几个问题想探讨一下：
1、 你在主帖中提到你的功放的信噪比：＞105dB（不接信号输入短路），这个指标对于合并机来说是非常高超的，很多合并机是达不到的，包括很多纯后级也不一定能达到105dB。但你的朋友davidliu兄说：“lrszy兄说这台机子制作时只是初步的样机，还有许多地方有待改进，零件的筛选还不够严格，对信噪比感觉有一点影响！”。如果你信噪比真能大于105dB的话，是很值得骄傲的，而不会“对信噪比感觉有一点影响！”所以令人看了感觉很疑惑。如果信噪比还有问题的话，就打算招资生产是否风险太大？
2、 功放中电压级有负反馈和无负反馈技术是一把双刃剑，关键是看如何灵活应用。一味认定无负反馈胜有负反馈还为时过早，要争世界第一更是没有必要。7年多来我已做了二、三十台电压无负反馈功放，但从未有过想去争世界第一的说法。同一个线路，你说你是零反馈，我说是有反馈。每个人看问题的眼光不同，结论更不同，对于读过电子基础知识的人来说都明白这点。











非常高兴能和老肖兄探讨有关问题：
1、关于信噪比的问题：105dB是本样机不接输入信号而电位器关死时测试的，本样机的电位器是直接安装在前面上的，从电位器到本样机的信号输入插头有较长的一段距离，并采用的是屏蔽不是很好的普通信号线连接，测试时电位器关死，这段线对测试的信噪比没有影响，但开启电位器后就会有一点点影响，当然电位器的品质好坏也会对信噪比有影响，当时在davidliu兄处试听测试信噪比时是接入了CD的信号线和电位器开启在一定的位置上时测听的，但也是在耳朵贴近喇叭才听出的。另外我说还可以进一步改进是指：可以对电源变压器进行屏蔽，对电压放大器进行屏蔽，选用的品质好的电位器并尽量贴近信号输入插头处安装和选用屏蔽好的信号线，当然还有做成全平衡式放大器等等。
2、应该叫做晶体管无反馈的HI-FI（或线性放大）技术，本人的晶体管（电压放大）无反馈的HI-FI（或线性放大）技术的特色是局部和环路完全没有交流和直流的反馈，但失真确很小，保真度高，工作和增益稳定。也就是说它的开环性能非常优秀，信号放大根本不用负反馈就已达到HI-FI的高要求，消除了由负反馈带来的不良影响，显而易见它的优势是明显的。如果它没有优势，我想大家包刮你也就不会去苦苦的研究它，也就不会有你的上海朋友baiteng兄用你的功放后，让国外的功放变成了土炮和将他的近10万的功放抛了。关于要争什么世界第一的问题，这样来说吧，同样的一个创新成果与发明你不宣布出来，而他人宣布出来了，他人就是第一，就象商标注册一样谁先注册就是谁的。何况还不知道我的创新成果与发明与你的是否一样。总之现在来谈争什么世界第一是没有必要的，也没有意义的，而有意义的是发明的成果，它是晶体管无反馈的HI-FI（或线性放大）放大器吗？

3.14兄发表于 2005-10-16 6:02:15 ：
请教一下：
这功放出售吗？大概多少钱？谢谢






首先非常感谢3.14兄能关注这款采用晶体管（电压放大）无任何反馈的HI-FI（或线性放大）技术制作的功放，不过这台样机是不出售的，要等正式的产品出来了，才有售。

土炮友兄发表于 2005-10-17 11:13:07 ：
在下对于baiteng兄于10于12发表的文章不敢认同，其实廉价也可以出的好声，玩音响是很有学问的，那些只靠高价补品玩音响的人只能是吃力不讨好的，君不见有些人几万元的组合比其他人的几十万的还好声吗？难道要好声非要一千块一个的点位器吗？肯定不是这样了，有多少音响名器用了这么贵的东西呢？难到就不好声了？本人的功放电路非常特别，点位器对它的声音基本没影响，也不需要很贵的补品，但是声音也很好。






很有同感，优秀的特别的电路与设计，用普通的元器件也能出非常靓的声音，先天不足的电路与设计，再用高价补品元器件也白搭，本人的晶体管（电压放大）无任何反馈的HI-FI（或线性放大）技术制作的功放是一个很好的证明。玩音响的确是很有学问的。

谢谢，壮家汉兄的支持与鼓励

借用davidliu兄发表于2005-10-11 23:41:30试听的一点评论：
前晚lrszy兄、冯兄、李兄加我四人一起在我家试听对比了lrszy兄的全无负反馈功放！
试听对比的器材有：
　　试听器材：
　　　　　CD：PHILIPS　CD931
　　　　　CD解码：MICROMEGA　T－DAC
　　　　　功放：1、胆时达T－200MK2（小甜甜）；2、CR（诗雅）826　lrszy兄的无负反馈功放　　　　　
　　　　　音箱：金琅优闲2号豪华版MK2
　　　　　线材：胆时达特富珑银信号线
　　　　　ONIX超级大师　GRAND MASTER电源线
　　　　　　德国：DATA　LOUIS　6N纯银数码同轴线

　　　　试听的软件有：阿胆兄录制的人声天碟、穆特的小提琴《流浪者之歌》、里姆斯基的管弦乐《尼古拉依》、民歌蔡琴第一首《被遗忘的时光》和《渡口》等曲目。
　　对这部功放算是有了一个初步的认识，先说小提琴：质感非常好，很有现场的感觉，琴音细致、圆润通透、充满着空气感，泛音也很丰富；人声：非常有感情，温暖甜美、蔡琴磁性的声音表露无疑，听交响乐和蔡琴的渡口时感到雄浑的低频和鼓声非常有气势，重低音涌现时层次分明。轻重有序且控制力蛮好！把优闲2号推出了气势，感觉不到是一个小箱子，个人觉得这台功放控制力很不错，相信对一些大食的音箱也难不到它。