发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题

丹拿究竟有什么好? [复制链接]

查看: 41330|回复: 232
11#

丹拿的好处就在于:爱它爱得要命,恨它恨得要死。
TOP
12#

其实想把所有的好音箱都听一下,但是没有机会啊,钱包太扁,js的刀太快,买东西的像孙子,进门试听都没胆。。衰啊。
同意楼上一味,10w为准,配置大比拼。有人说便宜的不能代表这个品牌的档次,但是估计入门水平的一套10w也应该打住了,是不是再要往高烧,那就是看钱包了。大家上配置把。
最后编辑HMV
TOP
13#

张无忌 在 2005-9-13 12:50:23 发表的内容
    网上的丹拿客看来不少,我也曾在不同场合听过多次丹拿(配置都不低),但始终不明白为什么会有那么多人追捧丹拿。依我看,丹拿的唯一优势是高音够亮,但缺点却有一萝:1、外形丑陋,细脚零丁,下盘不稳,缺乏厚重感,表面没有装饰,毫无美感(或许有人会说我买来是听的,不是看的,但视觉影响听觉是一个不能否认的事实,音响器材是一种家用电器,外形缺乏艺术性在现时代只能被认定为该公司的设计能力有限,再高级的音响器材都害怕盲听,其原因就在于听之前的视觉感受已经对下一步的听觉产生了心理暗示);2、高音太亮,没有柔和感,不能久听,否则不仅很累,而且影响耳朵健康;3、高中低频失衡,尤其是低频基本上是无药可救,除非在功放上的投资数倍于音箱,这不是搭配功力的问题,因是产品的设计本身就存在缺陷;4、声音失真极大,在专业领域,基本上没人用丹拿音箱作为鉴听音箱就是一个铁证;5、基本上是不会设计音箱,以它家的证据系列为例,高级型号只不过是低级型号的叠加,即头对头往上叠罗汉,因而高级型号与低型号相双只是声音量的增加,音质本身变化不大;6、音箱对前端器材的反应迟钝,用什么音源和功放基本上就那个味,因而不仅录音的不用他,做器材评论的也不用他。


你若是音响发烧友的话,还是很值得同情的,居然对丹拿是这样的看法,看来对音响的理解太有限了...
TOP
14#

既然认为单拿不好,不如再来个大比拼吧!

每个音箱品牌加上周遍设施(包括线)总价不得超过10万元!

反正玩么,闲着也是闲着。
TOP
15#

每人的听音“口味”不同所以褒贬不一。不过丹拿的广告宣传作的到是没得说
TOP
16#

52我在海印听过确实不怎么样,后来买了TAC.
TOP
17#

gzljc 在 2005-9-13 13:25:20 发表的内容
52我在海印听过确实不怎么样,后来买了TAC.
自己音箱的名字也记错?
TOP
18#

不管单拿好不好,有一点是肯定的,一说单拿这个帖子就热闹。我觉得单拿的缺点就一个:费心费力费米,不过这也是玩的乐趣所在。要省心省力省米者确实不该玩单拿。
TOP
19#

好的录音室多数用PMC和JBL.
TOP
20#

基本上是这个理   丹拿的箱子不耐听 声音不伦不类 音乐味比好多同价位的英国意大利的箱子差好多  比HIFI性自然也比不上JBL  超奥等美国箱子  丹拿箱推好啦还能听   推不好根本不能入耳   前端投资太大 还往往得不到理想效果    这也只能说这产品本身设计校声多少有点问题    一般米不多或初烧的朋友建议不要玩它   米多高烧玩它的也不多   不玩丹拿少走弯路   呵呵
TOP
发新话题 回复该主题