发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:harvey

见证仲裁者 [复制链接]

查看: 39141|回复: 271
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
21#
t T
发表于 2005-09-06 08:21 |显示全部

飞翔的翅膀 在 2005-9-5 19:18:02 发表的内容
750万的东西不好才怪！


750万？看来越传越夸张了？
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
22#
t T
发表于 2005-09-06 07:58 |显示全部

Real 在 2005-9-4 22:50:25 发表的内容
如此如此推理推理
有机会一定要听吓价格低得多的H前辈的家档！


热烈欢迎！我原来认为以30平方米的环境，是没法将Dynaudio Consequence 音箱的性能充分发挥的，后来下决心仿效RGP Diffractal图则，制造了20多块以厚薄不同的MDF板嵌成的扩散洐射板，Consequence 音箱的性能发挥出来了，效果出乎意外的好！因而将原来扩大聆听室至60平方米的计划放弃了。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
23#
t T
发表于 2005-09-06 10:20 |显示全部

「新不如旧！」交代3：

[upload=jpg]Upload/20059610172317990.jpg[/upload]
从前的Contour 3.3

Contour 3.3是三路分音双低音单元倒相地板式反射设计，有Esotec工程学的方法提供声音的品质，保证能够满足即使是要求很高的音响爱好者的聆听心态。Contour 3.3 的每个单元的音色，会满足要求最多的喜爱音乐人的希望。

[upload=jpg]Upload/2005961018859414.jpg[/upload]
现在的Contour S3.4                   现在的Contour S5.4

看来从前的Contour 3.3的设计与现在的Contour S5.4更近似，只是单元的摆设倒置了，令现在的Contour S5.4近似从前的Confidence 5，大家看图比较一下。

[upload=jpg]Upload/20059610193411274.jpg[/upload]
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
24#
t T
发表于 2005-09-06 12:27 |显示全部

我知道丹拿的单元，采用双中心内磁对称磁路设计，由于丹拿设计者坚持采用大直径的音圈设计，所以是以内磁型式磁路去减少整体体积。在磁体中间有两个环形的软铁硼磁体，紧紧地夹着5 mm厚的导磁材料，音圈就悬浮在两磁体的导磁体所处的位置中间，音圈的上下方，是两个模样相同的钛铁硼磁体，因此磁场绝对称的，令丹拿单元可以承受很大的动态。但因电磁因数不高，所以低音单元的灵敏度会下降。高音单元的线性冲程很短，想令音圈无论何时都能处身于磁场之内，这样磁体的利用率低，成本高，但可保证不会因电磁力不足造成的失真。两款Esotar系列高音的磁体颇大，采用了双磁体防磁结构，而且没有场心柱，振膜的后向反射声，不会因为碰撞到场心柱而产主共振。另外何个别独特的胸腔形后腔，后腔内加入长羊毛吸音纤维，可以将振膜后向能量吸收大部分，令单元的声音特别清晰无染。

后腔的作用是降低谐振频率，控制单元的机械品质因数。新款Esotar高音设计完全不同，读者可以从单元外表看出来，振膜底部是一个圆形喇叭状开口，下面为突起的尖级有关作用原理，有机会再向读者报告。这种设计使磁体大为缩小，而磁素却大为提高，它在2O kHz以上，还看不到任何波峰，响应极其平坦，丹拿说用它来对应DVD－Audi哦或SACD等新的数码片源非常理想。

高低音单元所用的音圈，全用纯铝线绕制，优点是可以承受极大的电流，而不会失真，重量很轻。动作快散热效能也高。这些铝线的横切面是六角形Hexacoil，排列时可作常紧密，达到93％左右的占空系数。为使音圈的耐高温性能增加，磁路的利用率灵敏度提高，丹拿以很薄的铝片来制造音圈筒，并在上面开很多小孔来加强散热效果。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
25#
t T
发表于 2005-09-06 11:15 |显示全部

富盛 在 2005-9-6 10:56:09 发表的内容
harvey 在 2005-9-5 23:46:49 发表的内容
Consequence音箱后，就已经有这样的改变。

1．    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念，而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念；
2．    Dynaudio的单元已经放弃了以前当中音圈位置的凹入的形状設計，而改变成通俗常的見凸出的形状；
3．    Dynaudio的单元音圈位置的凹入的形状看来是整体成形的，现在凸出的形状的单元音圈位置半球体，看来有胶水痕迹，与其它厂产品般是以膠水贴上去的；
4．    看来Dynaudio的音箱已经放弃采用口径大至30 cm的单元了，连Evidence这种旗舰级音箱，也每边只是应用了4只25cm口径的低音单元吧了；
5．    Dynaudio的大型音箱已经改用90 dB灵敏度以上的设计，不再生产像compound系列般低灵敏度(85dB的) 音箱了。

为什么Dynaudio会做出这样的决定呢？是不是他们认为旧設計的產品已经赶不上时代，而要以新的取代呢？为什么Dynaudio不再保持旧的compound系列，而只是多增加新的系列呢，是不是旧系列产品制造成本过高？或者已经不再受市场所欢迎？




其实这些问题我在2001年到丹麦工厂开会时都有提问，而且还有比这些更尖锐的呢，由于多种原因，我们一行4人才有机会到工厂的机密部门：产品研发和测试部门去一探究竟，而一套仲裁者的真容才得以窥探。
下面凭小弟的记忆试把H前辈的疑惑解答一下：

1．    Dynaudio已经放弃了他們賴以成名的compound的设计意念，而改用了哑铃式佈置單元的「新」意念；

compound的设计其实是想把箱体和单元在扬声器发声时的影响减到最低的一种设计，同时还能有效降低箱体的f0和Qt。确实是一种非常巧思的解决方法。不过缺点也是非常明显的：首先箱体的结构非常复杂，总体积较大。再者由于低音单元是并联的，虽然DYNAUDIO在制造时已经考虑到把两者的阻抗曲线相互配合，但在分频器的阻抗补偿上还是比较复杂，对功率放大器的驱动性能有相当大的负面影响。当然也就形成一个这样的事实：DYNAUDIO很难推好，可推好了就不得了。而且知名的功率放大器厂商无不把能推好DYNAUDIO当作自己的招牌！
ps:把信心5当作一对8寸低音的书架箱就对了，因为它落地的部分其实是compound系统的一部分。

但为何把如此巧思的设计摆在一边呢？因为新的物料和新的设计使新开发的单元和箱体设计就能把扬声器发声时的影响减到类似compound系统的最低水平，同时还能有效保证箱体的f0和Qt。

有了这个前提，设计师们就可以更丰富地使用他们的想象空间去创造他们所追求的极限了。

待续..


多谢富盛大大的解释，富盛大大是不是姓周？周６第4:30场完后我曾走上前台与周先生握手，说我是harvey，来报一个「到」，可是周先生贵人事忙，大概对harvey概念太陌生，没说话，我只好没趣地赶快打的赶自己的末班车回家，否则要在深圳找旅店渡宿了。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
26#
t T
发表于 2005-09-06 17:05 |显示全部

romeo 在 2005-9-6 16:12:09 发表的内容
harvey 在 2005-9-6 15:33:58 发表的内容
这是物理学常识，我说的是既然是「轻敲」定音鼓，它能让地面共振的话，是失真还是值得赞赏呢？看来有点是断章取义，但其实我聆听的那一场里，出现这种情况的乐段甚多，我只想说明的是聆听环境的声波重迭和抵消情况，影响了那场的声音回放效果吧了。


同感，在听圣桑的《天鹅湖》一段时，感觉鼓声浑浊，太过量了，应该是现场的环境引起的。


记得当这曲过后，大草夸张地说：「对吧，这只天鹅不肥不瘦，刚刚好，对吗？」真是天晓得，我坐前排聆听起来天鹅的size比鸵鸟还要大。何况大提琴的沙哑音色音色一点聆听不到！
最后编辑harvey
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
27#
t T
发表于 2005-09-06 13:23 |显示全部

富盛 在 2005-9-6 12:54:16 发表的内容
星期天的那两场我是坐在最前的一排来控制音量的，播动态极大的敲击卡门改编板时的一下突发强音把坐在我前面的地下的一位女士吓得跳了起来。

总的来说我想我是第一次在音乐欣赏会里听定音鼓的轻敲能让地面共振的！！


PA器材放在展示厅做音乐欣赏会聆听敲定音鼓，相信也能让地面共振的，甚至可以令到裤脚管摆动！！「轻敲」定音鼓能让地面共振的话，是失真还是赞赏？！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
28#
t T
发表于 2005-09-06 15:33 |显示全部

富盛 在 2005-9-6 14:25:08 发表的内容
harvey 在 2005-9-6 13:23:34 发表的内容
富盛 在 2005-9-6 12:54:16 发表的内容
星期天的那两场我是坐在最前的一排来控制音量的，播动态极大的敲击卡门改编板时的一下突发强音把坐在我前面的地下的一位女士吓得跳了起来。

总的来说我想我是第一次在音乐欣赏会里听定音鼓的轻敲能让地面共振的！！


PA器材放在展示厅做音乐欣赏会聆听敲定音鼓，相信也能让地面共振的，甚至可以令到裤脚管摆动！！「轻敲」定音鼓能让地面共振的话，是失真还是赞赏？！


PA只是声压大而已，不是动态。而且是共振而不单是震动，任何物体只要是找到它的共振频率也会共振的，能量强的诱发的振动幅度也强能量小诱发的振动幅度也小。而且能诱发共振的共振频率多为单点频率，您说能引起共振是失真还是赞赏呢？


这是物理学常识，我说的是既然是「轻敲」定音鼓，它能让地面共振的话，是失真还是值得赞赏呢？看来有点是断章取义，但其实我聆听的那一场里，出现这种情况的乐段甚多，我只想说明的是聆听环境的声波重迭和抵消情况，影响了那场的声音回放效果吧了。

其实我十分欣赏这场老兄对多声道音响的解释，有条不紊的。可是我坐在第二排位置，聆听起多声道音响来，不是好地方，我听不到该有的包围感！可惜！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
29#
t T
发表于 2005-09-06 19:38 |显示全部

hpstudio 在 2005-9-6 18:42:32 发表的内容
天鹅那段估计是录音的问题，太一般了~~~

倒是那段录音室出来的干声爵士感觉很好，很舒服，虽然人声口型大了点，但声音听的很爽！！！


同意。大概为了后排的聆听听众也能聆听到，只好让前排的听众欣赏大口型演译了，可惜不能更换位置。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
30#
t T
发表于 2005-09-06 23:27 |显示全部

残剑 在 2005-9-6 23:17:50 发表的内容
如果对一套器材在2百人左右的展示厅去评论完不完美，我觉得是过份了的要求！虽然我也认为那间房间不行，但这一次是我这么多年所听到最好的视听会！！
   不过强烈希望富盛兄有机会能找个地方再来一次！！


从开帖到现在，我未发觉有参与讨论的朋友批评过这次音乐欣赏聚会的成败。只是大家爱之深期望也就越高吧了，假如主人家不强调这组合的价格的话，我相信大家的失望语句不会这样多。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器