垃圾原来是这样的——音乐甲虫 [复制链接]

怎么看不见刚发的帖子？

yjzyb 在 2005-9-6 23:41:57 发表的内容 xinhuawang0 在 2005-9-6 5:16:17 发表的内容 yjzyb 在 2005-9-6 2:52:41 发表的内容    哦！ 原来是鬼子孽种！看刀！ E版，该出手了吧？       论坛是你开的？想只手遮天么？许你的人在这儿乱吠就不许别人说！

骂人的帖子也是斑竹鼓励的吗？JOHNLEE没有骂人，为什么封他的贴？只因发表不同观点吗？该管的不管，不该管的乱管。

yjzyb 在 2005-9-7 13:07:40 发表的内容 请问：“屎忽鬼”，“翻旧账------小人------”“你的口对着我的肛门--------"等不算骂人！？算是发表不同观点？！

这倒是不对的, 所有人骂人的行为都是不对的.

关于WILMER的甲虫真假问题，下面是我在家电回复F兄的：

原帖由 yjfkd 于 2005-9-7 22:58 发表 要求退款? JS会说你是以声论价的,还在乎什么外观用料,安全与否,冒牌正牌,不退给你,啥办?

以声论价是我自己的标准，不影响对假冒产品要求退款的，可以打官司嘛；但我们必须举证。而证明假，必须有一台和它不一样的真的做参照，否则无法证明，只能说你不满意它的工艺，但这不是证明假货的证据。SMERT兄给甲虫发邮件一直没有回音，我并不相信是欧洲假期问题，很可能是他们故意保持沉默。而如果是别人假冒的，他们不会沉默的，肯定会大声喊、发声明的，但他们没有！
如果能证明是假的，我赞同全额退款，并加倍罚款。这与声好坏无关，是商业诚信问题。
到目前为止，还没有一个人拿出个不一样的甲虫做参照啊？不管它在国内国外的都可以，但没有看到啊？ 至于CE认证，它没有是它违反欧洲法律的问题，但以此为鉴别真伪的标准，还不足信的。我买的QUAD909还没有3C认证呢。
我赞同这样心平气和地分析问题，不要漫骂。
最后一句，如果给我一台不一样的甲虫，证明WILMER的是假的，我会100%支持你的！我自己的如何处理是我的问题，但坚决支持你的坚持正义的行为；前提是找到一台和WILMER的不一样的。如果是假的，不可能在世界其他国家的和WILMER的都一样吧？那真的在哪里呢？难道厂家从来就没有出过吗？请大家冷静思考。

UP

吹竹弹丝 在 2005-10-25 9:41:01 发表的内容 一瓣在9月3日接到徕卡所发信息: 被我揭露搞垮的威马假壳虫现在又想翻案!＊＊＊办不到！

如何证明这是莱卡发给一瓣的原话而不是你自己说的呢？谁能做证？我相信莱卡不会做这种下三赖的事情的。

我之所以开这个帖，就是要告诉别人：声音是听出来的，不是看出来的。我现在一直在用这个垃圾，但很满意！下月会要求其他人来顺便听这个垃圾的。

最好是一瓣自己出来说话，否则永远是个迷。