关于WILMER的甲虫真假问题，下面是我在家电回复F兄的：
原帖由 yjfkd 于 2005-9-7 22:58 发表
要求退款?
JS会说你是以声论价的,还在乎什么外观用料,安全与否,冒牌正牌,不退给你,啥办? |
以声论价是我自己的标准，不影响对假冒产品要求退款的，可以打官司嘛；但我们必须举证。而证明假，必须有一台和它不一样的真的做参照，否则无法证明，只能说你不满意它的工艺，但这不是证明假货的证据。SMERT兄给甲虫发邮件一直没有回音，我并不相信是欧洲假期问题，很可能是他们故意保持沉默。而如果是别人假冒的，他们不会沉默的，肯定会大声喊、发声明的，但他们没有！
如果能证明是假的，我赞同全额退款，并加倍罚款。这与声好坏无关，是商业诚信问题。
到目前为止，还没有一个人拿出个不一样的甲虫做参照啊？不管它在国内国外的都可以，但没有看到啊？ 至于CE认证，它没有是它违反欧洲法律的问题，但以此为鉴别真伪的标准，还不足信的。我买的QUAD909还没有3C认证呢。
我赞同这样心平气和地分析问题，不要漫骂。
最后一句，如果给我一台不一样的甲虫，证明WILMER的是假的，我会100%支持你的！我自己的如何处理是我的问题，但坚决支持你的坚持正义的行为；前提是找到一台和WILMER的不一样的。如果是假的，不可能在世界其他国家的和WILMER的都一样吧？那真的在哪里呢？难道厂家从来就没有出过吗？请大家冷静思考。
