常州HIFI战记----决战丹拿C5之夜 [复制链接]

再说一句，有时器材与器材之间还能评价个素质高下，但玩音响和听现场的乐趣就别拿来比了，追求和玩赏的完全是两回事啊，这道理就跟看摄影大师的风景照和自己出去旅游的差别一样。

还有，大家都说自己的器材是高保真的，看看数据好象也真没多大差别，可一听，怎么差别就那么大咧。所以这个高，这个保，还是闲着没事时拿出来喊喊吧，平时大家还是爱干啥干啥，自得其乐，各取所需吧。

没用ASR试试吗 (空)(aiyue 昨天11:05 阅读 1)
本想扛过去的, (100字)(johnleeH 昨天22:55 阅读 4)
可是那一天搬过去的东西比较多,ASR的电源箱又特别重(34公斤).所以就没搬过去.如果上了,我想应该也不会太差.
不用搬了! (52字)(小城故事 今天0:04 阅读 0)
我觉得不太合适!柏林之声也不合适(新款丹拿可能会好点)!
个人偏好姐夫罗蓝或MBL的音色! (23字)(小城故事 今天0:07 阅读 0)
可能更对老款丹拿的胃口!
还是尽量杠去试试吧 (25字)(aiyue 今天10:33 阅读 0)
想知道ASR推丹拿到底如何呢


小城故事兄刚刚也收了一对雀眼木的C5，他用的功放是ASR II，以上是他的搭配意见。

eagles 在 2005-8-25 16:38:35 发表的内容 johnleeh 在 2005-8-25 16:14:58 发表的内容 eagles 在 2005-8-25 15:34:48 发表的内容 [quote]johnleeh 在 2005-8-25 15:20:45 发表的内容 好！看来这位朋友对CHORD有很深研究和认识。欢迎就这些问题延展开进行深入的探讨。等我手上工作做好后，我会再就您的一些观点进行回应。 很深研究和认识不敢当，只不过碰巧听过，很喜欢CHORD的声音而已。 呵呵，看得出已经花了些功夫引证资料了，实在没有人阻止你喜欢CHORD，也欢迎您详细描述一下您以前听CHORD的一些搭配，听感等，而不仅仅是引用厂方提供的资料等，或仅为理论推测。如果您要否定我的一些意见，那么最好您也先找同样的搭配听一听，如果能来常州，我也会陪您用原有搭配再听一次，您再就我的听感发表意见好不好？音响毕竟是用来自己听的。我们每个人都有喜欢与否的权利。信者恒信，不信者恒不信，是金子总会闪光，是翠玉也炒不成钻石。发烧友的认知和鉴赏能力并没有那么脆弱。 您提到的另外一些问题，我长期以来也一直有所思考，等晚上空一点，我会再详细回应。

呵呵，老兄在引证资料上花的工夫可比我多多了，辛苦辛苦！
我对CHORD的关注也不是一两天的事了，所谓的资料不过是旁证而已，主要是我听过一些CHORD的组合，所以才会这么说，如果仅仅是你所说的“理论推测”，那我们大可拿一些数据来比较好了，不用发烧了，呵呵！
我不敢否定你的听感，你是专家，我只不过对于你因为2600推不好那些音箱就否定整个品牌的说法不能认同而已，2600在8欧的阻抗下输出功率只有125瓦，你用它去推F30似乎不太合适吧，如果用Goldmund SRI2推结果又如何呢？再说250瓦输出的JEFF CONCERTO合并机似乎也不是百搭吧，是不是也可以因此而否定JEFF呢？我想回答必然是否定的。
我之前已经说过，我听过的组合是CHORD SPM1200E+CPA3200E前后级推JM LAB的乌托邦，不论从音场的营造和音色的准确性上都给我留下了深刻的印象，再有就是与WILSON BENESCH DISCOVERY的搭配，弦乐的丝丝顺滑、人声的质感、交响乐的气势都表现出色，细节丰富，让人一听难忘。我想听过这些组合的朋友应该不会说我胡说八道，仅仅是以理论推测来定论吧。[/quote]


呵呵，专家的头衔也来了，我都紧张得不敢说话了，咱还真不是什么专家，就是喜欢多听听，大家的耳朵都是平等的，所以我写东西不喜欢抄书，我喜欢“不唯书，不唯上，只唯实”，我只对我自己听到的发表评论并负责。我可没说CHORD的前后级如何如何，我说的是2600，和其他品牌产品进行比较的也是同价位的产品，并没让它越级挑战，难道因为CHORD比较“便宜”，2600就不是CHORD了？关于价位，我们这边的代理开价4万多，实售价是38000---39000，那您算它是3万级的东西，还是4万元级的东西，那就是您的自由了。如果您能拿到很便宜的价钱，那是另外一回事了。

我前面已经说过了，为2600搭过的箱子不止一对了，我并没要2600很“百搭”，我只是遗憾它好象有点“百不搭”。关于F30，您对它也很有认识吗？您知道它很难推吗？您认为应该多少瓦的功放才有资格推它？还有，您认真听过2600吗？这些问题不弄清楚，我想再说下去，就要变成又一出“关公战秦琼”啦！

eagles 在 2005-8-25 15:34:48 发表的内容 johnleeh 在 2005-8-25 15:20:45 发表的内容 好！看来这位朋友对CHORD有很深研究和认识。欢迎就这些问题延展开进行深入的探讨。等我手上工作做好后，我会再就您的一些观点进行回应。 很深研究和认识不敢当，只不过碰巧听过，很喜欢CHORD的声音而已。

呵呵，看得出已经花了些功夫引证资料了，实在没有人阻止你喜欢CHORD，也欢迎您详细描述一下您以前听CHORD的一些搭配，听感等，而不仅仅是引用厂方提供的资料等，或仅为理论推测。如果您要否定我的一些意见，那么最好您也先找同样的搭配听一听，如果能来常州，我也会陪您用原有搭配再听一次，您再就我的听感发表意见好不好？音响毕竟是用来自己听的。我们每个人都有喜欢与否的权利。信者恒信，不信者恒不信，是金子总会闪光，是翠玉也炒不成钻石。发烧友的认知和鉴赏能力并没有那么脆弱。

您提到的另外一些问题，我长期以来也一直有所思考，等晚上空一点，我会再详细回应。

不晓得响 在 2005-8-25 20:36:30 发表的内容 无论是CHORD还是JEFF或老K老M   跟同价格带的CELLO还是有差距  听完就知道

口碑相传,我觉得是有可能的,可惜没听过,无法发表意见.常州有位仁兄有玩全套CELLO,可惜无缘得识,不然倒可耳听为实.

CELLO停产多年,要找比较可靠的已经不太容易.当年班底现在做的VIOLA怎么样?据说还是很好的.有DX比较过吗?

muse007 在 2005-8-25 22:35:24 发表的内容 johnleeh 在 2005-8-23 18:18:09 发表的内容 说实话，有同感。一台120W*2的功放，几乎找不到什么能推得很好的箱子，实在有点纳闷。音色上感觉也有点过于油滑飞扬，在我家推F30沉不到地且不说，印象深刻的是阿炳的《二泉印月》差不多给拉成《喜洋洋》的味道了，放亚明的《某天，某地，某人》也毫无沧桑感和苦涩味。感觉设计师对音乐的理解和还原设计，和我们不大一样。 拿CHORD2600搭C5，如同让波斯猫推磨，肯定是失望了。老兄既然用过CHORD的产品，不用讲那你也应该知道原因了。 一台入门级的功放卖到三~四万，如果没有过人之处，那也就没存在的价值了，会象老兄感觉的“几乎找不到什么能推得很好的箱子”那样吗？ 希望你能找到自己喜欢的搭配，玩的开心。

呵呵,老兄看贴不细,俺不过是旁听旁听,可不是机主.我自己的搭配玩得挺开心的.我只是说说我所听到的情况,所谓价值及存在云云,就不是我等能言说的问题了.

搭配之道,千变万化,机主已经搭了不少箱子了,现在还未定局.如果老兄对此机颇有心得,不妨贡献一二.

[quote]eagles 在 2005-8-25 15:09:49 发表的内容
我也补充一下：
有朋友说“录音室使用的器材一般是特别根据其录音范围等要求定制的,和一般市售的器材还不是一回事”，我可以告诉你，英国Abbey Road录音公司使用的是CHORD SPA1232来推动B&W Nautilus 801作为最后校准的设备，而SPA1232是CHORD的常规产品，不是什么“特别根据其录音范围等要求定制的”，至于CHORD的品质，我说了不算数，借用Abbey Road技术经理的话吧“After an intensive evaluation of all amplifier contenders for our latest 5.1 studio upgrades, we are delighted to have once again chosen Chord units. With their consistency, reliability, excellent sonic performance, plus the control and power to drive the new B&W Nautilus 801's, it soon became clear that only the Chords exceeded our expectations and had universal Producer acceptance.”（经过对所有参与竞争的功放的深入的评选，我们很高兴再一次选择了CHORD的产品用于我们新更新的5.1录音室。CHORD以其一贯的、可靠的和优秀的音质表现，再加上其控制力和驱动新B&W Nautilus 801的能力，证明了只有CHORD才超越了我们的期盼并同时获得了全球唱片制作者的认同）。也许有朋友会问“Abbey Road是什么东西？上得了台面吗？”呵呵，我不是这方面的专家，没资格回答你，有时间你自己可以去搜索一下，或者看看Beatles乐队的录音公司。
对于一个优秀的录音公司来说，唱片质量就是她的生命，监听设备的重要性就不言而喻了。对于一家优秀的HIFI放大器的制造商来说，也自然不会以两种不同的标准来对待其高端和低端的产品，这种做法无异于自掘坟墓。
至于有些朋友提到的雅玛哈NS-10白盆音箱、丹拿声学、百灵达、ICON和TAD300，对不起，我没听过，更不了解是哪些录音室在用（据我所知TAD300好象还是有很多的玩家的），我想这位朋友的意思是不是说这些音箱的水准太差，发出的声音都是不准确的，这我就更觉得奇怪了，既然如此，到底是哪些录音室在用这些“不够水准”的东西呢？制作出来的唱片又如何谈得上水准呢？
在此我又想澄清一个概念，HIFI的概念和“发烧”的概念有些不同，所谓HIFI是指high fidelity，也就是高保真。好的HIFI音响无非是要最大限度的还原出音乐的真实的声音，比如说大提琴所发出的低音，以发烧的声音来说那是要“滚滚而来”的感觉，本人曾经听过几场音乐会，也有幸在维也纳金色大厅听过一次马勒9，对不起，我没有这种感觉，也许有些朋友会说：切，还不如我家的音响好听！呵呵，那您要的就不是真实的声音，而是您所谓的“靓声”。
有人会说, 4万元级的入门功放，这个门槛实在不低了，配箱适应面如此之窄,应该说是一个不小的遗憾和缺陷了。我想纠正一下，第一、2600的价格也就3万多，如果你的朋友花了4万多才买到，那可是当了冤大头了，4万多可以上到3300了；第二，这位朋友说维克多用这款功放去搭配N805、劲浪、丹拿声学BM15（好象刚才这位朋友还说丹拿声学不够格作HIFI箱哦，怎么这里又在玩它呢）、REVEL F30都不满意，如果这款功放这么差，那他为什么要买它呢？第三、Goldmund Sri-2合并机的价格也是3万多，门槛不低了吧？用它去推上述的音箱结果又如何呢？依这位朋友的逻辑，也“应该说是一个不小的遗憾和缺陷了”。




再来就这位朋友的一些观点谈谈我的看法。

ABBEY ROAD录音室是个什么玩意，我想大凡爱听点EMI等公司唱片的朋友或发烧友倒还都有所了解，就不劳多点拨了。我也看过一个资料，说其中监听用的B&W 801基本上都是特别制作的内置功放的主动版音箱，和市售的被动版箱子是不一样的，当然被动版的也会有的，反正我们也没跑进去一一清点过。而且ABBEY ROAD也拥有多个大小不等的录音棚，根据面积大小，录制不同种类，体裁和编制的作品，相应用的监听器材也不一样，其中很多器材是根据其工作要求而在使用稳定性，方便性，可靠性而作特别要求订制的。ABBEY ROAD录音棚里没去过，声音如何咱不好做评价。所以那段不知来源何处的某经理“新年贺词”般热情洋溢的文字，咱也就当姑且听到了，信不信，自便吧。

不过我倒建议有志于体验极品靓声的朋友，如果英国去不了，本地的广播电台倒不妨找个机会去当回嘉宾，听听那儿的监听室的声音是不是最标准，远比自家HIFI系统重播出来的声音好听得多。顺便看看他们用是什么监听音箱，弄好还是雅玛哈白盆音箱比较多，我已经在很多电视节目里见过多次了。如果还怕不认识，去买张ABC公司的《雪莉  。蓝》，那唱片封底的录音棚里摆了一对呢。当然您如果一定说ABBEY ROAD才算录音棚，那我也没办法了，您赶紧去买机票吧。

有些朋友老喜欢用录音棚采用了作为一种光荣和骄傲。可我想问一句：饭店里的菜都是厨房烧出来的，可饭店厨房是不是就是最足够，最完全，最能体验到美食文化的地方？饭店里的厨子是不是就是最顶级的美食家？厨房里炒菜用的工具和器皿是不是就是最好的餐具？

muse007 在 2005-8-25 23:11:20 发表的内容 johnleeh 在 2005-8-25 22:54:24 发表的内容 [,机主已经搭了不少箱子了,现在还未定局.如果老兄对此机颇有心得,不妨贡献一二. 机主肯花这笔钱买2600，想必会有自己的心水搭配，否则的话也太不合常理。 如果机主对CHORD的看法也与你相近，何不出了它？ 拿到二手市场上，保管抢手的很。

咳,这位仁兄,真不知道说你什么好了.我说过了,我不是机主,我只是说说我的听感,不代表机主.机主买它自有他的考虑和认识,没必要和我一样认识或要听我的.我又不是在这儿交警测速开罚单.如果听过的帮着出提提建议可以,其他的咱还是别干涉机主的自由吧.

CELLO的一些型号在陶街也不时有出现,价格好象也还可以.但说实话不敢买.