常州HIFI战记----决战丹拿C5之夜 [复制链接]

wm711130 在 2005-8-25 9:53:34 发表的内容
当晚大家公认表现最好的还是AA+MSB+SIM P5+JEFF 201双单推C5的表现，播放的CD包括人声，小提琴，二胡，鼓乐，交响等。整体比较亮丽飘逸，T330D高音将软件的细节表现得丝丝入扣。中频并不是很厚声，但层次很好，低频质感佳，弹跳好，在播放双R的《TUTTI》TRACK 1“DANCE OF THE TUMBLER”， TRACK 5“火鸟”最高潮时动态惊人，低频冲击力很可观。但个人认为C5的低频量感还是不太够，没有感受到席地而来的低频。我想如果上到JEFF的8T（最好是9T）在保留以上音色基础上应能将C5的低频进一步挖掘出来。一家之言，欢迎当晚一起试听的诸兄指正。

不晓得响 在 2005-8-25 20:41:44 发表的内容
CELLO I兆欧前级和细12粒  乃不可超越的前级制作

鲥鱼 在 2005-8-26 18:45:52 发表的内容
多谈一些丹拿C5的搭配建议,不要偏题.

wm711130 在 2005-8-28 10:17:23 发表的内容
另天神兄听过SIM AUDIO P5/W5， P5/W6及P8/W8推C5的表现吗？
小弟拜读过你8/18关于全套SIM AUDIO ADDREA/P8/W8推DY大证据的帖子。

lws1968 在 2005-8-28 11:21:41 发表的内容
目前我听过唯一能超过C5的音箱JBL4344。

wm711130 在 2005-8-28 10:11:54 发表的内容
天神请看小弟代维克多的链接：
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/viewphoto.html?sort_num=4370&&id=4893&&p_num=3&&type_x=speak
在音响发烧站上。

nethunter 在 2005-8-28 17:36:29 发表的内容
^_^

个人估计SIM搞不掂C5，不过如果是SIM的 ROCK可以试试

johnleeh 在 2005-8-28 7:03:20 发表的内容
难道丹拿工艺就这样?和音乐堡的一次很不愉?/font>

提供者: 维克多    (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论) 平均性价比： 0/5 ( 0 人参加)
发布时间: 2005-08-27 23:50:50 投票值: 0
销售地点:  产地厂家:  
价 格: 1 RMB 讨论 返回本版
评 述: 难道丹拿工艺就这样?和音乐堡的一次很不愉快的交易

前几天,和广东汕头的音乐堡先款交易了一对丹拿25周年音箱,
结果闹的很不愉快,不愉快的根由是对这对箱的成色认识有很大差异,
因自己对丹拿也不太熟,所以想请大家看看,是否这对箱就如音乐堡
所说的绝无问题.
在上图前,曾和音乐堡联系过多次,音乐堡反复提醒我"用不着那么冲动"
"只能对以后再出手出障碍"等等之类的话语.
但我想既然箱子如音乐堡兄所说的绝无问题,那么我上个图那又怎样呢,
难道怕以后出不了?假若说真有问题,那我将问题公布于众,也好让大家对
音乐堡有个认识,对其他朋友购买二手也有个提醒:网络交易,风险自负.
音乐堡兄也别担心我出手会亏很多,既然我能买它,我也一定亏的起,
况且我现在还不准备出手呢.


当然,假若是我错的话,我会在这儿向音乐堡兄道歉.

买箱前,音乐堡兄承诺这箱是去年一手购进的正宗行货,保修卡齐全,
无摩修及更换单元(包括原厂更换),表面无划伤,也无拆过单元,成色百分百完美.

可24号晚收到箱后,发现成色并不是像音乐堡兄所说的那样,
主要的问题有以下三点:
  1)箱子保修卡只适用于香港地区,也就是说箱子并不是正宗大陆行货,
在大陆是得不到保修的.(音乐堡兄说香港货比大陆货要好)

  2)仔细看一二两张图,(分别是两高音的特写)
其中第一只高音的丝膜有明显的折痕,
而且两只高音表面都有一些丝毛.
(音乐堡兄说全新买来就这样)

  3)仔细看第三张图,(是一低音的特写,就是高音丝膜有折痕的那只箱子)
低音的密封条明显露在外面,
(音乐堡兄说买来后没动过单元,丹拿音箱这么多,难免有个别装配工艺不好)

我想请大家看看,特别是丹拿的用家,这箱究竟有无问题,
是否香港版本比大陆版本要好,
是否号称丹麦原产的丹拿音箱(而且是纪念版本)工艺就这样?





作 者: 乐友    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 60.21.200.107
发布时间: 2005-08-27 23:58:26 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论  讨论 返回本版
评 述: 全新的可不是这样!!!!!!单拿的工艺非常好的!!!!!!





作 者: 维克多    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 218.93.172.192
发布时间: 2005-08-28 00:10:45 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论  讨论 返回本版
评 述: 图上了,在这儿:
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?
type_x=speak&sort_num=4370&pagenum=1&pernum=1&indextype=1






作 者: 888    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 222.50.153.93
发布时间: 2005-08-28 00:11:28 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论  讨论 返回本版
评 述: 关注啊,我和音乐堡江兄交易了几次大宗的也16K都没什么问题,这次真有事了,维克多兄弟
你先上图看看吧,如真有不当相信江兄会有交代的。




作 者: 意大利    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 60.232.213.163
发布时间: 2005-08-28 01:04:00 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论  讨论 返回本版
评 述: 低音的密封条确实不该如此！





作 者: jgq    (点击此处察看对作者评论) 来 自： 222.217.203.71
发布时间: 2005-08-28 01:06:59 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论  讨论 返回本版
评 述: 看来问题不是很大!可能是：箱从香港运回时卸下了单元，回来后再装上的！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  
维克多兄看来最终还是难挡丹拿魅力,二手买了对丹拿25周年.可是,箱子到手后,发现了问题.以上是维兄在<音响发烧站>发的原贴.同情和支持ING!希望问题能得到妥善解决.

WM兄,你够幸运!不过,大家以后还要玩二手的话,如果对上家和货品情况不是很了解的情况下,还是宜慎之再慎之啊!不然麻烦的还是自己.