常州HIFI战记----决战丹拿C5之夜 [复制链接]

happy 在 2005-8-25 10:53:47 发表的内容 再用乐林302推动C5呢？哪效果不就...........！

《音响论坛》2004年下半年度器材龙虎榜单上，乐林302入选50万元以上A级榜单，评价如
下：与JEFF ROWLAND以往的后级不同，采用交换电源的302声音开始朝健康鲜明活泼的方向
迈进。最难能可贵的是在这样的变化下，却还维持了JRDG器材一直都有的良好乐器质感，与
不紧绷不尖锐的音色。定价820000台币。

好家伙，此等顶尖器材已远远超出了小弟的银弹射程，只能YY一下了！很想知道哪位高手用302推过C5的表现？

天神 在 2005-8-25 9:03:27 发表的内容 开关电源的功放，说实话，我暂时只喜欢乐林，所以很关注它推动丹拿的表现！

当晚大家公认表现最好的还是AA+MSB+SIM P5+JEFF 201双单推C5的表现，播放的CD包括人声，小提琴，二胡，鼓乐，交响等。整体比较亮丽飘逸，T330D高音将软件的细节表现得丝丝入扣。中频并不是很厚声，但层次很好，低频质感佳，弹跳好，在播放双R的《TUTTI》TRACK 1“DANCE OF THE TUMBLER”， TRACK 5“火鸟”最高潮时动态惊人，低频冲击力很可观。但个人认为C5的低频量感还是不太够，没有感受到席地而来的低频。我想如果上到JEFF的8T（最好是9T）在保留以上音色基础上应能将C5的低频进一步挖掘出来。一家之言，欢迎当晚一起试听的诸兄指正。

johnleeh 在 2005-8-25 21:15:39 发表的内容 不晓得响 在 2005-8-25 20:36:30 发表的内容 无论是CHORD还是JEFF或老K老M   跟同价格带的CELLO还是有差距  听完就知道 口碑相传,我觉得是有可能的,可惜没听过,无法发表意见.常州有位仁兄有玩全套CELLO,可惜无缘得识,不然倒可耳听为实. CELLO停产多年,要找比较可靠的已经不太容易.当年班底现在做的VIOLA怎么样?据说还是很好的.有DX比较过吗?

CELLO最顶级的SUITE+PALETTE MIV+PERFORMANCE II系统，“其靓声，保值并且耐用，有一种别机所无的魅力，深受发烧友及二手店老板爱戴”。二手据说超过30万！虽无缘听到其极品的声音表现，却心向往之。真是可以听过世的器材了。

不晓得响 在 2005-8-25 20:41:44 发表的内容 CELLO I兆欧前级和细12粒  乃不可超越的前级制作

CELLOd的PALETTE MIV一机难求。有烧友愿出120K求购而无人抛出。

还是言归正传，再谈C5。转一些隔壁论坛DX对小弟关于C5搭配的真知灼见：

关于C5的搭配(作者:wm711130  时间:昨天 22:22  点击数: 10)    

小弟最近从北京l&t兄处接手丹拿C5一对（红木版），苦恼于推动C5的前后级，小弟知道各位大哥关于C5的讨论已经有很多，但还是想老生常谈，烦请LDH版主及各位大哥指点一二。在次小弟先谢过自文兄的热情指导。目前的几大目标为：

MBL 6010D+9006D
MARK LEVINSION 380S+F436双单
JEFF SYNERGY+KRELL KMA100 MKII双单
JEFF SYNERGY+KRELL FPB600
LDH旗舰前后级

因小弟来自常州小城，以上的器材根本无缘试听。没办法入手一套，听过后不满意再换其他器材，所以希望能作出一次性选择。望刘版及各位大哥不吝赐教。谢谢！  


想一劳永逸的，从1,2中挑一套吧 (作者:自文  时间:昨天 22:32  点击数: 11)  两套推C5，我都可以说十分熟悉。前者感性，后者理性，看您喜欢吧  


1,2套的好处还在：进可攻，退可守 (作者:自文  时间:昨天 22:38  点击数: 8)  再要选择音箱的时候可以回旋的空间很大！  


关于C5的搭配 (作者:wm711130  时间:昨天 22:55  点击数: 5)  谢谢自文大哥。想知道1（MBL）和2（MARK）二手价格是多少？



大概都在11-12w间吧 (作者:自文  时间:昨天 23:19  点击数: 5)    


第一套不错,第二套太理性了 (作者:非典  时间:昨天 23:15  点击数: 7)  本身c5就不算很活跃的箱子,用第二套推的话由于380s太理性,出来的音乐就不够生动[除非你只喜欢准确的声音],f436是我很喜欢后级,有折力有厚度有力度有速度,我会用乐林天仙配前级配f436后级推c5.但我觉得f436推动级散热设计有问题,买时应认真检查.  


乐林天仙配前级不行,因为下盘不扎实,低频量感少,属于轻盈型! (作者:大伟同志  时间:今天 09:50  点击数: 1)    


C5 (作者:wm711130  时间:今天 10:12  点击数: 1)  不知大伟兄听过小弟的上家，即北京的l&t兄用乐林天仙配前级+KRELL KMA100双单后级推C5的表现，据说非常优秀，KMA100甲类100W的推力能不能把C5的低频发挥出来吗？若果如此，倒可以省下一大笔银子了！  



C5的强项是不食人间烟火的高频 (作者:ldh  时间:今天 10:45  点击数: 2)  而KRELL在高频上正是遗憾！从老款的风扇版到新款的FPB，前后我使用了不下8台，就没有一台能够把C5的高频发挥的比较理想的，当然了每一个人的要求程度不一样。
玩C5不要把眼光紧紧盯在他的低频上，一切围着低频搭配打转转，那样你就走弯路了。你只要把他的中、高频玩到家的话，就足够可以枪毙掉一大批人的了。前提是先保证中高频的优秀再现，然后适当的照顾低频的表现，不要反客为主，否则多花了银子玩不转的大有人在。  


眼见为虚,耳听为实 (作者:lxp  时间:今天 11:18  点击数: 1)  WM711130兄,既然买了C5,我劝您还是抽空去一趟淄博LDH家里,去听听他搭配C5的体会.好在常州离淄博不远,星期六走,星期天回.也不耽误工作.网上大侠的评价都不错,但还是要以自己的耳朵为标准,您说对不?  


非常同意LDH版主和LXP兄的见解。 (作者:johnleeh  时间:今天 12:55  点击数: 2)  建议WM兄还是要多出去实际听，各人的口味都不一样，自己听过了，比什么都强。  


C5 (作者:walkman  时间:今天 15:46  点击数: 0)  以个人喜好和耳朵为准来选器材，只是理论上的摸索，也是我久久无法找到感觉的原因。这几天搬着前后级听了几对箱子，反而是以前不搭界的配搭反而听的自然舒服，多听多试为前提。



C5 (作者:wm711130  时间:今天 15:40  点击数: 2)  
多谢刘大哥的指点,小弟对C5的关注与喜爱正是从拜读了刘大哥2003/6月<高保真音响>那篇有名的"冰清玉洁,卓尔不群"后产生的,以至最近有机会,便毫不犹豫地将C5收进.

有空一定到刘大哥处拜望,亲耳听一听刘大哥的系统.也多谢自文,非典,大伟,及lxp兄的热情帮助.

johnleeh兄,周末有空聚聚,最近周兄有一些二手信息我在让他帮我询问.

虽然对购入C5后的后续投资有一些思想准备,但现在看来,要将C5推的全面,没有个10W,12W还真达不到,还不包括音源与线材升级的费用.看来小弟需要更加努力攒米了!  



好的。 (作者:johnleeh  时间:今天 17:04  点击数: 1)  玩这些口碑相传的公认顶级器材，如果都是玩一手，那实在是很费米的。有来源可靠，比较新净的二手，的确可以考虑。将来出手，也不会亏很多。因为这些铭器，自有其长久难替的价值在，WM兄及我等此次在丹拿C5上已有所体验了。C5的确是我目前在常州听到的水准和潜质最高的箱子了。  



台湾的网站上的文章 (作者:5/9  时间:今天 18:54  点击数: 2)  单拿的C5与盟主的丽人都是超级难搞，我的PASS A1.2推丽人是没有问题，台湾有人用PASS 1.2推C5。有机会找了试试。

johnleeh 在 2005-8-27 0:35:16 发表的内容 第二点我前面已经说过,21日试听音源只用了英国之宝506,我自己英国之宝用过近两年,所以对英国之宝还是比较熟悉的.又经过后来第二天对音源的切换,可以感觉到506在动态,音场,分析力,力量感等方面都不是很好.源头一"糊",后面又不够力,箱子又是出名的难推.出来的声音就比较平面化,刻画不出来,音像比较散.T330D高音的韵味出不来.相信如果音源用上了AA+MSB或MARK,那么至少整体中高频的表现会好上不少. WM兄本来想集中力量先搞定功放,音源先不大动.但实际上一套系统的音源素质也是非常非常重要的.源头不行,一切莫谈.这在我们第二天的比试中体会非常明显. 不止是音源,系统到了一定档次,用线甚至取电的作用和讲究也会非常明显.那天也试了几根线,比较下来大家还是一致认为要用名牌厂制原装线材,虽然贵一点,但是其迷人的音乐性和正确的还原性,还是让人觉得用上它们听效果才比较顺耳,可靠.WM兄家音响系统拉的是专线,第二天,JEFF 201能有出乎想象的表现.充沛稳定的电力供给也当记一功.

英国之宝506[upload=jpg]Upload/20058277582851208.jpg[/upload]

比较典型的英国声，温暖，柔和，小弟的这台是16BIT的老款，因此解析力有一定欠缺。电源采用很小的变压器导致动态不够足。请看开盖图。
整个机柜机芯部分占了半壁河山，转盘为PHILIPS的CDM4。

呵呵,WM兄,等机器到了,你上我家来,我AB切换片子给你听,你听了就有数啦!


[/quote]

哈哈，johnleeh兄LP还未到家就开始放毒了！相信以府上的顶级分体CD与新欢顶级分体LP放同一曲目做AB对比一定具有参考意义了。期待！

johnleeh 在 2005-8-27 0:35:16 发表的内容 第二点我前面已经说过,21日试听音源只用了英国之宝506,我自己英国之宝用过近两年,所以对英国之宝还是比较熟悉的.又经过后来第二天对音源的切换,可以感觉到506在动态,音场,分析力,力量感等方面都不是很好.源头一"糊",后面又不够力,箱子又是出名的难推.出来的声音就比较平面化,刻画不出来,音像比较散.T330D高音的韵味出不来.相信如果音源用上了AA+MSB或MARK,那么至少整体中高频的表现会好上不少. WM兄本来想集中力量先搞定功放,音源先不大动.但实际上一套系统的音源素质也是非常非常重要的.源头不行,一切莫谈.这在我们第二天的比试中体会非常明显. 不止是音源,系统到了一定档次,用线甚至取电的作用和讲究也会非常明显.那天也试了几根线,比较下来大家还是一致认为要用名牌厂制原装线材,虽然贵一点,但是其迷人的音乐性和正确的还原性,还是让人觉得用上它们听效果才比较顺耳,可靠.WM兄家音响系统拉的是专线,第二天,JEFF 201能有出乎想象的表现.充沛稳定的电力供给也当记一功.

当时装修听音室时就翻阅了大量关于取电的文章。最后不顾电工的强烈反对用了6平方的“金牛”电线从进户的电表拉一条专线到听音室。，是当时市面上能买到的最好的品牌了。一圈一百米，只用掉了十几米，剩下的电工不要，嫌太粗接面板时太困难。至今还在杂物柜睡觉。
后来又将墙上的西蒙面板取下，换上了两个HUBBLL面板，电源线直插面板，未用滤波器。

[upload=jpg]Upload/20058278101628335.jpg[/upload]

转盘整体进出。

VV 在 2005-8-27 8:18:19 发表的内容 wm711130 在 2005-8-27 8:10:52 发表的内容 [upload=jpg]Upload/20058278101628335.jpg[/upload] 转盘整体进出。 正好有johnleeh兄在我们这帮烧友中第一个吃LP这个螃蟹，若果真远远超出AA+MSB表现的话，也许俺就不再升级CD，而直上LP了，呵呵。 在要求高系统，它分析、线条、控制，场面、音乐美感勉强又勉强了