中国的HI-FI音响工业怎么了？ [复制链接]

中国的音响工业怎么了？

中国音响是工业还是艺术？中国音响是工业标准是什么？

harvey 在 2005-8-27 10:49:29 发表的内容 muse007 在 2005-8-27 10:02:45 发表的内容 站在烧友的角度,  我们何尝不想国内有实力的企业在HIFI上多下功夫,  但从企业的角度, 特别是企业老总不发烧的情况下, 让它关注这一小块蛋糕, 需要眼光独具啊! 另外声雅的出口, 嘿嘿.....,它国外用户是玩HIFI的? 据我以往与德国交往的贸易经验，他们做confirm houses(代贫穷国家商人开信用状的生意)的特别多，我就曾经介绍不少Nigerian客户惠顾他们。这些德国人买的声雅音响，不一定在当地销售，而是转口给非洲贫穷国家商人。但是我这Frankfort逛街时，看见音响店摆放在铺面的商品，却多数是日本货！？欧美产品不多。德国本身的高档产品不少，我没有机会去追溯。

德国确有卖声雅的，有位朋友去德国亲见，而且德国转手也是卖到英国和一些北欧国家。
这里有个帖子：
http://bbs.avtime.cn/viewthread.php?tid=91577&extra=page%3D1

笑笑生 在 2005-8-30 9:58:45 发表的内容 中国的音响工业怎么了？ 中国音响是工业还是艺术？中国音响是工业标准是什么？

中国音响工业远远落后于中国电子工业的发展，不能占领国际和国内的大市场。让国人望‘发烧’而兴叹!
音响工业就是一个为艺术服务的工业，工业标准全世界都是一致的，把音响工程师说成艺术家是很可笑的。每当我在音响展示会上看到很多长头发、大胡子的艺术家时总忍不住要偷偷发笑!

我的观点：
１．发烧音响产品是以发烧市场为对象量身订作的，不要天真地以为是发烧友的实际需要；
２．音响产品是低科技，低门槛的产品，跟＂文化底蕴＂勉强有那么一点瓜葛，其实音响简单得可怕！我都能用较低的成本做出音质较高的音响出来，那些小作坊各方面都比我强得多，何况正规厂家！
３．音响产品是非常＂朦胧＂的商品，消费者根本无法凭个人的能力在市场上判断好坏（与其相信自己的耳朵不如相信自己的大脑）
４．有怎样的市场需求就有怎样的产品，那些实际上音质不好但符合发烧友心态的产品便是有市场需求的（发烧友心态实际上已经被ＪＳ操控的舆论扭曲了）
５．音质好的产品往往是不能迎合发烧友心态的，如果有的话，该厂很快就会成革命先烈
结论：
音质不好是ＪＳ故意不作为，这样才能暂时对它们的钱袋有所作为．．

作为家电的音响可以薄利多销，作为HIFI的音响不能，高价才能维持高档形象，物以稀为贵，这是基本的商业准则，没有一个厂家愿意成为苦力工。
作为消费者也只有在高价产品上才能寻找满足，人人都用得起的产品绝对不是高档产品。

叮叮 在 2005-8-30 13:20:24 发表的内容 我的观点： １．发烧音响产品是以发烧市场为对象量身订作的，不要天真地以为是发烧友的实际需要； ２．音响产品是低科技，低门槛的产品，跟＂文化底蕴＂勉强有那么一点瓜葛，其实音响简单得可怕！我都能用较低的成本做出音质较高的音响出来，那些小作坊各方面都比我强得多，何况正规厂家！ ３．音响产品是非常＂朦胧＂的商品，消费者根本无法凭个人的能力在市场上判断好坏（与其相信自己的耳朵不如相信自己的大脑） ４．有怎样的市场需求就有怎样的产品，那些实际上音质不好但符合发烧友心态的产品便是有市场需求的（发烧友心态实际上已经被ＪＳ操控的舆论扭曲了） ５．音质好的产品往往是不能迎合发烧友心态的，如果有的话，该厂很快就会成革命先烈 结论： 音质不好是ＪＳ故意不作为，这样才能暂时对它们的钱袋有所作为．．

请原谅我喜欢争辩的坏习惯，我觉得叮叮先生的观点有值得商榷的地方：


１．发烧音响产品是以发烧市场为对象量身订作的，不要天真地以为是发烧友的实际需要；
〉兄台的意思是指市场有不会有这种「发烧音响产品」，按资本主义的生意眼光来说，是不是可以说没有这种的市场需要，因此本国没有厂商会制造这种「发烧音响产品」？因此发烧友实际上不能买得到这种「发烧音响产品」？反过来说：本国货既然买不到，只好买进口货了，既然市场有买家，也可以说对这种货品的有实际需要，本国厂商为什么不制造这种「发烧音响产品」呢？

２．音响产品是低科技，低门槛的产品，跟＂文化底蕴＂勉强有那么一点瓜葛，其实音响简单得可怕！我都能用较低的成本做出音质较高的音响出来，那些小作坊各方面都比我强得多，何况正规厂家！
〉这段里有两个概念：其一、音响产品是低科技，低门槛的产品；其二、跟＂文化底蕴＂勉强有那么一点瓜葛。这两点对我个人的认识概念来说刚好相反，或「会回放出声音的」音响产品「真的」是低科技，低门槛的产品，但是要设计与制造「音质较高的音响出来」，并不是像先生所说的那么简单的一回事。假如先生曾经对音响有过体验的话，必然会知道发烧音响界流传着的英国声、法国声……等「文化底蕴」，我们品评声音的气质，往往就是从这些「文化底蕴」体会出来的。

３．音响产品是非常＂朦胧＂的商品，消费者根本无法凭个人的能力在市场上判断好坏（与其相信自己的耳朵不如相信自己的大脑）
〉 先生的所谓「朦胧」的商品，意思是指购买者很难界定出它回放出来的的声音是好是坏，以自己的耳朵收货的是没有经过自己的大脑去判断的。我不敢苟同这种说法的观念是：人耳聆听的感知收货，完全是经过大脑对声音认知与分析而作出判断结论的，怎样的声音自己觉得好听，大脑里根据既往的聆听经验和体会，已经建立了一定的基准，这种基准随着聆听经验日增而丰富化。

４．有怎样的市场需求就有怎样的产品，那些实际上音质不好但符合发烧友心态的产品便是有市场需求的（发烧友心态实际上已经被ＪＳ操控的舆论扭曲了）
〉换言之，国货水平低是因应市场需求的了，我相信「发烧友心态」实际上不可能被ＪＳ或代言人的舆论扭曲和操控的，因为他们不如先生所说的有耳无脑！

５．音质好的产品往往是不能迎合发烧友心态的，如果有的话，该厂很快就会成革命先烈。
〉我感到奇怪的是为什么「音质好的产品往往是不能迎合发烧友心态的」？先生应该说：音质好的产品往往是不能迎合市场购买力的，因此，制造这种产品厂商很快就会成革命先烈。

结论：

音质不好是ＪＳ故意不作为，这样才能暂时对它们的钱袋有所作为．
〉销量能够大、能赚钱的产品，才能暂时对它们的钱袋有所作为，高档产品不赚钱，不能制造。

叮叮 在 2005-8-30 13:20:24 发表的内容 我的观点： ２．音响产品是低科技，低门槛的产品，跟＂文化底蕴＂勉强有那么一点瓜葛，其实音响简单得可怕！我都能用较低的成本做出音质较高的音响出来，那些小作坊各方面都比我强得多，何况正规厂家！

不敢苟同叮叮先生的这条意见 ，音响产品确实是低科技、低门槛的产品。但仅仅是指低档产品而已，而高质量的音响产品就完全不是这么一回事。可以断言，目前国内正规厂家没有一家能生产出世界级的产品。叮叮兄能用低成本做出高质量的音响DIY产品，但只是你个人认为而已，(就如同你在贴子上所说的‘朦胧’)。如拿到音响展示会上就可能得不到大家的认同。直言不讳请多多谅解。

楼上的言词激愤，但道出了不少现实，如果仅仅音质好不见的会取得市场的成功，音质不好也不见得买不出去，最重要的还是要符合市场的要求（多数人的需求），看看cav大家就明白了，还有日本的舶来品（sony、sharp），还有音响厂商的臭脾气，估计这个市场到最后剩下的只会是符合市场的产品

那我再补充几点吧:
1,进口器材与国产器材只不过是五十步笑话一百步,
2,市场需求与消费者需求是两个概念,跟发不发烧无关,只有在规范社会里二者才能趋于一致,否则如牛郎织女.
3,"文化底蕴"是JS放的烟雾弹,为了浑水摸鱼,相信叮叮为人就最好不要相信它
4,JS有一百种方法对付我们的耳朵,所以有耳无脑最好不要买音响产品.
5,音响界是我们这个黑暗社会的缩影,十三亿人有十二亿被洗了脑,何况发烧友是以阅历较浅的年轻人为主体的人群.
6.音质好的音响卖不起高价,也不需卖高价,有概念的产品才能卖高价(如文化底蕴),
7.能不能赚钱与商品档次无直接关系,
8.音质好不好也与价格关系不大(这不符合正常市场规律,但是事实,悲哉!)

对叮叮兄的话，明白其道理就好，用不着逐字推敲，如果一定要逐字推敲的话，这里谁的话都经不起推敲。