发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2545|回复: 5

胆整流，和晶体管整流哪个更优秀？ [复制链接]

查看: 2545|回复: 5
云海
头像

云海

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 694
  • 694
  • 2004-12-16
1#
t T
发表于 2005-08-16 11:58 |只看楼主
他们各自有什么优缺点？
我听说的，理解的相对来说应该是胆整流好。
那么胆整流好，在石机就不见这么用的为什么？
分享 转发
TOP
calm2far
头像

calm2far

  • 论坛博士
  • 379
  • 379
  • 2005-06-13
2#
t T
发表于 2005-08-17 12:39 |只看该用户

阿胆 在 2005-8-17 12:32:38 发表的内容
用示波器比较一下就能发现问题
胆整流对交流的阻抗较低,电源出来的内阻较小,
但缺点是耗能较大,成本较高

胆机待机时耗能是否也很大?
TOP
阿胆
头像

阿胆

  • 论坛博士后
  • 1972-11-5
  • 6744
  • 7131
  • 2004-07-07
3#
t T
发表于 2005-08-17 12:32 |只看该用户

用示波器比较一下就能发现问题
胆整流对交流的阻抗较低,电源出来的内阻较小,
但缺点是耗能较大,成本较高
TOP
阿胆
头像

阿胆

  • 论坛博士后
  • 1972-11-5
  • 6744
  • 7131
  • 2004-07-07
4#
t T
发表于 2005-08-17 12:47 |只看该用户

calm2far 在 2005-8-17 12:39:25 发表的内容
[胆机待机时耗能是否也很大?



是的,因为胆机的工作效率很低.要输出5Watt的功率,电源消耗起码要35Watt

现在国内正在研究低耗能的胆管,天津就出了一款新的845,原来灯丝耗能就30Watt, 现在6Watt,如果做推挽,就可剩下100Watt.
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
5#
t T
发表于 2005-08-17 12:49 |只看该用户

胆兄觉得用５ＡＲ４这种整流胆素质如何？
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11007
  • 13388
  • 2002-06-09
6#
t T
发表于 2005-08-17 12:55 |只看该用户

阿胆 在 2005-8-17 12:47:43 发表的内容
calm2far 在 2005-8-17 12:39:25 发表的内容
[胆机待机时耗能是否也很大?



是的,因为胆机的工作效率很低.要输出5Watt的功率,电源消耗起码要35Watt

现在国内正在研究低耗能的胆管,天津就出了一款新的845,原来灯丝耗能就30Watt, 现在6Watt,如果做推挽,就可剩下100Watt.



原来的845用这种845会有什么变化呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器