发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 10
发新话题 回复该主题

丹拿的箱子等于白开水吗? [复制链接]

查看: 15695|回复: 94
41#

自从听过丹拿后我对其它音箱失去了兴趣了。
TOP
42#

泛音过分充足,不太自然的代表作之一。
最后编辑富盛
TOP
43#

自我否定并不是坏事,一X到底就。。。。。。。。。。。


说音响最好是以事论事,别一味诲暗转折
请教如X是无中生有
又如Y是否完美?不尽完美在。。。。?
TOP
44#

富盛 在 2005-8-13 23:18:23 发表的内容
可是为何号称最低失真的会不好呢,老兄可有体会呢

大功率电子管对于美化这对扬声器所起的作用又会有那些意义呢

问题是到底是用大功率真空管功放的缺陷来互补扬声器的短处呢

还是h功放失真太小让扬声器的缺陷更加无处可逃呢

唉,也请harvey大哥一起参详。

以驱策Dynaudio音箱来说(不离题),我的意见是head room比较大的大功率电子管功放,对于低灵敏度的Dynaudio音箱是百利而无一害的。人们往往误会地说Dynaudio音箱十分难驱策,其实他们都疏忽了自己的聆听环境,将Dynaudio音箱所回放出来的声音音压抵消了许多,要将音量旋钮拧到12时,才能稍为满意。因此,心里产生这样的概念:彷佛Dynaudio音箱很吃功率。

「理想的使用环境也有最佳的案例可寻,只是实现起来并不容易罢了。」我就是以声音的观点处理了我的聆听室,音量旋钮原来是拧到12时所回放出来的音压,现在以8:45时的旋钮便可以达到。

「问题是到底是用大功率真空管功放的『缺陷』来互补扬声器的短处呢?还是h功放『失真』太小让扬声器的『缺陷』更加无处可逃呢?」我有些弄不懂这些『缺陷』和『失真』所指的情况,我只知道:大功率真空管功放会侍候Dynaudio音箱很妥当,抒展自如,发挥得淋漓尽致;反之,功放功率太小,会让Dynaudio音箱的优点无从发挥出来。
TOP
45#

丹拿真是个聊不完的话题啊:-)
TOP
46#

VV 在 2005-8-14 0:34:57 发表的内容
请教富盛兄

远离后墙近人三角型摆位妙处????


它的妙处和扬声器靠近后墙而聆听的人也跟着靠近后墙一样。是弥补小系统的能量不足的一种妥协。
三角型摆位请参考近场监听的摆位方法,是一种以直达声为主的摆法,能最清晰最完整地表现系统的音色而尽可能地减低聆听环境的干扰的方法。
满意吗?
TOP
47#

是否因远离后墙呢??
------------------
别急!看清了再说,我是不清楚结像虚低频散结果是否因远离后墙,才问的呀
最后编辑VV
TOP
48#

只说V无中生有

而不肯说Y有不足

不公道
TOP
49#

以现代的测量技术来看,确实可以把个人的喜好风格与使用期材和使用环境等各方面因素以指标和参数来量化的,虽然并不能仔细到小数点后多少位的数字。

据我所知在加拿大的国立音响实验室很久以前就作过专门的研究把不同的音色喜好和风格用不同的参数和指标来量化和比对。

器材的性能指标和相互依赖也是有数据可寻的,现在最大的不可预知因素反而是用户的使用环境!

不过理想的使用环境也有最佳的案例可寻,只是实现起来并不容易罢了。

请不要以对抗性的心态去看我以上的言论,试着用理性的态度和心态去理解就行,反正我也没有打算说服全人类。
TOP
50#

富盛 在 2005-8-14 0:47:26 发表的内容
VV 在 2005-8-14 0:34:57 发表的内容
请教富盛兄

远离后墙近人三角型摆位妙处????


它的妙处和扬声器靠近后墙而聆听的人也跟着靠近后墙一样。是弥补小系统的能量不足的一种妥协。
三角型摆位请参考近场监听的摆位方法,是一种以直达声为主的摆法,能最清晰最完整地表现系统的音色而尽可能地减低聆听环境的干扰的方法。
满意吗?






----------------------但以我多次在X不同听音室听过,结像虚,感觉低频无法凝聚,是否因远离后墙呢??
退一步说,就算是当时满意,回家大多数有这条件吗??!有否考虑会误导?!
最后编辑VV
TOP
发新话题 回复该主题